>> В этом случае хомяки во многом сами виноваты, что терпят незаконные действия от рекетиров-бандитов прозванных коллекторами! Мы вот поставили у себя раком пару их коллекторских офисов, да уложили в больничку троих их кураторов
>
> Вы привели пример, сходный с ситуацией, описанной в знаменитом фильме «Великолепная семерка». Измученные произволом бандитов, насильно отбирающих у крестьян значительную долю их имущества, крестьяне нанимают семь благородных ковбоев, согласных за мизерную плату от крестьян, освободить их от произвола бандитов. > > Так может быть лучше найти хотя бы семерку благородных россиян, согласных за мизерный депутатский оклад (два-пять МРОТ, чтобы не зависеть от исполнительной власти и ставить эту власть на место, в случае необходимости) противостоять в Госдуме произволу ростовщиков, в том числе, и произволу коллекторских агентств?
Совершенно бесплатно и бескорыстно будем их учить, а все расходы будут покрывать сами эти господарики! У нас вот больше нет их и новые не хотят таким "бизнесом" больше заниматься, так как знают твари, что накажут их обязательно!
15:07 24.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> природа не терпит пустоты...суды не работают, приставы работают, но немного не так, так что, сам понимаешь...
Суды очень даже доступны для банковских структур и для всех тех, кто имеет возможность нанять адвоката, способного разобраться во всех хитросплетениях российского законодательства.
Судебные приставы-исполнители доступны для любого взыскателя. Но возникают проблемы с исполнением в отношении бедных должников, у которых имеется лишь такое имущество, на которое по статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ нельзя обращать взыскание.
Но ведь это справедливо, поскольку нечестно обогащать богатого взыскателя, наживающегося на процентах в размере двух % в день, за счет бедного должника.
И несправедливо заполнять эту пустоту невозможности обращения взыскания на имущество бедняка путем натравливания на него коллекторов, незаконно заставляющих должников продавать последнее имущество, которое приставы ао закону отобрать не имеют права.
15:21 24.03.2016
юрист Лусников М. А.
> Суды очень даже доступны для банковских структур и для всех тех, кто имеет возможность нанять адвоката, способного разобраться во всех хитросплетениях российского законодательства.
как те сказать... за мою жизнь у меня четрые исполнительных на руках в мою пользу, и исполнительных штуки три против меня у людей где то на руках гуляет...
как видишь, баланс в природе соблюден... среди макулатуры всякой те исполнительные у меня лежат, чую, что у людей так же...
суды, да суды.. круто... штампуют исполнительные пачками.. а толку?
> Судебные приставы-исполнители доступны для любого взыскателя.
доступны, согласен... а работают для любого взыскателя?
не знаю как у вас, а у нас, если надо чтоб пристав жопу поднял- от 50% базар начинается...
я маленький когда был, тоже в приставов верил.. в прокуратуру жаловался помню... на бездействие...
15:22 24.03.2016
юрист Лусников М. А.
> И несправедливо заполнять
проблему как то надо решать, да.. как то надо решать... а как ты решишь? тока с помощью необычно бравых ребят, а как еще?...
все все понимают, все всё спускают на низовой уровень- сами мол разберетесь...
государство самоустранилось, и я его понимаю...
15:34 24.03.2016
Вообще если подойти к вопросу глобально..то наличие таких структур как коллекторы --это вопиющий факт беззакония, который покрывает госдарство.
Если чуть чуть утрировать..то очевидно завтр можно ожидать частных тюрем и независимсых от государства судей, которые будут сами вершить выгодное им правосудие, а открытое акционерное общество "Руби с плеча"..будет приводить эти приговоры в исполнение.
По сути именно это сейчас и происходит в отнрошениях коллекторов и должников.
Кстати не давно внесённый в госдуму законопрект о приостановке деятельности коллекторных организаций, похоже засунули куда подальше и беспредел продолжается
Сегодня в интервью с каким то чинушей,было объявленно что коллекторы подвергнутся строгому лицензированию и только лицензированные в дальнейшем видимо будут иметь право забрасывать должников коктелями молотова и угрожать физической расправой
15:43 24.03.2016
Кстати а почему в РФ разрешена деятельность мошеннических по сути забегаловок, которые раздают ссуды под 1000% на каждом углу? Цель у них же ни для кого не тайна: подсадить доверчевого лоха на крючок, что бы потом обобрать до нитки включая недвижимость Это нормально для цивилизованной страны?
05:21 25.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Кстати а почему в РФ разрешена деятельность мошеннических по сути забегаловок, которые раздают ссуды под 1000% на каждом углу? Цель у них же ни для кого не тайна: подсадить доверчевого лоха на крючок, что бы потом обобрать до нитки включая недвижимостьЭто нормально для цивилизованной страны?
Некоторые связывают понятие цивилизованного государства с западными законодательными системами, допускающими наживу (прибыль) в качестве главной цели экономической деятельности, а преобладание высокого уровня потребления и превосходство сферы услуг над производством - в качестве главной жизненной цели каждого.
При высоком уровне развития производства конкурентоспособных предметов потребления вполне обосновано расширение сферы торговли и сферы других услуг. Это происходит тогда, когда склады завалены вполне качественными товарами и встает проблема с реализацией этих товаров. Поэтому вполне понятен часто задаваемый американцами друг другу вопрос: "А ты что продаёшь?"
В России же кроме продажи природных ресурсов другим чем-то, пользующимся спросом на мировом рынке, торговать почти невозможно. Но наше законотворчество почему-то ориентировано на поддержку не производства, а исключительно на поддержку торговли, банковских услуг и прочих посреднических структур типа микрофинансовых и коллекторских организаций.
Возможно, это происходит из-за бездумного копирования законодательства западного, явно не подходящего для этапа необходимости развития производства.
Именно поэтому в Госдуме нужны не просто разбирающиеся в западном законодательстве и по западному образцу упакованные в западное платье люди, а люди из ремесленников или поддерживающих развитие ремесел.
05:58 25.03.2016
Как это часто бывает в правовых вопросах, зачатую дело не в том, насколько хороша или плоха какая-то идея на первый взгляд, а в том, как эта идея реализована на практике.
Если же что-то разрешено, но порядок работы этого "чего-то" не урегулирован вообще, получается то, что получилось в результате наличия коллекторов при отсутствии какого-либо правового регулирования их деятельности. Т. е. всё плохое, что может произойти, почти всегда в этом случае происходит.
То, что в деятельность коллекторов должна быть либо запрещена, либо ограничена строгими рамками у меня, например, никаких сомнений не вызывает. А дальше нужно знакомиться с текстом законопроекта. И с проектами подзаконных актов, которые будут приняты во исполнение этого законопроекта. Не ознакомившись с этими нюансами разговор здесь превратиться в пустую болтовню. Много эмоций, но весьма мало толка.
08:41 25.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> И вот теперь наша правящая элита хочет узаконить деятельность так называемых коллекторов. >
> И никто из так называемой системной и несистемной оппозиции не заявляет громко и открыто о ненужности в обществе еще одного механизма наживы в виде узаконенного выбивания долгов. > > Так что – согласимся с правительством РФ?
Даже мне не юристу понятно, что действие коллекторов это беззаконие. И вы правы, что правящая элита хочет узаконить этот беззаконие.
Полиция себя показала, что ее переименование это символ того, что теперь она служит не народу, а правящей элите. Если бы полиция действовала по закону, то мы бы сегодня и не знали, кто такие коллекторы.
> Как это часто бывает в правовых вопросах, зачатую дело не в том, насколько хороша или плоха какая-то идея на первый взгляд, а в том, как эта идея реализована на практике. > > Если же что-то разрешено, но порядок работы этого "чего-то" не урегулирован вообще, получается то, что получилось в результате наличия коллекторов при отсутствии какого-либо правового регулирования их деятельности. > Т. е. всё плохое, что может произойти, почти всегда в этом случае происходит. >
> То, что в деятельность коллекторов должна быть либо запрещена, либо ограничена строгими рамками у меня, например, никаких сомнений не вызывает. > А дальше нужно знакомиться с текстом законопроекта. И с проектами подзаконных актов, которые будут приняты во исполнение этого законопроекта. > Не ознакомившись с этими нюансами разговор здесь превратиться в пустую болтовню. Много эмоций, но весьма мало толка.
Я вот, то же против эмоций, и совсем скоро, мразь будем хладнокровно выкашивать. А вся писанина про какие то "законы" смешна в своей основе, так как это не какие не законы, а правила от паразитов, против большинства народа в стране, так что засуньте эти мразотные правила себе в дупла! И это кстати не эмоции, а просто прямая констатация фактов и подробная инструкция, что делать паразитам!
>> Как это часто бывает в правовых вопросах, зачатую дело не в том, насколько хороша или плоха какая-то идея на первый взгляд, а в том, как эта идея реализована на практике. >> >> Если же что-то разрешено, но порядок работы этого "чего-то" не урегулирован вообще, получается то, что получилось в результате наличия коллекторов при отсутствии какого-либо правового регулирования их деятельности. >> Т. е. всё плохое, что может произойти, почти всегда в этом случае происходит. >>
>> То, что в деятельность коллекторов должна быть либо запрещена, либо ограничена строгими рамками у меня, например, никаких сомнений не вызывает. >> А дальше нужно знакомиться с текстом законопроекта. И с проектами подзаконных актов, которые будут приняты во исполнение этого законопроекта. >> Не ознакомившись с этими нюансами разговор здесь превратиться в пустую болтовню. Много эмоций, но весьма мало толка.
>Я вот, то же против эмоций, и совсем скоро, мразь будем хладнокровно выкашивать. А вся писанина про какие то "законы" смешна в своей основе, так как это не какие не законы, а правила от паразитов, против большинства народа в стране, так что засуньте эти мразотные правила себе в дупла! И это кстати не эмоции, а просто прямая констатация фактов и подробная инструкция, что делать паразитам!
Вашего "экспертного заключения" особенно сильно не хватало, чтобы решить, хорош ли предложенный законопроект или плох))
05:03 26.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> природа не терпит пустоты...суды не работают, приставы работают, но немного не так, так что, сам понимаешь...
Коллекторов можно условно приравнять к тем, кто в 90-е годы выбивал долги у "поставленных на счетчик" и у тех, кто не хотел долги возвращать, пользуясь ограниченной ответственностью с уставным капиталом в 10000 руб современных контор "Рога и копыта".
И против поставленных на счетчик, и против контор "Рога и копыта" судебные приставы были бессильны, потому что у первых имелось только то имущество, которое нельзя было отбирать (единственное жилье и предметы первой необходимости), а у вторых (вернее, у их учредителей) имущество хотя и было, но из-за ограниченной ответственности и несовершенства законодательства приставы напрямую отобрать это имущество не имели права.
Вот эту -то пустоту и заполняли новые посреднические структуры, которые за 50 процентов наживы заставляли продавать единственное жилье.
Многие сегодняшние умники, пытаясь оправдать ростовщическую систему наживы, предлагают различные, умные с первого взгляда рецепты усовершенствования этой ростовщической системы. Вольтеру приписывают такую фразу: "Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое". Это относится и к некоторым форумчанам, и к некоторым депутатам Госдумы, которые за это еще и получают чрезмерно достойную зарплату. Называются эти новые нелепости реформами и новыми законопроектами. Хотя, отмечено, что и Конституционный Суд РФ, и Европейский суд по правам человека в Страсбурге выносят свои решения по простым житейским ситуациям, пользуясь лишь Конституцией РФ, международными конвенциями и основными кодексами.
Как же остановить эти ростовщические нелепости? Может быть, действуя от обратного. С отказа от ростовщической наживы самих кандидатов в депутаты Госдумы, которыми вполне могут быть некоторые форумчане, об'единенные в антиростовщическую общественную организацию.
>>> Как это часто бывает в правовых вопросах, зачатую дело не в том, насколько хороша или плоха какая-то идея на первый взгляд, а в том, как эта идея реализована на практике. >>> >>> Если же что-то разрешено, но порядок работы этого "чего-то" не урегулирован вообще, получается то, что получилось в результате наличия коллекторов при отсутствии какого-либо правового регулирования их деятельности. >>> Т. е. всё плохое, что может произойти, почти всегда в этом случае происходит. >>>
>>> То, что в деятельность коллекторов должна быть либо запрещена, либо ограничена строгими рамками у меня, например, никаких сомнений не вызывает.
>>> А дальше нужно знакомиться с текстом законопроекта. И с проектами подзаконных актов, которые будут приняты во исполнение этого законопроекта. >>> Не ознакомившись с этими нюансами разговор здесь превратиться в пустую болтовню. Много эмоций, но весьма мало толка.
>>Я вот, то же против эмоций, и совсем скоро, мразь будем хладнокровно выкашивать. А вся писанина про какие то "законы" смешна в своей основе, так как это не какие не законы, а правила от паразитов, против большинства народа в стране, так что засуньте эти мразотные правила себе в дупла! И это кстати не эмоции, а просто прямая констатация фактов и подробная инструкция, что делать паразитам!
> > Вашего "экспертного заключения" особенно сильно не хватало, чтобы решить, хорош ли предложенный законопроект или плох))
Ты сколько угодно можешь повторять, как поп свои заклинания: "закон", "законопроект", "подзаконные ......." , от твоих монотонно повторяющихся речетативов, они таковыми не станут, даже если, ты со всей дури, будешь биться при этом лбом об пол! Временно обмануть народ, это да, вы можете, но ненадолго!
08:15 26.03.2016
Зачем объяснять сколько будет 2+2 если это и так всем понятно? А ещё понятно что повлиять на решение ГД, правительства и т.д. в столь короткий срок не реально, закон о коллекторах пройдёт. В итоге тема превращается в пустую болтовню...
Временно обмануть народ, это да, вы можете, но ненадолго! 