Правительство России поддержало законопроект, устанавливающий правовые основы деятельности по возврату долгов физических лиц. В этом законопроекте устанавливаются требования к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности
В Советском Союзе, да и в России существовали и существуют два законных механизма по возврату долгов: 1.Это судебный механизм в виде Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 446 которого содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по долгам; 2.Механизм принудительного исполнения судебных решений в виде федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающего особый порядок деятельности специально уполномоченных лиц – судебных приставов-исполнителей.
Любая другая деятельность по так называемому выбиванию долгов помимо судебного порядка всегда считалась как минимум, самоуправством.
К чему приводило самоуправство искусственных заменителей судебных приставов - так называемых коллекторов, известно уже всей России.
И вот теперь наша правящая элита хочет узаконить деятельность так называемых коллекторов.
И никто из так называемой системной и несистемной оппозиции не заявляет громко и открыто о ненужности в обществе еще одного механизма наживы в виде узаконенного выбивания долгов.
Так что – согласимся с правительством РФ?
11:05 23.03.2016
Гудков старший дока в этом вопрос, у него самое большое коллекторское агентство.
11:35 23.03.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Гудков старший дока в этом вопрос, у него самое большое коллекторское агентство.
Геннадий Гудков, хотя и сопредседатель политической партии «Альянс зеленых и социал-демократов», и даже бывший уважаемый депутат Госдумы, все-таки не может выступать в поддержку коллекторов и от имени Госдумы, и от имени всей оппозиции.
Или все-таки может?
11:51 23.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гудков старший дока в этом вопрос, у него самое большое коллекторское агентство.
>Геннадий Гудков, хотя и сопредседатель политической партии «Альянс зеленых и социал-демократов», и даже бывший уважаемый депутат Госдумы, все-таки не может выступать в поддержку коллекторов и от имени Госдумы, и от имени всей оппозиции. > > Или все-таки может?
а он и не выступает. он просто владеет бизнесом и не более того.
12:00 23.03.2016
Ни в коем случае не поддерживая коллекторов и соглашаясь с автором темы о том что только судебный путь взыскания долга - есть законный, в то же время не понимаю тех наивных идиотов которые берут займы заранее осознавая свою не способность к их погашению. Халява не бывает "жирной".
12:33 23.03.2016
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Ни в коем случае не поддерживая коллекторов и соглашаясь с автором темы о том что только судебный путь взыскания долга - есть законный, в то же время не понимаю тех наивных идиотов которые берут займы заранее осознавая свою не способность к их погашению. Халява не бывает "жирной".
В этом случае хомяки во многом сами виноваты, что терпят незаконные действия от рекетиров-бандитов прозванных коллекторами! Мы вот поставили у себя раком пару их коллекторских офисов, да уложили в больничку троих их кураторов, ВСЁ ростовщики городские, мигом притихли и кредиты выдают с милыми улыбками! И не одна мерзость не одной бумажки не куда не написала! Ну а в таком городе как Масква, и вообще стыдно ныть людям, но видно хомякам нравится быть постоянно униженным, скоро у вас в каждой квартире, будет сидеть по толстой роже от власти и из рта куски выхватывать!
12:42 23.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Так что – согласимся с правительством РФ?
Оно и иже с ним-должники народа по гроб жизни в 10-м поколении.Но,благодаря иже с ними,оно-коллектор в 10-м поколении.
16:58 23.03.2016
Деятельность коллекторов незаконнна.. Тем не менее эта деятельность в РФ расцвела буйным цветом и до последнего времени не смотря на криминальные действия никак не контролировалось государством. Вывод очевиден: государство покрывает криминал и нарушает конституцию и права человека..А кто у вас гарант конституции?
18:10 23.03.2016
Как Путин с таким правительством хочет страну из кризиса выводить ума не приложу? Это же не кабинет министров, это кучка идиотов, за редким исключением, они же хоть сколько нибудь конкретный план по выходу из кризиса второй год предложить не могут, складывается впечатление что Медведев тупо решил всё на самотёк пустить по принципу "само рассосётся" А тут ещё эта история с коллекторами, просто позор...
18:30 23.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Как Путин с таким правительством хочет страну из кризиса выводить ума не приложу? Это же не кабинет министров, это кучка идиотов, за редким исключением, они же хоть сколько нибудь конкретный план по выходу из кризиса второй год предложить не могут, складывается впечатление что Медведев тупо решил всё на самотёк пустить по принципу "само рассосётся" > А тут ещё эта история с коллекторами, просто позор...
Путин сидит у руля сколько лет 15? За это время не удосужился собрать действительно команду профессионалов.. о чём это говорит?
18:35 23.03.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Путин с таким правительством хочет страну из кризиса выводить ума не приложу? Это же не кабинет министров, это кучка идиотов, за редким исключением, они же хоть сколько нибудь конкретный план по выходу из кризиса второй год предложить не могут, складывается впечатление что Медведев тупо решил всё на самотёк пустить по принципу "само рассосётся" >> А тут ещё эта история с коллекторами, просто позор...
> > Путин сидит у руля сколько лет 15? За это время не удосужился собрать действительно команду профессионалов.. о чём это говорит?
Хотя, вру...команду профессионалов он собрал всё таки. Профессионалов-ВОРОВ!
02:14 24.03.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Гудков старший дока в этом вопросе
Старший дока в этом вопросе - принцип ростовщичества. Кстати, в современном законодательстве этот принцип тщательно маскируется. Например, через определение предпринимательства. Статья 2 Гражданского кодекса РФ говорит: "Предпринимательской является ЛЮБАЯ (по правилам русского языка здесь вполне допустимо слово - любая) деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг".
Российская исполнительная власть незаметно внедрила в наше сознание мысль о том, что государство и особо одаренные частные лица, как предприниматели, якобы вправе оказывать остальным гражданам услуги за плату, извлекая при этом прибыль.
Вот и приходится нам платить, помимо налогов на содержание чрезмерно раздутого государственного аппарата, еще и различного рода СБОРЫ и ПЛАТЕЖИ за оказание услуг: - по прописке; - по регистрации различного имущества; - по выдаче разрешений на деятельность; - м т. д.
Причем, особо одаренные российские граждане оказались причастны к оказанию ЗА ВЫСОКУЮ ПЛАТУ различного рода ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ услуг и в частной, и в государственной сфере. Одно из этих одаренных лиц может заседать в государственном законотворческом аппарате и создавать законы, позволяющие брать с граждан за ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ госуслуги, помимо налогов еще и различные дополнительные платежи, а другой одаренный родственник может в это же время, получая высокую прибыль, подменять собой судебного пристава-исполнителя.
05:01 24.03.2016
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> не понимаю тех наивных идиотов которые берут займы заранее осознавая свою не способность к их погашению
Уважаемый ЛЮСТРАТОР! Одни, беря займы в микрофинансовых организациях с уплатой двух процентов в день (а это 730 процентов в год), рассчитывают на обещанное получение премии на работе или на обещанное повышение по службе. Другие рассчитывают на выгодную продажу своей квартиры или другого имущества. Третьи рассчитывают на помощь родственников. И т. д.
А когда не сбывается ни первое, ни второе, ни третье, все начинают с ужасом подсчитывать нарастающие как снежный ком проценты, которые они рассчитывали погасить максимум через месяц.
Так вот, ответственность за возможность начислять по одному-два и более процентов в день на сумму долга не может ложиться на не обладающих ни финансовым, ни экономическим, ни жизненным опытом граждан.
Эта ответственность ложится на тех, кто позволяет господствовать в нашей стране принципам ростовщичества.
09:22 24.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> В этом случае хомяки во многом сами виноваты, что терпят незаконные действия от рекетиров-бандитов прозванных коллекторами! Мы вот поставили у себя раком пару их коллекторских офисов, да уложили в больничку троих их кураторов
Вы привели пример, сходный с ситуацией, описанной в знаменитом фильме «Великолепная семерка». Измученные произволом бандитов, насильно отбирающих у крестьян значительную долю их имущества, крестьяне нанимают семь благородных ковбоев, согласных за мизерную плату от крестьян, освободить их от произвола бандитов.
Так может быть лучше найти хотя бы семерку благородных россиян, согласных за мизерный депутатский оклад (два-пять МРОТ, чтобы не зависеть от исполнительной власти и ставить эту власть на место, в случае необходимости) противостоять в Госдуме произволу ростовщиков, в том числе, и произволу коллекторских агентств?
14:31 24.03.2016
Жаль, что форумчане игнорируют эту тему, поскольку это способствует продвижению в Госдуме закона в пользу коллекторов.
Ну а в таком городе как Масква, и вообще стыдно ныть людям, но видно хомякам нравится быть постоянно униженным, скоро у вас в каждой квартире, будет сидеть по толстой роже от власти и из рта куски выхватывать!
