> На Западе видят то, что хотят видеть. А хотят видеть альтернативу Путину. Но это какое-то просто наивное заблуждение и попытка найти ложку меда в бочке дегтя. Как финансист, Кудрин проводил жесткую монетарную политику. Благо, что на фоне баснословных поступлений от продажи углеводородов проводить такую политику не представляется сложным. Его периодические высказывания по поводу текущих дел хоть и кажутся правильными, но они весьма мягки. В этом плане, Греф высказывается гораздо тверже и определеннее. Греф говорит о необходимости структурных реформ. Для чиновника высшего ранга, в нынешних условиях, это большая смелость. Зачем он это делает, трудно сказать, ведь он хорошо знает, что структурные реформы, в его понимании, никто проводить не будет. Для действующей власти проводить структурные реформы, это тоже самое, что пилить сук, на котором сидишь. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,Причины приватизации, в столь неудобное для этого время, очевидны.1) Для своих.2) Дешево для своих.3) Залатать дыры в бюджете. Но это попутное действие, ибо выручка от такой приватизации будет не ахти какая.

>
>
> Планы приватизации, озвученные президентом Путиным, рискуют не просто провалиться - они еще больше дискредитируют распродажу активов и рыночную экономику в глазах населения, и без того относящегося к ним подозрительно, считает Financial Times. Как пишет корреспондент Нил Бакли, новые предложения властей глубоко ошибочны.
>
> "Во-первых, это средство повысить доход или покрыть дефицит, а не реформа. Собранные деньги могут помочь Кремлю выиграть время, чтобы и дальше откладывать остро необходимые России структурные реформы, которые руководство считает политически рискованными", - поясняет Бакли.
>
> "Во-вторых, хоть Путин и настаивает, что акции не будут продаваться "за бесценок", активы выставляются на продажу в самое неудачное время", - продолжает он. Так, рыночная стоимость акций "Роснефти" за полтора года снизилась более чем вдвое. Кроме того, "Роснефть" и некоторые другие компании оказались под действием западных санкций, и это может стать сдерживающим фактором для иностранных инвесторов, в то время как многие потенциальные российские покупатели тяжело пострадали от экономического спада.
>
> "В-третьих, российский президент ясно дал понять, что государство намеревается сохранить контроль над компаниями. Это чревато тем, что функциональные изменения, которые покажутся необходимыми новым держателям контрольного пакета акций, окажутся неосуществимыми, и это также может отпугнуть инвесторов", - пишет Бакли.
>
> После атаки на ЮКОС инвестировать "совместно с государством" считается опасным. Подрывает доверие к таким инвестициям и склонность государства использовать "Газпром" как инструмент внешней политики подчас в ущерб экономическим интересам, а ответ Кремля на украинскую революцию 2014 года показал, что он готов поставить геополитические интересы превыше всего, говорится в статье. "Поэтому снова существует опасность, что акции будут проданы инсайдерам с хорошими связями", - полагает корреспондент.
>
> Несмотря на то, что на этот раз процесс может оказаться не столь скандальным, как ваучерные приватизации 1995 года, когда миллионные состояния российских олигархов превратились в миллиардные, и к нынешней приватизации могут возникнуть вопросы в случае, если цены на нефть начнут восстанавливаться, санкции будут смягчены, а кремлевское окружение снова получит огромные прибыли. В этом случае снова проиграют простые россияне и имидж частного предпринимательства. Два десятилетия спустя после "прихватизации" 1990-х это будет настоящий шаг назад, резюмирует Бакли.

>

>