Планы приватизации, озвученные президентом Путиным, рискуют не просто провалиться - они еще больше дискредитируют распродажу активов и рыночную экономику в глазах населения, и без того относящегося к ним подозрительно, считает Financial Times. Как пишет корреспондент Нил Бакли, новые предложения властей глубоко ошибочны.
"Во-первых, это средство повысить доход или покрыть дефицит, а не реформа. Собранные деньги могут помочь Кремлю выиграть время, чтобы и дальше откладывать остро необходимые России структурные реформы, которые руководство считает политически рискованными", - поясняет Бакли.
"Во-вторых, хоть Путин и настаивает, что акции не будут продаваться "за бесценок", активы выставляются на продажу в самое неудачное время", - продолжает он. Так, рыночная стоимость акций "Роснефти" за полтора года снизилась более чем вдвое. Кроме того, "Роснефть" и некоторые другие компании оказались под действием западных санкций, и это может стать сдерживающим фактором для иностранных инвесторов, в то время как многие потенциальные российские покупатели тяжело пострадали от экономического спада.
"В-третьих, российский президент ясно дал понять, что государство намеревается сохранить контроль над компаниями. Это чревато тем, что функциональные изменения, которые покажутся необходимыми новым держателям контрольного пакета акций, окажутся неосуществимыми, и это также может отпугнуть инвесторов", - пишет Бакли.
После атаки на ЮКОС инвестировать "совместно с государством" считается опасным. Подрывает доверие к таким инвестициям и склонность государства использовать "Газпром" как инструмент внешней политики подчас в ущерб экономическим интересам, а ответ Кремля на украинскую революцию 2014 года показал, что он готов поставить геополитические интересы превыше всего, говорится в статье. "Поэтому снова существует опасность, что акции будут проданы инсайдерам с хорошими связями", - полагает корреспондент.
Несмотря на то, что на этот раз процесс может оказаться не столь скандальным, как ваучерные приватизации 1995 года, когда миллионные состояния российских олигархов превратились в миллиардные, и к нынешней приватизации могут возникнуть вопросы в случае, если цены на нефть начнут восстанавливаться, санкции будут смягчены, а кремлевское окружение снова получит огромные прибыли. В этом случае снова проиграют простые россияне и имидж частного предпринимательства. Два десятилетия спустя после "прихватизации" 1990-х это будет настоящий шаг назад, резюмирует Бакли.
Источник: Financial Ti mes
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Госпредприятия плохо... приватизация?.. опять плохо... не угодишь никому.. quoted1
Вам толковый экономист в правительстве нужен - реформатор - типа Кудрина. Потенциал огромный у страны, но все коту под хвост - воровская гоп- компания рулит.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госпредприятия плохо... приватизация?.. опять плохо... не угодишь никому.. quoted2
>Вам толковый экономист в правительстве нужен - реформатор - типа Кудрина. Потенциал огромный у страны, но все коту под хвост - воровская гоп- компания рулит. quoted1
Кудрин 11 лет был министром финансов... личный друг Путина... говорят, что когда Путин переводился в Москву в 90-х гг. пришлось ему как-то заночевать у Кудрина дома на раскладушке...
> Путинское предложение приватизировать российские госкомпании глубоко ошибочно quoted1
Если завтра Путин заявит - Россия сдаётся Великобритании, они ещё по инерции будут кричать - Путинское предложение сдаться Великобритании глубоко ошибочно.
Мне кажется, РФ после СССР надо развиваться как Китаю. Без перекосов. Так логичнее. Приватизировать госкомпании, при учете того , что они все в офшоры убегают - очередная безответственная глупость власти.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госпредприятия плохо... приватизация?.. опять плохо... не угодишь никому.. quoted2
> > Вам толковый экономист в правительстве нужен - реформатор - типа Кудрина. Потенциал огромный у страны, но все коту под хвост - воровская гоп- компания рулит. quoted1
Кудрин был министром финансов 11 лет. В том числе благодаря его стараниям экономика приобрела нынешний вид. Какие еще реформы нужны? Окончательно задушить собственное производство? При тетчер экономика Британии перешла в основном на обслуживание финансов. Россия на этом прожить не сможет. Да и острову при "усугублении" кризиса придется ой как несладко.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Автор не говорит, что приватизация плохо или хорошо. С этих позиций он вообще вопрос не рассматривает. > > Он поднимает темку "зачем" и "что хотим в итоге". Точно такие же вопросы не только у автора статьи. quoted1
Хороший вопрос. Приватизация 90х как внезапно оказалось проводилась не для развития экономики, а для появления класса крупных собственников. Для чего намечается нынешняя?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Госпредприятия плохо... приватизация?.. опять плохо... не угодишь никому.. quoted1
Госпредприятия - отлично . Кормушка чиновников . Приватизация - еще лучше . Прямая дорога бабла в карманы капиталистов . Че ты , Вася , приуныл , Голову повесил ??? Записывайся в капиталисты . Запись у Кремля . Четвертая елка напротив общего сортира через дорогу .
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Автор не говорит, что приватизация плохо или хорошо. С этих позиций он вообще вопрос не рассматривает. > > Он поднимает темку "зачем" и "что хотим в итоге". Точно такие же вопросы не только у автора статьи. quoted1
Глупости. Английскому афтару должно быть вообще-то глубоко фиолетово до приватизации в России. Или она (эта приватизация) тоже является угрозой "всему цивилизованному миру"? Нет. Это просто найденный повод лишний раз тявкнуть на Путина. И суть вообще не важна.
> Мне кажется, РФ после СССР надо развиваться как Китаю. Без перекосов. Так логичнее. Приватизировать госкомпании, при учете того , что они все в офшоры убегают - очередная безответственная глупость власти. quoted1
А кто вам сказал что Путин это для России и ее населения делает ? Так что свалят а не убегут
Отдать свое и навсегда: новая приватизация в России
Руководители "Роснефти" и ВТБ Игорь Сечин и Андрей Костин обсудили приватизацию вместе с главами других госкомпаний и президентом.
B России готовится масштабная приватизация. Глава минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что бюджет находится в критическом состоянии, и с продажей акций больше ждать нельзя.
Российский президент Владимир Путин огласил жесткие и взаимоисключающие условия приватизации, считают эксперты. Есть риск, что активы снова достанутся "своим".
За последние годы правительство уже не раз объявляло о масштабной приватизации, но в каждом случае речи о реальном снижении доли государства не шло.
"У нас всегда приватизация, – вспоминает бывший замминистра финансов Алексей Саватюгин. – И уже на протяжении многих лет планы по приватизации сильно отстают от реального исполнения, то есть в бюджет закладывается сумма гораздо большая, чем реально продается. Это было и на пике конъюнктуры, и на спаде".
Вопрос с приватизацией давно "назрел и перезрел", считает завлабораторией Института экономической политики имени Гайдара, член Комитета гражданских инициатив Владимир Назаров. По его словам, есть разные оценки, но все они говорят, что доля госсектора сильно превышает 50% ВВП.
"Это не дает экономике развиваться, это убивает конкуренцию, а государственные компании, как правило, неэффективны", – объясняет эксперт.
На этот раз власти настроены не менее серьезно, чем ранее. В первый день февраля Владимир Путин провел совещание, на котором обсуждалась приватизация. На встрече присутствовали главы "Роснефти", РЖД, ВТБ, "Алросы", "Башнефти", "Совкомфлота" и "Аэрофлота" – состав участников совещания дает примерное представление о перечне госкомпаний, акции которых планируется продавать.
Президент призвал обеспечить максимальную прозрачность приватизационных сделок. Также он отметил, что контрольные пакеты стратегически важных предприятий останутся у государства. "Не должно быть продаж акций за бесценок, по бросовой цене", – назвал Путин третье условие приватизации.
Президент выдвинул жесткие и взаимоисключающие условия приватизации, считают эксперты
Также президент выдвинул несколько требований к потенциальным покупателям: это должны быть опытные инвесторы с готовой стратегией развития приобретаемого актива, они должны находиться в российской юрисдикции.
"Серые" схемы, вывод активов в офшоры, сокрытие собственников долей недопустимы", – предупредил Путин. Инвесторы должны располагать собственными средствами для сделки или кредитными ресурсами, но не из госбанков, завершил список требований президент.
Чужим не отдавать
Выдвинутые президентом условия жесткие и во многом взаимоисключающие, считает Владимир Назаров.
"С одной стороны, это не иностранные инвесторы, с другой стороны, нельзя привлекать деньги из госбанков, а других в стане практически нет. Не очень понятно, кто эти люди [потенциальные покупатели], и какова их мотивация, учитывая, что не будут проданы контрольные пакеты", – говорит эксперт.
Запрет на продажу акций зарубежным структурам непонятен, соглашается Алексей Саватюгин.
"Это значит, что мы приглашаем в Россию только срочных спекулятивных инвесторов, которые приходят за небольшими пакетами и на небольшой срок, а не долгосрочных стратегических инвесторов. Это выбор скорее политический, чем экономический", – отмечает бывший замминистра.
Он также считает странным ограничение на привлечение средств госбанков – как с политической точки зрения, так и с экономической. "У нас если у кого и есть свободная наличность, это у госбанков. И у очень узкого круга других финансово-промышленных групп", – говорит Саватюгин.
"Есть определенные риски, что это будет опять приватизация среди "своих".
Директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова
Перспективы развития продаваемых активов – спорные, считают эксперты.
"Есть определенные риски, что это будет опять приватизация среди "своих", – опасается директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова. – Важно чтобы это были рыночные продажи, чтобы активы не попали в собственность к тем, кто сейчас неэффективно ими управляет. Мы догадываемся, что они все богатые люди, могут это купить".
Если собственниками станут "те же самые люди", никаких изменений к лучшему в ближайшие годы ждать не стоит, полагает она.
Поставлена задача сохранить контрольные пакеты в руках властей, а значит реального разгосударствления экономики не будет, говорит Саватюгин.
"Реальное – это когда доля государства снижается ниже контрольной. И когда на продажу будут выставлены в том числе государственные финансовые институты, – отмечает он. – А пока что речи не идет о приватизации ни Сбербанка, ни ВТБ, ни Московской биржи. Так что это мера, направленная не на улучшение структуры управления, а на чисто фискальные цели по наполнению бюджета".
В поисках "золотой середины"
Экономические условия в настоящее время – далеко не идеальные. Это признал и Путин во время своего выступления. "Конечно, мы с вами знаем, что некоторые вещи друг другу противоречат – нужно находить золотую середину", – призвал президент.
Время для приватизации действительно выбрано не самое удачное, согласна Акиндинова. "Сейчас все [котировки] на минимальных уровнях. Надо сказать, что раньше подобные решения откладывались из-за того, что котировки были недостаточно высокими. Сейчас они еще ниже", – отмечает эксперт.
Приватизационные сделки придется проводить в неблагоприятных условиях, признает глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, но другого выхода нет. По его словам, в 2014-2015 годах власти ждали, что рыночная конъюнктура изменится к лучшему.
"Сейчас пришло осознание, что ждать больше некуда. Ситуация бюджетная критичная, общая турбулентность финансовых рынков не дает оснований нам ожидать какого-то отскока, восстановления", – заявил министр 2 февраля.
Владимир Назаров считает, что в нынешней конъюнктуре есть и плюсы, в частности, стимул к продаже госактивов сильнее. Когда цены на нефть вырастут, такой сильной нужды в финансировании дефицита бюджета уже не будет, и стимулов к проведению приватизации будет меньше, отмечает он.
К тому же, сейчас бюджету очень нужны деньги, и поэтому их ценность выше.
"Когда вы умираете от голода, и вам дают 100 рублей, вы можете на эти 100 рублей купить себе хлеб. Для вас эти 100 рублей гораздо более ценны, чем когда вы разбогатели, и вам кто-то решил дать тысячу рублей", – заключает экономист.
> "Есть определенные риски, что это будет опять приватизация среди "своих", – опасается директор Центра развития ВШЭ Наталья Акиндинова. – Важно чтобы это были рыночные продажи, чтобы активы не попали в собственность к тем, кто сейчас неэффективно ими управляет. Мы догадываемся, что они все богатые люди, могут это купить". quoted1
Министерство экономического развития, господин Улюкаев и прочие "эффективные менеджеры" ничего создавать не умеют, кроме как создавать видимость некоего экономического благополучия за счет распродажи того, что было создано в предыдущие десятилетия, в основном еще в советский период. Думаю, что они действуют в каком-то смысле "вслепую", потому что сейчас курс рубля по отношению к основным резервным валютам очень упал, и сейчас очень выгодный момент, чтобы производить скупку российских активов. Поэтому с точки зрения бюджетных проблем, это совершенно неправильный способ. Этих денег хватит на несколько месяцев в лучшем случае, так что это обычная распродажа, которая, безусловно, приведет к еще большему ослаблению нашей экономики. Кстати, не исключаю и такую версию, что на Министерство экономического развития и на другие властные структуры России давят те российские резиденты, которых я привык называть "оффшорной аристократией". Дело в том, что сейчас идет достаточно активная ревизия активов, и не исключено, что, может быть, такие полурезиденты оффшорной аристократии хотели бы вернуться в Россию, и просто трансформируют свои зарубежные активы в акции "Роснефти" и других российских компаний. Я уже не раз слышал такую версию, но ее сейчас нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111411/#sthash....
> Планы приватизации, озвученные президентом Путиным, рискуют не просто провалиться - они еще больше дискредитируют распродажу активов и рыночную экономику в глазах населения, и без того относящегося к ним подозрительно, считает Financial Times. quoted1
А много ли в Великобритании государственных компаний?