>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Предложение не о смене ЗАКОНА о ВЫБОРАХ ,а о законе об Обязанности участвовать в ВЫБОРАХ.
>> >> не о смене закона речь, а о "законе о внесении изменений в закон", положим... в него же можно и графу "против всех" внести... >> И вообще непонятно-отчего нынешнюю власть и ее холополитет так пугает эта графа? что она страшного несет? ах, да... легитимизация требуется, не так ли? к примеру: все приходят на выборы под угрозой административной ответственности... в списке кандидатов (кого Чуров (образно говоря) "допустил" до выборов) есть Путин, Жириновский и Кадыров. Голосуйте, граждане дорогие >> >> Понятен и предсказуем итог-все проголосуют за Путина, да...
>> И нет уже у оппозиции права сказать: "протест россиян выразился в отказе голосовать, на самом деле за Путина голосовало 25% россиян всего", ибо проголосовали все. Не от того, что предпочитали Путина, а от того, что клоунада, а не список кандидатов. >> Так что говорить про Обязанность участия не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО смысла, никакого морального оправдания, никакой легитимности без наличия КАНДИДАТА "ПРОТИВ ВСЕХ". >> Обязательное голосование без графы "против всех" -шельмовская, тоталитарная мера для воровского манипулирования общественным мнением, по сути - схема легализации подтасовки выборов. Причем, что характерно-исключительно пропагандистского уровня, не влияющая ни на что по сути.. Потому как возможностей фальсификации достаточно и сегодня, независимо от числа проголосовавших, эта же мера, Обязательная явка, всего лишь даст право кремлевской пропагандистской машине заявить: "Проголосовало 99% населения, из них 90% -за Путина(к примеру) "
> Уважаемый,единогласия в природе не существует,по этому принято > в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ - 50%+1 голос - БОЛЬШИНСТВО !!! > - допустим большинство будет за не доверие (обсалютного большинства > не реально) что ОЧЕНЬ НЕ РЕАЛЬНО и устраивать перевыборы из-за > одного голоса (а их может множество) - согласитесь не разумно и очень > разорительно . > Глосование сейчас ; списочная явка избирателей 1000 - пришло > 100 и проголосовало за путина 51 - в итоге за путина отдали 51% ,а в действи 5,1% + 900 пустых бюлитеней для подтасовки.
> По обязательной явке - голосовали за петина те же 51 ,а 900 > (допустим от злости) ПРОТИВ - СЧИТАЙТЕ САМИ и строки ПРОТИВ ВСЕХ > не надо.
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> законе об
>> Обязанности участвовать в ВЫБОРАХ.
>ну вот не хочу я ходить на выборы > как ты меня заставишь этим законом? > ну даже заставишь ты меня один раз - так знаешь кого я выберу? - того, кто пообещает отметить этот закон.
Приди уважаемый и проголосуй против - снимешь МАССУ ПРОМБЛЕМ
>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Предложение не о смене ЗАКОНА о ВЫБОРАХ ,а о законе об Обязанности участвовать в ВЫБОРАХ. >>> >>> не о смене закона речь, а о "законе о внесении изменений в закон", положим... в него же можно и графу "против всех" внести... >>> И вообще непонятно-отчего нынешнюю власть и ее холополитет так пугает эта графа? что она страшного несет? ах, да... легитимизация требуется, не так ли? к примеру: все приходят на выборы под угрозой административной ответственности... в списке кандидатов (кого Чуров (образно говоря) "допустил" до выборов) есть Путин, Жириновский и Кадыров. Голосуйте, граждане дорогие >>> >>> Понятен и предсказуем итог-все проголосуют за Путина, да...
>>> И нет уже у оппозиции права сказать: "протест россиян выразился в отказе голосовать, на самом деле за Путина голосовало 25% россиян всего", ибо проголосовали все. Не от того, что предпочитали Путина, а от того, что клоунада, а не список кандидатов. >>> Так что говорить про Обязанность участия не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО смысла, никакого морального оправдания, никакой легитимности без наличия КАНДИДАТА "ПРОТИВ ВСЕХ". >>> Обязательное голосование без графы "против всех" -шельмовская, тоталитарная мера для воровского манипулирования общественным мнением, по сути - схема легализации подтасовки выборов. Причем, что характерно-исключительно пропагандистского уровня, не влияющая ни на что по сути.. Потому как возможностей фальсификации достаточно и сегодня, независимо от числа проголосовавших, эта же мера, Обязательная явка, всего лишь даст право кремлевской пропагандистской машине заявить: "Проголосовало 99% населения, из них 90% -за Путина(к примеру) "
>> Уважаемый,единогласия в природе не существует,по этому принято >> в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ - 50%+1 голос - БОЛЬШИНСТВО !!! >> - допустим большинство будет за не доверие (обсалютного большинства >> не реально) что ОЧЕНЬ НЕ РЕАЛЬНО и устраивать перевыборы из-за >> одного голоса (а их может множество) - согласитесь не разумно и очень >> разорительно . >> Глосование сейчас ; списочная явка избирателей 1000 - пришло >> 100 и проголосовало за путина 51 - в итоге за путина отдали 51% ,а в действи 5,1% + 900 пустых бюлитеней для подтасовки.
>> По обязательной явке - голосовали за петина те же 51 ,а 900 >> (допустим от злости) ПРОТИВ - СЧИТАЙТЕ САМИ и строки ПРОТИВ ВСЕХ >> не надо.
ВЫ, не реалист................................. ...!!!!
11:29 30.01.2016
А вы не русский:)
>>> - допустим большинство будет за не доверие (обсалютного большинства
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какого большинства????:) >> >>
> ********* (раскрыть)
>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Предложение не о смене ЗАКОНА о ВЫБОРАХ ,а о законе об Обязанности участвовать в ВЫБОРАХ. >>>> >>>> не о смене закона речь, а о "законе о внесении изменений в закон", положим... в него же можно и графу "против всех" внести... >>>> И вообще непонятно-отчего нынешнюю власть и ее холополитет так пугает эта графа? что она страшного несет? ах, да... легитимизация требуется, не так ли? к примеру: все приходят на выборы под угрозой административной ответственности... в списке кандидатов (кого Чуров (образно говоря) "допустил" до выборов) есть Путин, Жириновский и Кадыров. Голосуйте, граждане дорогие >>>> >>>> Понятен и предсказуем итог-все проголосуют за Путина, да... >>>> И нет уже у оппозиции права сказать: "протест россиян выразился в отказе голосовать, на самом деле за Путина голосовало 25% россиян всего", ибо проголосовали все. Не от того, что предпочитали Путина, а от того, что клоунада, а не список кандидатов. >>>> Так что говорить про Обязанность участия не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО смысла, никакого морального оправдания, никакой легитимности без наличия КАНДИДАТА "ПРОТИВ ВСЕХ". >>>> Обязательное голосование без графы "против всех" -шельмовская, тоталитарная мера для воровского манипулирования общественным мнением, по сути - схема легализации подтасовки выборов. Причем, что характерно-исключительно пропагандистского уровня, не влияющая ни на что по сути.. Потому как возможностей фальсификации достаточно и сегодня, независимо от числа проголосовавших, эта же мера, Обязательная явка, всего лишь даст право кремлевской пропагандистской машине заявить: "Проголосовало 99% населения, из них 90% -за Путина(к примеру) " >>> Уважаемый,единогласия в природе не существует,по этому принято >>> в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ - 50%+1 голос - БОЛЬШИНСТВО !!! >>> - допустим большинство будет за не доверие (обсалютного большинства >>> не реально) что ОЧЕНЬ НЕ РЕАЛЬНО и устраивать перевыборы из-за >>> одного голоса (а их может множество) - согласитесь не разумно и очень >>> разорительно . >>> Глосование сейчас ; списочная явка избирателей 1000 - пришло >>> 100 и проголосовало за путина 51 - в итоге за путина отдали 51% ,а в действи 5,1% + 900 пустых бюлитеней для подтасовки.
>>> По обязательной явке - голосовали за петина те же 51 ,а 900
>>> (допустим от злости) ПРОТИВ - СЧИТАЙТЕ САМИ и строки ПРОТИВ ВСЕХ >>> не надо.
> > ВЫ, не реалист................................. ...!!!!
11:45 30.01.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Приди уважаемый и проголосуй против - снимешь МАССУ ПРОМБЛЕМ
а вот этого я вообще понять не могу - а зачем графа "против всех"? что она добавляет демократии? это типа как карты тебе раздали, ты посмотрел, недоволен раскладом, и говоришь - перездай! да?
>>>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предложение не о смене ЗАКОНА о ВЫБОРАХ ,а о законе об Обязанности участвовать в ВЫБОРАХ. >>>>> >>>>> не о смене закона речь, а о "законе о внесении изменений в закон", положим... в него же можно и графу "против всех" внести... >>>>> И вообще непонятно-отчего нынешнюю власть и ее холополитет так пугает эта графа? что она страшного несет? ах, да... легитимизация требуется, не так ли? к примеру: все приходят на выборы под угрозой административной ответственности... в списке кандидатов (кого Чуров (образно говоря) "допустил" до выборов) есть Путин, Жириновский и Кадыров. Голосуйте, граждане дорогие >>>>> >>>>> Понятен и предсказуем итог-все проголосуют за Путина, да... >>>>> И нет уже у оппозиции права сказать: "протест россиян выразился в отказе голосовать, на самом деле за Путина голосовало 25% россиян всего", ибо проголосовали все. Не от того, что предпочитали Путина, а от того, что клоунада, а не список кандидатов. >>>>> Так что говорить про Обязанность участия не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО смысла, никакого морального оправдания, никакой легитимности без наличия КАНДИДАТА "ПРОТИВ ВСЕХ". >>>>> Обязательное голосование без графы "против всех" -шельмовская, тоталитарная мера для воровского манипулирования общественным мнением, по сути - схема легализации подтасовки выборов. Причем, что характерно-исключительно пропагандистского уровня, не влияющая ни на что по сути.. Потому как возможностей фальсификации достаточно и сегодня, независимо от числа проголосовавших, эта же мера, Обязательная явка, всего лишь даст право кремлевской пропагандистской машине заявить: "Проголосовало 99% населения, из них 90% -за Путина(к примеру) " >>>> Уважаемый,единогласия в природе не существует,по этому принято >>>> в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ - 50%+1 голос - БОЛЬШИНСТВО !!! >>>> - допустим большинство будет за не доверие (обсалютного большинства >>>> не реально) что ОЧЕНЬ НЕ РЕАЛЬНО и устраивать перевыборы из-за >>>> одного голоса (а их может множество) - согласитесь не разумно и очень >>>> разорительно . >>>> Глосование сейчас ; списочная явка избирателей 1000 - пришло >>>> 100 и проголосовало за путина 51 - в итоге за путина отдали 51% ,а в действи 5,1% + 900 пустых бюлитеней для подтасовки.
>>>> По обязательной явке - голосовали за петина те же 51 ,а 900
>>>> (допустим от злости) ПРОТИВ - СЧИТАЙТЕ САМИ и строки ПРОТИВ ВСЕХ >>>> не надо.
>> >> ВЫ, не реалист................................. ...!!!!
Я то русский ...........а вот вам русского языка не понять............. Вижу вы здесь собираетесь РАДИ СРАЧКИ.................
12:01 30.01.2016
Русский - тот, кто знает русский язык Это необходимое, хотя не достаточное условие Вы не соответствуете ему Вы - не русский:) Пысы А вы здесь для чего?:) Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Предложение не о смене ЗАКОНА о ВЫБОРАХ ,а о законе об Обязанности участвовать в ВЫБОРАХ. >>>>>> >>>>>> не о смене закона речь, а о "законе о внесении изменений в закон", положим... в него же можно и графу "против всех" внести... >>>>>> И вообще непонятно-отчего нынешнюю власть и ее холополитет так пугает эта графа? что она страшного несет? ах, да... легитимизация требуется, не так ли? к примеру: все приходят на выборы под угрозой административной ответственности... в списке кандидатов (кого Чуров (образно говоря) "допустил" до выборов) есть Путин, Жириновский и Кадыров. Голосуйте, граждане дорогие >>>>>> >>>>>> Понятен и предсказуем итог-все проголосуют за Путина, да... >>>>>> И нет уже у оппозиции права сказать: "протест россиян выразился в отказе голосовать, на самом деле за Путина голосовало 25% россиян всего", ибо проголосовали все. Не от того, что предпочитали Путина, а от того, что клоунада, а не список кандидатов. >>>>>> Так что говорить про Обязанность участия не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО смысла, никакого морального оправдания, никакой легитимности без наличия КАНДИДАТА "ПРОТИВ ВСЕХ". >>>>>> Обязательное голосование без графы "против всех" -шельмовская, тоталитарная мера для воровского манипулирования общественным мнением, по сути - схема легализации подтасовки выборов. Причем, что характерно-исключительно пропагандистского уровня, не влияющая ни на что по сути.. Потому как возможностей фальсификации достаточно и сегодня, независимо от числа проголосовавших, эта же мера, Обязательная явка, всего лишь даст право кремлевской пропагандистской машине заявить: "Проголосовало 99% населения, из них 90% -за Путина(к примеру) " >>>>> Уважаемый,единогласия в природе не существует,по этому принято >>>>> в ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ - 50%+1 голос - БОЛЬШИНСТВО !!! >>>>> - допустим большинство будет за не доверие (обсалютного большинства >>>>> не реально) что ОЧЕНЬ НЕ РЕАЛЬНО и устраивать перевыборы из-за >>>>> одного голоса (а их может множество) - согласитесь не разумно и очень >>>>> разорительно . >>>>> Глосование сейчас ; списочная явка избирателей 1000 - пришло >>>>> 100 и проголосовало за путина 51 - в итоге за путина отдали 51% ,а в действи 5,1% + 900 пустых бюлитеней для подтасовки. >>>>> По обязательной явке - голосовали за петина те же 51 ,а 900 >>>>> (допустим от злости) ПРОТИВ - СЧИТАЙТЕ САМИ и строки ПРОТИВ ВСЕХ
>>>>> не надо. >>>
>>> ВЫ, не реалист................................. ...!!!!
> > Я то русский ...........а вот вам русского языка не понять............. > Вижу вы здесь собираетесь РАДИ СРАЧКИ.................
> Это необходимое, хотя не достаточное условие > Вы не соответствуете ему > Вы - не русский:)
чё-то я не понял - если чел, у него папа русский и мама русские, пишет с ошибками, то он не русский что ле? а вот ты, еврей, папа еврей, мама еврейка - пишешь без ошибок на русском, то ты русский что ле?
12:04 30.01.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Я то русский ...........а вот вам русского языка не понять...........
Юра, для тебя и меня русский язык - это родной язык. А он еврей, для него это просто один из языков на котором он умеет разговаривать.
12:19 30.01.2016
Вам, как не технарю, позволительно не знать, что такое необходмое, но недостаточное условие:) Если и мама, и папа русские, но не знает русский, то сознательно отказался от принадлежности к русским:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Это необходимое, хотя не достаточное условие >> Вы не соответствуете ему >> Вы - не русский:)
>чё-то я не понял - если чел, у него папа русский и мама русские, пишет с ошибками, то он не русский что ле? а вот ты, еврей, папа еврей, мама еврейка - пишешь без ошибок на русском, то ты русский что ле?
12:23 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если и мама, и папа русские, но не знает русский, то сознательно отказался от принадлежности к русским:)
а в каком возрасте отказался? неужели еще младенцем?
12:27 30.01.2016
Детей у вас тоже нет?:) Младенцы не пишут, как правило:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если и мама, и папа русские, но не знает русский, то сознательно отказался от принадлежности к русским:)
>а в каком возрасте отказался? неужели еще младенцем?
20:02 30.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Детей у вас тоже нет?:) > Младенцы не пишут, как правило:) > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если и мама, и папа русские, но не знает русский, то сознательно отказался от принадлежности к русским:)
>>а в каком возрасте отказался? неужели еще младенцем?
Ты, иудей заумный - дай бог встретиться - врезал бы я тебе между глаз -сразу бы ПОНЯЛ КТО РУССКИЙ !!!!
20:04 30.01.2016
Думаю, вы бы сбежали, повизгивая и написав в штанишки, диванный вояка:) Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
>> Детей у вас тоже нет?:) >> Младенцы не пишут, как правило:)
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если и мама, и папа русские, но не знает русский, то сознательно отказался от принадлежности к русским:)
>>> а в каком возрасте отказался? неужели еще младенцем?
> > Ты, иудей заумный - дай бог встретиться - врезал бы я тебе между глаз > -сразу бы ПОНЯЛ КТО РУССКИЙ !!!!
