> Если на сарае х... написано, находиться ли х..... "под эгидой" сарая?
То есть, хоть на Украине написано "демократия" , мы вполне можем считать, что это просто так написано. А в действительности на Украине нечто другое. например, хунта
22:37 19.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Идеологию порабощения допустил на Русь гнидина "равноапостольная" Владимир. Вот с распространением на Руси древнееврейских сказок и надо бороться. Пока попяры упоминают всяких древнееврейских царей, из под этого ига не вылезти. Так что не туда бьешь.
Тогда следует предложить народу альтернативу иудохристианству.
>> После чего я сказал: >> Есть такой суд, только он к ООН не имеет никакого отношения.
>> >> После чего ты сказал (резюме): >> МУС находится под эгидой ООН, поскольку ООН отображает новости МУС в своей новостной ленте на своем сайте.
> > Если МУС организационно не относится к органам ООН, то это не значит, что МУС действует без поддержки и покровительства ООН, о чём сайт ООН недвусмысленно намекает, размещая информацию о нём и его деятельности. >
> Но для особо ... кхм ... упёртых в Римском статуте про эгиду ООН написано даже БУКОВКАМИ > >
Написано о конференции под эгидой ООН, на которой был учрежден МУС
Разницу чувствуешь? МУС под эгидой ООН и конференция под эгидой ООН по учреждению МУС? Если ООН и поддерживает МУС, это не значит, что он действует под эгидой ООН.
Как, например трибунал ООН по Югославии
22:48 19.01.2016
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал(а) в ответ на :
> украинцы и русские произошли от разных народов
Хотелось бы узнать ваше мнение. Видимо генетике вы не доверяете.
> Написано о конференции под эгидой ООН, на которой был учрежден
> МУС > > Разницу чувствуешь? МУС под эгидой ООН и конференция под эгидой ООН по учреждению МУС? Если ООН и поддерживает МУС, это не значит, что он действует под эгидой ООН.
Лол То есть конференция, на которой учреждался суд - она ПОД эгидой ООН, а сам суд - не, он БЕЗ эгиды ООН.
Давай жги дальше и отрицай очевидное.
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Как, например трибунал ООН по Югославии >
Лол, трибунал по Югославии организационно структура самого ООН, ему не нужна его эгида, это часть самого ООН.
>> Написано о конференции под эгидой ООН, на которой был учрежден
>> МУС >> >> Разницу чувствуешь? МУС под эгидой ООН и конференция под эгидой ООН по учреждению МУС? Если ООН и поддерживает МУС, это не значит, что он действует под эгидой ООН.
> > Лол > То есть конференция, на которой учреждался суд - она ПОД эгидой ООН, а сам суд - не, он БЕЗ эгиды ООН. > > Давай жги дальше и отрицай очевидное. >
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как, например трибунал ООН по Югославии >>
> > Лол, трибунал по Югославии организационно структура самого ООН, ему не нужна его эгида, это часть самого ООН.
Ну как бы с эгидой ООН над МУС мы разобрались. Ты считаешь, что она есть, я считаю, что эгида ООН относилась только к конференции, на которой был принят статут МУС, поскольку сам МУС заявляет, что "является самостоятельным по отношению к Организации Объединенных Наций международным органом".
Так вот, возвращаясь к твоему предложению о передаче в МУС дела о сбитом боинге. Согласно статута МУС его юрисдикцию признают только участники статута. Если бы Украина сейчас срочно приняла изменения в свою конституцию, чтобы ратифицировать статут МУС, и ратифицировала его, это не предполагало бы никакой возможности привлечь РФ и ее граждан к ответственности по указанной выше причине.
00:16 20.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если на сарае х... написано, находиться ли х..... "под эгидой" сарая?
>То есть, хоть на Украине написано "демократия" , мы вполне можем считать, что это просто так написано. А в действительности на Украине нечто другое. например, хунта
Твой смешной пост наводит на мысль, что на России написано не "демократия", а какое-то другое слово.
00:40 20.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр Невзоров: "Российские оппозиционеры ничем не лучше нынешних черносотенцев… Они обеспокоены тем, что сейчас закрывают их, а не они закрывают"
>Рубит с плеча, и никаких доказательств своей правоты. Ни слова о чаяниях народа! Сразу видно публициста. Тем более, еще десять лет назад он сказал, что ни строчки бесплатно не напишет. Ему коня содержать надо А насчет Чечни очень не уверен, что они жили бы лучше со своим джехадом.
И о Чечне. Свежее от Невзорова
А. Невзоров ― Тут что касается с Немцовым, все давным-давно понятно, пока просто не называется своими именами. Но вероятно в ближайшем будущем назовется. Единственное, что Кадыров, конечно, проиграет. И ему не справиться с Интернетом. Из него все равно сделают клоуна, а уж до какой степени кровавого клоуна, это зависит от него. Даже если, предположим, он еще парочку подобных действий совершит, и еще парочка каких-нибудь заплаканных здоровенных мужиков будет извиняться, и мы будем прекрасно понимать, что такие извинения вымогаются только силой и только угрозами. И противно на все это смотреть. Потому что весь этот мир с Чечней был куплен настолько дорогой ценой, настолько фантастическими ухищрениями, он был сшит из лоскутков, из заплаток, он был где-то куплен, где-то добыт, где-то вымолен, но это был мир. И сейчас я боюсь, что все эти действия угрожают именно этому миру. Потому что нельзя безнаказанно цыкать зубом на огромное количество храбрых и не обделенных достоинством людей.
В. Дымарский ― А вы видели, я видел, правда, только фотографию господина Кадырова на стадионе республиканском, который полностью заполнен людьми в камуфляже. Это производит впечатление такой необузданной силы, я бы сказал.
А. Невзоров ― Ну, вы знаете, дерутся они хорошо, могу вам сказать.
В. Дымарский ― А справиться с этим можно?
А. Невзоров ― Нам один раз не удалось. Я имею в виду России. Россия проиграла войну, Россия платит дань, другое дело, что пока это был папа Кадырова, это все было обставлено гораздо деликатнее, тоньше. И вещи не назывались своими именами. Теперь идет уже через губу демонстрация возможностей диктовать все, что угодно именно как проигравшей стороне и вероятно, Чечня понимает, что в России сейчас организованной силы, которая могла бы ответить на, предположим, нарушение конституционного порядка, нет.
00:47 20.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Ну как бы с эгидой ООН над МУС мы разобрались. Ты считаешь, что она есть, я считаю, что эгида ООН относилась только к конференции, на которой был принят статут МУС, поскольку сам МУС заявляет, что "является самостоятельным по отношению к Организации Объединенных Наций международным органом".
Давай конкретизируем - то есть по твоему мнению, МУС не суд под эгидой ООН. Крайне сомневаюсь, что кто-то из международных политиков будет разделять данную точку зрения, здесь дело не в мелочных придирках.
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Так вот, возвращаясь к твоему предложению о передаче в МУС дела о сбитом боинге. Согласно статута МУС его юрисдикцию признают только участники статута. Если бы Украина сейчас срочно приняла изменения в свою конституцию, чтобы ратифицировать статут МУС, и ратифицировала его, это не предполагало бы никакой возможности привлечь РФ и ее граждан к ответственности по указанной выше причине.
А по вашему вина России уже доказана? Но это ладно, с вами и так всё понятно.
Не смешите. Это было бы решение уважаемого международной суда, для ваших целей этого более чем достаточно. Украина этого не делает потому что прекрасно знает, что тогда сама подставит себя под удар.
00:57 20.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Так вот, возвращаясь к твоему предложению о передаче в МУС дела о сбитом боинге. Согласно статута МУС его юрисдикцию признают только участники статута. Если бы Украина сейчас срочно приняла изменения в свою конституцию, чтобы ратифицировать статут МУС, и ратифицировала его, это не предполагало бы никакой возможности привлечь РФ и ее граждан к ответственности по указанной выше причине.
Кстати, этот довод не может соответствовать действительности.
Почему-то в отношении российских "преступлений" на Украине ваша Рада признала юрисдикцию МУС.
05.02.2015 ВР признала юрисдикцию Гаагского суда и предложила засудить чиновников РФ за военные преступления
ВР приняла заявление «В Международный уголовный суд о признании Украиной юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами РФ и руководителями террористических организаций «ДНР» и «ЛНР», которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан».
Как передает корреспондент УНИАН, за данное решение проголосовал 271 из 318 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале. Не голосовала в полном составе фракция партии «Оппозиционный блок».
Согласно документу, Верховная Рада Украины признает юрисдикцию Международного уголовного суда в отношении преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами РФ и руководителями террористических организаций Донецкой и Луганской «народных республик», которые привели к особо тяжким последствиям и массовым убийствам украинских граждан.
Согласно заявлению, парламент предлагает Кабинету министров Украины, Генеральной прокуратуре Украины собрать необходимые материалы и надлежащую доказательную базу для обращения в Международный уголовный суд в отношении преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами РФ и руководителями «ДНР» и «ЛНР».
>> Почему слова "Русский мир",воспринимаются всерьёз и вообще обсуждаются?Это же просто третьестепенная формулировка.Кстати непонятно для кого она?
>> Это даже по нашему форуму видно ,где тут темы про русский мир от россиян?Всех интересует коррупция,демократия или её отсутствие,благосостояние и т.д. >>
>> P.S. Я тут недавно наткнулся на издательство "Русская планета"
> > Могу добавить что я даже и понятия не имею, что такое русский мир..... > У нас в стране слово русский уже давно не политкорректно....
Невзоров банальный флюгер.
01:09 20.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> И о Чечне. Свежее от Невзорова
Опять все не обосновано. Лепит что взбредет в голову. В Чечне что, оппозиции Кадырову нет? А кто его отца убил? Так что охрана не удивляет. И с какой стати ему убивать Немцова? Ему делать нечего? Будто в Чечне мало мусульманских фанатов. И с чего это вдруг нефтеносному району дань платить? Чечня скорее дает чем берет. Другое дело с людьми делится больше чем Башкирия или Сибирь, поэтому и живут получше.
01:34 20.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если на сарае х... написано, находиться ли х..... "под эгидой" сарая?
>>То есть, хоть на Украине написано "демократия" , мы вполне можем считать, что это просто так написано. А в действительности на Украине нечто другое. например, хунта
> > Твой смешной пост наводит на мысль, что на России написано не "демократия", а какое-то другое слово.
Да-да, и я о том же. Если некие хулиганы на кремле написали "жулики и воры", с какого перепуга я должен этому верить?
02:40 20.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Так что же мешает направить дело по Боингу в МУС?
Мой упрямый друг, могу тебе напомнить, что хотя катастрофа боинга и произошла на территории Украины, однако Украина не принимает единолично каких-либо принципиальных решений по поводу формы международного расследования, поскольку это был самолет другой страны, а в нем большинство пассажиров были еще с одной страны, плюс была куча пассажиров еще с нескольких стран.
Да будет тебе известно, что предложение о создании международного трибунала ООН по боингу было представлено Малайзией (не Украиной !) и внесено 5-ю странами (Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина)
Поскольку я не эксперт в международном уголовном праве и в расследованиях авиакатастроф мне трудно сказать, почему эти пять стран во главе с Малайзией (а вовсе не Украина, как ты здесь, дятлом талчдычишь) избрали именно такой формат расследования. Полагаю, они имели на это определенные причины. Возможно, одну из них я озвучил выше.
В любом случае, решение о формате суда по боингу принимает не Украина, а группа стран. И все твои ликующие высеры по поводу того, что Украины сопротивляется передаче дела боинга в Гаагский трибунал (МУС) являются не более, чем больной 47-хромосомной галлюцинацией.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
