> И ЧТО ВАС ЛИБЕРАЛОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ ТАК ТЕМА ЗАДНИЦЫ ВОЛНУЕТ
Путейская тактика...поссорить массы РФ... ведь не дайбог народ объеденится... а ведь объеденится...против путина... вот ищут как еще можно массы столкнуть... вон опять за ленина принялся, замарашка... нужно кричит закопать... тоесть будут противники и сторонники... тоесть столкнул лбами... в стране ведь больше проблем нет... только ленина осталось пристроить...дибилы...
09:15 26.01.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну раз всё не сделали - значит мало..
>тоесть нечего не сделали...
Ничего.. Как жили при Ельцине - в проголодь и без денег, так и щас живем..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что 30 лет он еще не сидел..
>32-ой год тока...начиная от правления горбачева...
>> И ЧТО ВАС ЛИБЕРАЛОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ ТАК ТЕМА ЗАДНИЦЫ ВОЛНУЕТ
>Путейская тактика...поссорить массы РФ...
> ведь не дайбог народ объеденится... > а ведь объеденится...против путина... > вот ищут как еще можно массы столкнуть...
Вы вот несете хрень, а про что - сами не пронимаете.. Что вы за "объединители", если ворожите войну на Кавказе ?.. Кто с вами, врагами России, будет объединяться ?.. Разве тока амеры.. ........................ И что вам Ленин ?.. Ну скока можно издеваться над трупом ?.. Мы что, товарищ, дикари ?.. Давайте еще его съедим !.. Захороните, поставьте памятник, ходите, поминайте.. Это по-людски..
11:04 26.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, отстань со своей демагогией.. Гордятся Родиной.. А не прилавками магазина..
Тьфу - на твою"Родину"...
11:04 26.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоже об этом подумал
>Кстати вы недавно появились и потому захотел спросить, вы где учебку проходили перед Афганом, я в Самарканде, в части 21816, там из тех кто в технических ВУЗах обучались, готовили механиков Ми-24 и Ми8, а из нас дятлов из гуманитарных факультетов, охрану Аэродромомов..
В Ашхабаде учебка была - связь. Но наш взвод вывезли в палатку в сопках в 3-х километрах от Ирана, всю учебку и готовились там в полевых условиях, а гонял нас с заплечными рациями по сопкам лейтенат только что из Афгана с поехавшей крышей - спасибо ему за это!
Бача - зайди на мой сайт! - только учти там почта временно не пашет.
14:06 26.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А скока их, этих "бояр" ?.. И стоит ли этот мизер
Их далеко не мизер.... Сколько бояр федерального уровня, да сколько ведомств.... Сколько бояр республиканского, краевого, областного уровней?
А их челядь?
Отгрызают от российского бюджета вполне приличные куски....
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И стоит ли этот мизер того, что разрушать Россию
Так никто так не разрушает Россию как бояре.... И дело даже не только в воровстве.... их высокомерное чванство и желание обращаться со всеми кто ниже их по чину как с холопами даже больше разрушает Россию....
Даже коммунистические функционеры чванились меньше.... у них хоть и при огромной власти был контроль ВНУТРИ самой элиты.... каждый за неблаговидный поступок мог ответить партбилетом (читай: выпадал навсегда из номенклатурной обоймы).... чудовищного материального неравенства тоже никто не воспевал и не создавал...
А что хочет наша современная госкапиталистическая номенклатура? Барства как при Екатерине? Феодализма под видом реставрации русской традиции? А потом народный бунт, вешание на фонарях и счастливые лица воров успевших удрать за рубеж к офшорным счетам?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> и ложить ее под Запад ?..
Это наглая демагогия бояр - мол не хотите давать нам безнаказанно воровать, так Россия ляжет под Запад.... С чего навязывается такая убогая альтернатива?
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А скока их, этих "бояр" ?.. И стоит ли этот мизер
>Их далеко не мизер.... Сколько бояр федерального уровня, да сколько ведомств....
> Сколько бояр республиканского, краевого, областного уровней? > А их челядь? > Отгрызают от российского бюджета вполне приличные куски....
Назовите мне хоть одну страну мира, у которой нет чиновников "с челядью", и которая не отгрызает "часть государственного бюджета" ???..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и ложить ее под Запад ?..
>Это наглая демагогия бояр - мол не хотите давать нам безнаказанно воровать, так Россия ляжет под Запад.... > С чего навязывается такая убогая альтернатива?
Опыт Украины вам в помощь.. На Майдане вот такого гумна "про не воровать" было выше крыши.. Извините, товарищ - в России стока дураков нет, чтоб массово разделять ваши взгляды..
14:42 26.01.2016
Тимур Каргинов:
Я не понимаю, зачем кавказцы поголовно занимаются агрессивными видами спорта: борьба, самбо, бои без правил. Академическая гребля — идеальный вид спорта для кавказцев. Люди будут очень рады видеть, как четыре кавказца синхронно уплывают вдаль.
14:43 26.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Назовите мне хоть одну страну мира, у которой нет чиновников "с челядью", и которая не отгрызает "часть государственного бюджета" ???..
Любая западная страна
14:44 26.01.2016
В долбанной польше министр ушел в отставку за то что часы у него дорогие Это вам не чайка В долбанной прибалтике министр ушел за то что русского наркомана полдняловили ПОЛДНЯ.Карл!
17:08 26.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> По главному и паскудите, товарищ..
То есть ты открыто признаешь, наконец, что главное для тебя в России - не ее леса, поля , моря и народы, а - власть. Очень мило... Хотя-ожидаемо..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> К примеру, те же США, в пользу которых вы тут подпрыгиваете, тоже ничего потив березок и народа не говорят, и, типа, тоже тока против власти выступают..
Отлично, возможно со временем они станут нашими союзниками, а уж партнерами-наверняка, как и Европа, включая Украину.. Не век же под маразматическим дурманом имперским отплясывать пляски святого Витта, под музыку ПервогоКанала и Путина?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А была Россия без власти и Государства ?.. Никогда..
Нет конечно.. Но и то и другое - многократно подвергалось переформатированию, порой полному. И -ничего, жива Россиюшка, а? Так что не пугай, что нет ПУтина-нет России... Это уже гомерического хозота не вызывает, скорее брезгливую улыбку.. Ну, примерно как слюнявый лепет умалишенного..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А как показывает практика - нет.. В несвободной стране - несвободный бюргер.. Свобода - это же еще самоуважение.. Если ты знаешь, что твою страну не уважают, как ты будешь уважать ее и себя ?..
Видишь , как ты пытаешься манипулировать фактами, а у тебя выходит какая-то херня? Хочешь сказать, что РФ более уважаема в мире, чем Германия? Нет, НИканет... Хочешь сказать, что средний бюргер Германии менее свободен, чем средний россиянин? Дичь, конечно, а не вопрос.. Что касается "несвободной" страны, то они все сейчас несвободны... У всех есть ограничения, договоры и обязательства... Включая США.. Только КНДР - "свободна" в самом омерзительном факте существования этой полуживотной деспотии... Ну и РФ попыталась КНДРовскую свободу изобразить. Сейчас по щам все вместе получаем, за кремлевские выходки дурацкие... Так-то, свободный Никанет.. Есть Свобода Гражданина, а есть бесконтрольность, вплоть до невменяемости, власти.. Так вот-та "свобода государства", Никанет, о которй трешь ты- именно эта "свобода самодурства" и есть.. Мне она нахрен не нужна, и пусть ее будет меньше. Дикси.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Поэтому Европа щас и ходит с антиамериканскими лозунгами, т.е. - выступает за свою деоккупацию и свободу..
Ты в какой параллельной реальности живешь? Нет, реально? Вам методички что ли такие завезли? Явно из авторы под жестоким накуром были, когда эту блевотину сочиняли.. Но, Никанет, неужто ты, ТЫ по методичкам шпаришь? Может просто в руки взял, и так впечатлился, что такой бред понес?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Что касается полунищих работяг, то дехкане Афгана, к примеру, живут хуже некуда, а наскока они гордятся своей страной - тока слепой не видит..
Не знаю. Не слышал их гордости именно за Афганистан.. А они вообще знают, что есть Афганистан? Я думал, что они типа аулами свои аульские пастбища, маковые деляны охраняют, да с соседними аулами срачки постоянные устраивают, на предмет границ аулов, нет? Ну и все гордости их, меня конечно трогают, но я не хочу жить как афганский крестьянин, а если тебе нравится-чего ты еще не там?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Гордятся Родиной.. А не прилавками магазина..
Гордятся достижениями, если они есть.. А если нет, то Родину просто любят... А гордится неприятными моментами-как то ненормально, извращением отдает
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> -- Порядочный человек и Гражданин будет хвалить власть, когда она поступает правильно, и ругать ее, когда она поступает неправильноПоэтому принципу я и живу, товарищ..
Молодец, Никанеша, я тоже.. У нас с тобой разделение труда, даже: ты хвалишь за все, даже за пакости.. А я честно ругаю, но только за пакости.. Заметь, даже радовался как-то паре моментов, которые могли стать позитивными... Но не стали, как и все остальное. Что ожидаемо от компрадоров, впрочем..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Не флеймите, товарищ.. Вам сие искусство не подвластно
Врешь, НИканет - подвластно.. А ты не завидуй-моветон...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Родина в опасности, гражданин, вот чего я вам скажу.. . Смотрю, как вы врете, морды корчите, страну грязью поливаете
Родина? Страну поливаю? Никанет, опять тебе объясняю - Родина моя не в опасности. Енисей тек и будет течь, Хакасские степи точно также усеяны будут холмами и каменными бабами, Уральские горы также будут местом жития Каменной Девки, и так далее, и так далее.. Те же чукчи будут стрелять в медведей и браконьеров, те же русские будут бухать вусмерть по праздникам. Или ты про власть, которая нынче в опасности, НИканет? Ну и Х.. с ней, Никанет... Она для Сечина полезна, вот пусть он и нервничает, тем более, что он тоже-часть этой власти... Ты тоже, наверное , хочешь-вишь как стараешься?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Вот и выпускаю Котейку.. крысей погонять..
странно... ты не вту сторону кота выпускаешь, крысей гонять.. мы же-хомячки, по кремлевской классификации. крыси как раз там...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я хочу быть для всех, чтобы все для меня
Гордый ты, Никанет.. Шулер, подлец, лгун, но-гордый. Наверное это одно из твоих качеств, вызывающих к тебе неподдельное уважение, странное, при всей твоей падлючей демагогии..
17:50 26.01.2016
Враги народа Денис Тукмаков
Партия измены Рамзан Кадыров
Феномен Рамзана Кадырова в контексте современной России
Одним из наиболее резонансных событий января стала яростная перепалка между главой Чечни Рамзаном Кадыровым и "внесистемной оппозицией", на которую тот спустил собак сперва на встрече с республиканским активом, а затем в соцсетях и центральной прессе. В ходе этой словесной войны получил второе рождение и был отточен ключевой мобилизационный термин, к которому всё чаще придётся прибегать центральной власти в условиях обостряющейся угрозы Большой войны.
"Шакалы будут наказаны"
Что именно сказал Кадыров?
12 января на встрече с журналистами в Грозном глава Чечни артикулировано и, похоже, надолго — если только не поступит высочайшего одёргивания — вернул в политический язык России термин "враг народа". Оказалось, что без данного словосочетания описывать нынешнюю реальность уже не получается.
В кадыровской трактовке, врагами и предателями народа являются представители "внесистемной оппозиции", которые, будучи марионетками в руках западных спецслужб и пользуясь кризисом, стремятся расшатать ситуацию в стране, поскольку не заинтересованы в ее процветании. Их задача — спровоцировать "хаос, внутренние конфликты, беспорядки на межрелигиозной и межнациональной почве" и, в конце концов, увидеть "обессиленную, стоящую на коленях Россию". Этих людей, по словам Кадырова, "надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность".
18 января, под влиянием истошных воплей "общественности" в лице либеральных журналистов и самозваного "Конгресса интеллигенции", глава Чечни скорректировал свою позицию в "Известиях", в статье под самобытным заголовком "Шакалы будут наказаны по закону Российской Федерации". В ней определение врагов народа ещё более однозначно: это те, кто призывает "к свержению государственного строя, изменению территориальных границ России и массовому насилию". Диалог с ними невозможен: можно "не отмыться от вони трусливой псины". Обычной, "системной" оппозиции, которая пытается улучшать ситуацию в стране в рамках закона, это не касается.
"Не щадя врага, мы сохраним Россию", — такова кульминация кадыровской статьи, в которой спасение страны поставлено в прямую зависимость от успехов нейтрализации "пятой колонны".
Язык ненависти
Как можно видеть, никакого "нового прочтения" УК РФ Кадыров не предложил. Свержение строя, массовое насилие, отрицание территориальной целостности и межнациональные беспорядки, равно как и призывы к ним, караются "по всей строгости" уже сто лет в обед. Сенсационным оказалось именно употребление термина "враг народа".
В нём точны оба слова.
Почему "враг"? Потому что речь идёт не о традиционной оппозиции, во все времена использующей кризисные явления и ошибки правительства для политических дивидендов, главным из которых является приход к власти и реализация собственного проекта развития страны. У "врагов народа", даже если они называют себя партиями и конгрессами, нет никакого проекта; их цель — хаос и прекращение всякого развития России как независимого мирового субъекта.
Почему "народа"? Потому что "подрывные силы" являются противниками не конкретных фигур во власти и не правящего режима, а десятков миллионов людей — пресловутых "86% ############ов анчоусов и генетического сброда", физическое выживание которых, в случае "закрытия проекта Россия", ничем не гарантировано. Не следует путать: под народом тут понимается не один лишь "путинский электорат", размеры которого могут меняться вслед за рейтингом власти, а то подавляющее большинство граждан страны, которое раз за разом делает экзистенциальный выбор в пользу суверенной России, даже если это бросает вызов сложившемуся в мире status quo — как, например, в случае с "Крымнашем".
Не ассоциируя себя с этим народом, страшась и не понимая его, намеренно отвергая всякую с ним связь (в самом буквальном смысле, см. акунинскую максиму "Есть Мы и есть Они"), диффамируя его, маршируя против него, радуясь каждой его неудаче, во всех войнах желая поражения ему, его Армии и добровольцам, враги народа рассматривают свою гипотетическую победу исключительно в терминах массовых наказаний, репрессий, люстраций и прочей "десталинизации". Чтобы "платил и каялся" не Кадыров, и даже не Путин, а именно народ — "испорченный", "преступный", "заслуживающий и худшего" (Дм. Быков). Ещё лучше, чтобы этого народа не было вовсе. "Народ не тот достался!" — вот "альфа и омега" врага народа.
В контексте Чечни, к слову, язык ненависти к собственному народу и стране был в своё время выражен наиболее выпукло. В Первую чеченскую войну "либеральный класс", являясь полновластным хозяином информационного поля, гвоздил прямой наводкой из своих пропагандистских гаубиц по спинам русских солдат. Его телекамеры смаковали вид трупов "федералов", поедаемых собаками. Его телезвёзды брали интервью у главарей террористов, именуемых гордым словом "повстанцы". Его "механики" обслуживали целую эстетику распада, которая накрыла тогда страну могильной плитой. Конечно, Кадыров не мог бы этого позабыть.
С тех пор прошло немало времени, однако вплоть до демарша главы Чечни весь этот "дискурс расплаты и покаяния" принадлежал "внесистемной оппозиции". Угрозы с её стороны в отношении народа и его героев мало чем отличались от одиозных проклятий киевских нацистов в адрес "колорадов из Донбабвы и Лу############аquot Те и другие исполнены на языке войны, выражены в терминах военной пропаганды, демонизации и тотального "расчеловечивания" противника. "Внесистемная оппозиция" первой записала своих оппонентов во враги, тогда как власть до последнего пыталась рассматривать эту "контру" как равноправных граждан, имеющих право на "специфическую точку зрения".
На фоне либеральной ненависти к стране и её народу словечко "шакалы" в исполнении Кадырова, отсылающее к путинскому мему про "шакалящих у посольств", выглядит максимально возможной грубостью. Более пейоративная лексика в отношении тех, кто видит в народе "грязных диких больных дикарей", аплодирует смертям донецких "быдло-рэкетиров" и получает Нобелевки за химически чистую русофобию, может обернуться для правдорубов 282-й статьёй. Поэтому вплоть до недавнего времени приходилось ограничиваться эвфемизмами, называя мерзавцев "прогрессивной общественностью", "креативным классом", "людьми с хорошими лицами" или, на худой конец, "демшизой".
Теперь найден более подходящий термин. Кадыров выразил, наконец, то, о чём думают остальные "86 процентов" страны.
Говорящие головы Гонгадзе
Как же повела себя в ответ "внесистемная оппозиция"?
Прежде всего, она всё восприняла на свой счет. Как заметила небезызвестная Леся Рябцева, "тот, кто посчитал себя шакалом, тот и начал визжать". Более показательного воплощения пословицы про вора и шапку нельзя было представить. А сразу после сеанса саморазоблачения "враги народа" начали с пугающей точностью воспроизводить логику Кадырова — они принялись врать, сталкивать лбами людей и стравливать целые народы, расшатывая ситуацию в стране.
Достаточно вчитаться в несколько характерных реплик.
19 января, уже после "уточняющей" кадыровской статьи в "Известиях", на собственном интернет-портале выступил вероятный бенефициар намечаемой "новой Болотной" Михаил Ходорковский. В своём откровении он, во-первых, занялся подменой понятий, выставив дело так, будто это не Кадыров заклеймил трусоватое антиобщественное зло, а "напуганная власть решила испугать общество".
Такое передёргивание ("враги народа = общество") не помешало Ходорковскому тут же признать кадыровскую правоту — внесистемная оппозиция не просто существует, но готова идти к власти напролом, наплевав на любые законы: "Я по-прежнему убеждён, что сама эта власть не уйдёт и что её неизбежная смена произойдёт за пределами придуманных ей же — для своей несменяемости — законов. То есть путём революции. Революции, которая уже стучится в двери".
После этого олигарх походя стравил между собой жителей Чечни и тут же предрёк две сакральные смерти, две будущие "головы Гонгадзе" для Путина: "Ещё пара подобных не расследованных [как в случае с Борисом Немцовым] убийств — и барьер, отделяющий страну от вооружённого противостояния, будет пройден, а невозможные ранее союзы — созданы". Как заметил на это политолог Борис Межуев, "если убийства нужны, они непременно последуют".
В тот же день аналогичным стравливанием русских с чеченцами — сочинив за Кадырова его будущий сепаратистский лозунг про "русских шакалов" — занялся Алексей Навальный. Чуть ранее аналогичным стравливанием — на сей раз, Кадырова с федеральными силовиками — отметился Дмитрий Гудков, предрекший заодно и "тёплый ветерок 37-го года".
Тогда же провёл параллели с тридцатыми годами и Александр Минкин — но сделал он это неосмотрительно. Из его истерического наброса следовало, что сталинские чистки объяснялись наличием вполне реальных внутренних врагов страны. В тот же день где-то на другом конце местечка Евгения Альбац с гордостью призналась, что в Первую чеченскую "они, журналисты", фактически работали против Российской армии в Чечне. На следующий день про сакральные жертвы в стане либеральной оппозиции проговорился Матвей Ганапольский: "Алексей [Венедиктов], ещё увеличь охрану на "Эхе". Если некому защищать в стране Конституцию, то может пара дополнительных охранников защитит конкретных журналистов. Надеяться не на кого".
Беда этих людей в том, что в случае с демаршем Кадырова им просто не о чем было просить ненавистное им государство, не оконфузившись. Чего они хотели? Сильной российской власти, способной приструнить регионального лидера? Нет. Сильной русской нации, готовой навести порядок в общероссийском доме? Нет. Сильной Армии, умеющей надавать по сусалам любому врагу? Нет. Справедливых судов, которые с одинаковой безжалостностью карали бы за "шакалов" и за "вату"? Нет!
Всё, чего они могли, — это молиться на Путина как на того "единственного европейца", без защиты которого их растерзали бы хоть в Москве, хоть в Грозном.
Впереди — мобилизация
И вот, наконец, 20 января последовала осторожная реакция власти. Устами Дмитрия Пескова Кремль дал понять: в словах Кадырова он видит справедливую оценку тем политическим силам, которые действуют беззаконно. "Речь идёт именно о несистемной оппозиции — тех, кто находится вне легитимного политического поля страны. Это те, кто в своей деятельности не остаются в рамках закона и готовы его нарушать, в том числе и во вред стране", — пояснил Песков.
Итак, оценки сделаны, все необходимые слова прозвучали. Термин, возвращённый в общественное сознание "пехотинцем Путина", не вызвал отторжения в Кремле — даже несмотря на очевидную перекличку со сталинскими репрессиями, к которым нынешние кремлёвские обитатели всегда относились болезненно. Политологически это означает, что термин "враг народа" принят на вооружение властью.
Из этого с неизбежностью следуют три вывода.
Если есть враги, в том числе внутренние, в том числе, очевидно, внутри самой власти — значит, должна произойти их скорейшая нейтрализация, ведь на кон поставлено существование высшей государственной ценности — народа.
Если есть враги — значит, должны быть и герои. Герои из народа, достойные прославления со стороны государства и подражания среди соотечественников.
Если смертельная угроза нависла над целым народом, стало быть, его прежнее "расслабленное", "размягчённое" состояние должно смениться мобилизацией всех сил и ресурсов — ради общей на всех Победы.
Борьба с "пятой колонной" и пестование собственных героев — это сами по себе мобилизационные технологии, доказавшие свою эффективность 9 мая 1945 года.
> Если есть враги, в том числе внутренние, в том числе, очевидно, внутри самой власти — значит, должна произойти их скорейшая нейтрализация, ведь на кон поставлено существование высшей государственной ценности — народа.
надо же.... кремлевского народа, как понимаю?
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Если смертельная угроза нависла над целым народом, стало быть, его прежнее "расслабленное", "размягчённое" состояние должно смениться мобилизацией всех сил и ресурсов — ради общей на всех Победы.
Да, стоит подумать над присоединением к акции дальнобойщиков всем, пожалуй...
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Борьба с "пятой колонной" и пестование собственных героев — это сами по себе мобилизационные технологии, доказавшие свою эффективность 9 мая 1945 года.
И сколько раз говорилось, что настоящая "пятая колонна" - в Кремле? какие-то лемминги они, право слово...
20:29 26.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если для вас честь это дурость, то вы явно не из Русских и тем более царская Россия для вас должна быть ненавистна -там стрелялись из-за взгляда.
>Товарищ, у вас извращенное понятие о Чести.. Для вас чем больше Русских гробов и Русской крови - тем больше Чести.. > А для меня Честь - это то, что Чечня под Русским флагом, что тама нет ваххабитов и что Русские парни не едут туда и там не гибнут.. > Ваша "честь", товарищ, пахнет гумном, моя - Родиной..
>> И ЧТО ВАС ЛИБЕРАЛОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ ТАК ТЕМА ЗАДНИЦЫ ВОЛНУЕТ
>Э-эээ..
У Вас чести нет и не было ни когда ,вы с вашей властью просто позорные барыги ,даже мир с бандитами в Чечне купили ,а не победили. Офицеров под суд ни за что отдавали и сажали в угоду бандитам и западным вашим хозявам ,так что вы лучше о задницах это ваше .
06:48 27.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> То есть ты открыто признаешь, наконец, что главное для тебя в России - не ее леса, поля , моря и народы, а - власть. > Очень мило... Хотя-ожидаемо..
Не просто власть, а демократически избранная власть, поддерживаемая большинством населения и находящаяся в состоянии "холодной войны" с непримиримым врагом.. Между нами разница, что вам плевать и на демократию, и на большиство и на возможное поражение, а мИне - нет....
> Отлично, возможно со временем они станут нашими союзниками, а уж партнерами-наверняка, как и Европа,
Ага, карман ширше держите.. Они спят и видят, как с вами "партнерством" заняться, и чтобы они обязательно сзади.. Товарищ, я смотрю "партнерство" 90-х, когда мы к ним всей душой, а они в нее -- хр-рр, тьфу!, вас ничему не научило.. Ну-ну..
> включая Украину.. Не век же под маразматическим дурманом имперским отплясывать пляски святого Витта,
Вообще-то, если вы не заметили, свидомое незалежное отплясывание загнало Украину в могилу.. Так что ничего лучшего, чем "имперское", у них еще не было..
> под музыку ПервогоКанала и Путина?
Вам, товарищ, как потенциальному коллаборационисту, музыка Госдепа и Радио Свободы, понятно, поближе будет.. А уж как умеют отплясывать под чужую дуду наши либералы - тока слепой не видел.. Так что, товарищ, у каждого свои танцы - у одних свои народные, а других чужие инородные..
> Нет конечно.. Но и то и другое - многократно подвергалось переформатированию, порой полному.
Всё ваше "полное" - по падлючести.. Когда Государство заигрывалось с внутренним врагом и прохлопывало их дружбу с внешним.. О чем и разговор.. Да и надо заметить, что после всякого "полного", Россия становилась и меньше и короче.. Может нам прекратить падлючии эксперименты и сделать короче вас, смутьянов.. на голову ?.. Как вам такое рационализаторское предложение ?..
> И -ничего, жива Россиюшка, а?
Ну совсем-то она, понятно, не пропадет.. Сдуется до размеров 1613 года и всех делов.. Но разве либерала сие опечалит ?.. Лишь бы жрачка была и срачка не болела..
> Так что не пугай, что нет ПУтина-нет России... Это уже гомерического хозота не вызывает, скорее брезгливую улыбку.. Ну, примерно как слюнявый лепет умалишенного..
А никто и не говорил.. Говорили так (что у вас за потребность жульничать?) -- на данный момент альтернативы Путину нет.. А вот как тока она появится, да лучшего, чем у Путина, качества - все патриоты, уверен, скажут спасибо старому президенту и поддержат нового и перспективного.. Ибо нормальные люди (и Коты) за Россию радеют, а не за путиных.. Ясно как оно у нас ?..
> Видишь , как ты пытаешься манипулировать фактами, а у тебя выходит какая-то херня? Хочешь сказать, что РФ более уважаема в мире, чем Германия? Нет, НИканет...
Да чего тут манипулировать, товарищ ?.. Если у моего Канцлера прослушиваются спальни с туалетами, а она при этом кокетничает с подлецом и оккупантом, будь я трижды богачем и бюргером - с чего мне гордиться такой властью, государством, родиной ?.. И уважаема ли Россия в мире - дело десятое.. Тем более, что мы говорим о внутренней гордости..
> Что касается "несвободной" страны, то они все сейчас несвободны... У всех есть ограничения, договоры и обязательства... Включая США..
Ага, особенно США.. Через колено сломали международное право и чего-то там еще соблюдают..
> Только КНДР - "свободна" в самом омерзительном факте существования этой полуживотной деспотии... Ну и РФ попыталась КНДРовскую свободу изобразить. Сейчас по щам все вместе получаем, за кремлевские выходки дурацкие... Так-то, свободный Никанет..
Ну что за новомодная дичь сравнивать Россию с КНДР ?.. Товарищ, хде ваша совесть ?.. Единственное, что сделала Россия, и что не понравилось Западу, который уже распределил все роли, это то, что она четко заявила свои интересы, а после так же четко их защитила.. Какая тут ассоциация с КНДР, что за хрень, товарищ ?.. И еще тайну открою.."По щам" щас получает Запад, а не Россия.. Ибо его падлючий однополярный Мир рушится, это его "исключительности" лишают.. А мы тока немного прогнулись под натиском падлючего врага.. Вот такие вот расклады..
> Есть Свобода Гражданина, а есть бесконтрольность, вплоть до невменяемости, власти.. Так вот-та "свобода государства", Никанет, о которй трешь ты- именно эта "свобода самодурства" и есть.. Мне она нахрен не нужна, и пусть ее будет меньше. Дикси.
Выбор всегда есть.. Пароходом до Константинополя.. И нет, товарищ, абсолютной Свободы, как и нет абсолютно Свободного Гражданина.. Это всё либеральные сказки в помощь бедным.. Любое Государство - это уже несвободы.. Где-то больше, где-то меньше, что не есть повод печь караваи и репетировать перед зеркалом коллаборантные речи..
> Ты в какой параллельной реальности живешь? Нет, реально? Вам методички что ли такие завезли? Явно из авторы под жестоким накуром были, когда эту блевотину сочиняли.. Но, Никанет, неужто ты, ТЫ по методичкам шпаришь? Может просто в руки взял, и так впечатлился, что такой бред понес?
Мари Ле Пен.. Параллельная реальность ?.. Ее партия открыто призывает к выходу из-под контроля США и НАТО.. Да и у остальных правых, если не врут, такие настроения.. С другой стороны "левые", что выступают против милитаризации Европы, что тоже, считай, идет в разрез с политикой США.. Это что, товарищ, "методички" или реальные вещи ?.. А после скандала с АНБ, антироссийских санкций и провала политики США на Ближнем Востоке и Украине, я думаю такие настроения получат новое ускорение.. ИМХО, понятно, а вам так не кажется ?..
> Ну и все гордости их, меня конечно трогают, но я не хочу жить как афганский крестьянин, а если тебе нравится-чего ты еще не там?
И я не хочу, я тока показал, как люди гордятся.. При чем - на голодный желудок.. А как защищают ее - так вообще песня.. Наверно, потому, что их словоблуды недолго живут ?.
> Гордятся достижениями, если они есть.. А если нет, то Родину просто любят... А гордится неприятными моментами-как то ненормально, извращением отдает
Не бывает гордости без любви к Отечеству.. Нельзя любить и тут же не гордиться, товарищ.. Как нельзя любить свою мать, и ненавидеть ее за неприбранные волосы, усталый вид и старый халатик.. Как нельзя любить и гордиться матерью своего приятеля, тока за то, что она блондинка, в шубке и на крутой машине.. Здесь люблю, здесь не люблю, здесь горжусь, здесь не горжусь -- скользить не нужно, товарищ.. Вы или свистите, чтоб пооригинальничать, или ни хрена в этих делах не понимаете..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -- Порядочный человек и Гражданин будет хвалить власть, когда она поступает правильно, и ругать ее, когда она поступает неправильноПоэтому принципу я и живу, товарищ..
>Молодец, Никанеша, я тоже..
Да ну.. Не может такого быть !..
> У нас с тобой разделение труда, даже: ты хвалишь за все, даже за пакости..
За пакости я не хвалю - я их просто поясняю, чтобы ваш брат-пораженец не сильно вокруг этого спекулировал.. А то вам по шеЯм не надавай - вы выше сарая насрете !..
> А я честно ругаю, но только за пакости.. Заметь, даже радовался как-то паре моментов, которые могли стать позитивными... Но не стали, как и все остальное. Что ожидаемо от компрадоров, впрочем..
Не примазывайтесь и не оправдывайтесь, товарищ.. Не Гражданин вы..
> Родина? Страну поливаю? Никанет, опять тебе объясняю - Родина моя не в опасности. Енисей тек и будет течь, Хакасские степи точно также усеяны будут холмами и каменными бабами, Уральские горы также будут местом жития Каменной Девки, и так далее, и так далее.. Те же чукчи будут стрелять в медведей и браконьеров, те же русские будут бухать вусмерть по праздникам. Или ты про власть, которая нынче в опасности, НИканет? Ну и Х.. с ней, Никанет... Она для Сечина полезна, вот пусть он и нервничает, тем более, что он тоже-часть этой власти... Ты тоже, наверное , хочешь-вишь как стараешься?
Товарищ, поражаюсь вашей наивности.. Возьмет враг верх, прогонит Путина, отберет яхту у Абрамовича, а нефть у Сечина, и уйдет к себе за границу.. А мы будем жить-поживать и добра наживать.. Право, какая-то боярщина допетровская - сиди в светлице, гоняй мух и вкушай крыжовник.. Нахрен всякая там "политика", "кемска волость" -- главное, чтобы ключница водку не проквасила.. Цель вашего врага, товарищ, доказать, что вы - быдло.. Бесправное, лишнее и ненужное ему быдло.. Вы - как альтернатива ему, не имеете право ни на жизнь, ни на свои интересы, ни на своё место в мире.. Вот када вы проникнитесь этой мыслью, вы прекратите витать в своих прозападных облаках..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хочу быть для всех, чтобы все для меня
>Гордый ты, Никанет.. Шулер, подлец, лгун, но-гордый. > Наверное это одно из твоих качеств, вызывающих к тебе неподдельное уважение, странное, при всей твоей падлючей демагогии..
Хорошо-то как !.. Позвольте и мне вам стихами.. Достоевского знаете ?.. Был у него герой такой... Смердяков.. Что на вопрос -- -- А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет? Отвечал.. ........................................ ..... --Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с. ........................................ ...... Поразительные по глубине слова !!!.. Всё прозападнеческое и русофобское - наружу !.. ........................................ ........................... По этому поводу у меня к вам два вопроса.. 1. Почему я вспонимаю Смердякова, когда читаю ваши посты ?.. 2. Вы знаете, что такое "реинкарнация" ?..
