>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> стрелял налево направо или охранял духовного лидера, говоривший "... каждый чеченец должен убить сто русских..."
>>>>> Как бы это забавно для вас не звучало, но они защищали себя и свою Родину.. Поэтому именно так и говорили.. >>>> так всетаки войны в чечне это КТО или колонизация ЧР???? >>> Конечно же КТО.. Россия не может колонизировать сама себя..
>>если КТО, то каких Русских хотел убивать кадыров старший?
>Тех кто, в его понимании, уничтожал его родину и его народ..
так по подсчетам это вся РФ... полтора ляма чечен на сто 140- 150 млн россиян...
>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну это уже как правило >>>>>> еще раз... >>>>>> почему не время памятнику российскому солдату федеральных сил? >>>>> По кочану.. >>>>>> и в названии темы Русских замени на россиян... >>>>> Именно Русских.. Ибо для мово Кота предательство Русские более паскудно, чем предательство кого-либо из остальных.. >>>> слился зоофил
>>> Не достучался называется.. >>> Если вы не понимаете элементарных вещей и задаете глупые вопросы - о чем с вами можно говорить ?..
>>> Почему нету памятников ?.. По кочану.. Если сами не в состоянии понять..
>>были ответы на твой вопрос... >> но хотелось от тебя его услышат ь... >> ноты как плешивый кот вертишься ...блохи заели?
>Товарищ, пошевелите извилиной.. В Чечне практически у каждого есть родственник, что погиб от федеральных войск..
А сколько Русских родственников погибло в чечне? освобождая от терроризьма... так вот ровно так как рано памятник солдату ФСил РФ в чечне рано и сверкать чеченам на центральных каналах ТВ РФ...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Под какой надписью вы поставите памятник Русскому солдату ?..
Памятник солдату Федеральных войск, освободителю Северного Кавказа от международного терроризма...
13:26 19.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, я не менее вашего недоволен нОнешней ситуацией, но при этом не офоршмачился лоббированием интересов чужого Государства..
>Ну как же не офоршмачился? Ты защищаешь "государство" (суть-единоличную власть олигархии), а оно все-таки чужое. Если ты сам не олигарх, конечно... Что маловероятно..
Ерунда.. Ибо я защищаю страну - дом свой, от неверных нападок то ли невежд, то ли предателей.. Товарищ, вы же не на стока тупой, чтоб не понимать, что ноне Запад воюет не против яхт Абрамовича, а против чего-то другого.. Это "другое" и есть будущее России.. Если вы этого не понимаете - то и под зад коленом такому тупому гражданину..
> Что-то в этих "метаниях" не заметно большего, чем секвестр бюджета, введение новых поборов и штрафов, НИканет.
А как без этого, если доходная часть уменьшается ?.. Никак.. И это - хорошо.. Как скальпель, через боль.. Это надо было делать еще лет десять назад.. Щас бы такая страна была !..
> Хотя доля правоты есть - в этом сумбурном выдаивании последних соков из страны действительно кроется смерть старой экономики, тут не поспоришь. Медленная и мучительная, с выводом последних траншей в офшоры..
Да плевать на это старое, товарищ.. Страна отблевывается от всего лишнего, и вот это - путь к выздоровлению..
> Нет, Никанет. Невежество, как раз , проявляешь здесь ты. Если бы они строили не бессмысленные дворцы, а заводы, на то же, спертое у страны бабло-это был бы иной коленкор.
Что надо было строить на это бабло, товарищ ??.. Новый "Харьковский", или новый "Ваз" ?.. Я тоже был таким же наивным, как и вы, пока не понял, что строить нужно то, что нужно стране.. И именно это и строила Россия в посление годы -- портЫ, аэпорортЫ, мосты, дороги и пр.. Но тут я согласный с вами - считаю, и сделано мал и время упущено.. Критично - нет, проблемно -да ..
> Но многомиллионные цацки и бабло в баксах за бугром-это даже такой беспардонный демагог, как ты признать обязан. Хотя-это для тебя незачот, опять же. Нет, не признаешь, ведь.
Дело в том, товарищ, что я как и вы, не видел этих "многомиллиардных цацек", поэтому корчить умные рожи мне не перед чем. Вы же - упражняйтесь в своё удовольствие..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фондов, ЗВР хватит лет на 10-15..
>А вот тут ты как-то погорячился. По невежеству, похоже, своему таперича. Ой, прости.. Увы, НИканет, но говорят, что хватит аккурат на год... Разумеется, это Улюкаев говорил, а про него много плохого все, кому не лень рассказывают. Но ты-то Никанет - в теме, поэтуму и засомневался я чего -то. Но, думаю , что это драматично. Скорее всего на пару лет хватить может, и вправду. Хотя не факт.. Но 10 лет. Никанет, ты это.. > А на золото, Никанет не молись. При всем его тоннаже это всего около 70 миллиардов баксов..
Да не, дело в другом.. Я посмотрел, скока ЗРВ потеряла Россия за последние "дотационные" годы.. Вывел на общую сумму - получил потери.. Вывел их опять на годы.. Получил 10-15 лет.. Может я и не прав, но математика, мать ее ети !.. Вы же, товарищ, корчите либеральные довольные рожи вокруг Фондов.. И вот их реально - на 2-3-4 года..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это про Шойгу и пр.А по Хорошавину..
>но про них ты говоришь совсем иное:
>> Не считайте деньги в чужих кошельках, товарищ..
Ну вообще- то это я про Шойгу и Пескова говорил..
> Опаньки, НИканет! > Когда они не будут чиновниками, тогда твое заклинание, насчет "чужих кошельков" и повтори. А до тех пор - они публичные фигуры, наемники государства, чью зарплату выплачиваем все мы , Никанет. Так что не надо лжи и демагогии.
Товарищ, вот честно.. Я никогда не парился какие у них зарплаты, или какие у них часы.. Я вот щас после ваших слов думаю - может это реально обидно ?.. Не знаю.. Я привык судить людей по их деловым качествам.. Для меня дока - верх всего !.. Сантехник ли, шофер, кулинар - без разницы !.. Лишь бы я глядючи на их мастерство говорил АХ !.. И я не чураюсь никакой учебы.. -- я инженер (хрен знает на что потративший свои годы), которого било в усмерть током, кооператор, у которого весь урожай пожирал проволочник, и даже бизнесмен, который, как старый и истинный пионер, разорялся на помощи бедным и убогим .. Я старый и надежный Пионер, товарищ.. Советский.. Поэтому я не сужу людей по часам и кошелькам - я сужу людей по делам..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать (с
>Досадно, что это - основная пробема нашего государства. Отсутствие этого правопорядка
Всё говорит об обратным, которое вам неприятно наблюдать.. И если сегодня ломают по прутику, это сигнал, что завтра будут ломать целыми "вениками".. И уж поверьте, товарищ, кому надо это замечают..
13:33 19.01.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> как и чечены не хотят принимать памятник освободителю, говоря что это памятник Буданову... >>>> Если Буданов сделал то, что ему инкриминируют, то какой он офицер и Русский солдат ? >>> хочешь сказать что все солдаты РФ это будановы...
>>Нет..
>значит дело солдат правильное... но памятник рано...
В масштабе России - правильное.. В масштабе Чечни - болЮчее.. Чтоб не корябать им раны, никто и никаких памятников им не навязывает.. Самый большой памятник всем погибшим - это Чечня в составе России..
> и русские не хотели бы их видеть по ТВ... видимо тоже рано еще..
А вы спросили Русских ?.. Я - Русский.. Спрашивайте..
16:52 19.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, вы же не на стока тупой, чтоб не понимать, что ноне Запад воюет не против яхт Абрамовича, а против чего-то другого..
Абрамович умнее оказался и отсиживается в Лондонах, как бы и не при делах. Пока... А вот с Сечиным, или Роттенбергом -иной коленкор. США против них санкции ввела. По-твоему как раз "воюет". Заметь, Никанет-именно против них, не против Ивана Ивановича. А вот против Ивана Ивановича как раз Путин, получается, воюет, лишая Ивана Ивановича отдыха в Турции, качественных продуктов, заставляя жрать отечественное хрючило из пальмового масла, по ценам пармезана, вводит "платон", во имя того же Роттенберга... Так кто Ивану Ивановичу больше недруг? США-враг Сечина, или Путин-друг Роттенберга?
> Это "другое" и есть будущее России..
Если ты под "будущим России" понимаешь вечное властвование сегодняшней, компрадорской элиты, то и спасибо тому, кто это "будущее" изменит. Не надо нам такого.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Если вы этого не понимаете - то и под зад коленом такому тупому гражданину..
есть иной вариант-под зад компрадорской элите и ее холуям, а, Никанет?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Это надо было делать еще лет десять назад.. Щас бы такая страна была !..
Ну, Никанет! Так, глядишь, ты и антипутинцем станешь! Надо было! Надо! Много еще чего надо было.. Но кооператив "Озеро" бабло делал, вместо этого.. И ничего иного делать неспособен.. А значит.... Ну, сам понимаешь, Никанет?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Да плевать на это старое, товарищ..
неа, не плевать, Никанет. То ты о корнях переживаешь, то призываешь все прошлое отбросить, определись уже.
> Страна отблевывается от всего лишнего,
пока она только начинает отблевываться, да... И лишними окадутся миллионов 100 человек, которые могут не вписаться в реформы по сохранению у власти кооператива.. На мой взгляд это как минимум в 100 миллионов раз дороже, чем стоит сам "кооператив".
и вот это - путь к выздоровлению..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Что надо было строить на это бабло, товарищ ??.. Новый "Харьковский", или новый "Ваз" ?..
полимеры, которые просрали, Никанет. машиностроение. Не ВАЗ, а станки... производство матриц для литья. Ты, Никанет, только прикидываешься настолько глупым сейчас, или и впрямь-таковой? Ты знаешь, что мы саморезы в Китае заказываем? Скрепки? Полиграфия наполовину там же? Ты знаешь, что любое, самое небольшое производство-то самое импортозамещение, которое сокращает поток валюты за бугор, на закупку этого ширпотреба? Не говоря уже о вкладе в ВВП, в социальную сьабильность и так далее? Ты этого не понимаешь, или в служении беззаветном чушь несешь откровенную:
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> не понял, что строить нужно то, что нужно стране..
стране все нужно, Никанет. Все абсолютно. Но вот это:
> И именно это и строила Россия в посление годы -- портЫ, аэпорортЫ, мосты, дороги и пр..
всего лишь основа, инфраструктура. Она не имеет большого значения сама по себе, а оценивается именно как прикладное обеспечение для экономики региона.. Если ты к сараю-бомжатнику автобан подведешь-Нью Васюками он сам по себе не станет
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, товарищ, что я как и вы, не видел этих "многомиллиардных цацек",
ты, может, и суслика не видел, но это не отменяет его реальность
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Да не, дело в другом.. Я посмотрел, скока ЗРВ потеряла Россия за последние "дотационные" годы.. Вывел на общую сумму - получил потери.. Вывел их опять на годы.. Получил 10-15 лет..Может я и не прав, но математика, мать ее ети !..
это бред, а не математика, Никанет... Даже спорить бесполезно, но можешь расчеты выложить-я с удовольствием над ними поржу, напишу самые веселые моменты.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> я инженер (хрен знает на что потративший свои годы), которого било в усмерть током, кооператор, у которого весь урожай пожирал проволочник, и даже бизнесмен, который, как старый и истинный пионер, разорялся на помощи бедным и убогим .. Я старый и надежный Пионер, товарищ.. Советский..
прости меня, старик, но пойми, матрос-ты слишком долго плавал..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И если сегодня ломают по прутику, это сигнал, что завтра будут ломать целыми "вениками".. И уж поверьте, товарищ, кому надо это замечают..
давно уже, Никанет, очень давно. даже в фольклоре воспето:
16:53 19.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А вы спросили Русских ?.. Я - Русский
ты Россиянин, Никанет, не примазывайся
17:24 19.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы спросили Русских ?.. Я - Русский
>ты Россиянин, Никанет, не примазывайся
какой он русский... он провакатор русских... еще по старым его темам...наацик типа...
17:37 19.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> я допуская, что такую проблему МОГУТ СОЗДАТЬ и она МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ,
А я вам, на замечательном русском языке, популярно объяснил, что с таким вот не объясняемым суть вопроса "допуском" можно сказать о любом регионе РФ. Бросьте лавировать, Кот, а то, не ровен час, сшибете вазочку... и случиться что-нибудь неладное. Вечно у кошек так.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А вот впечатление такое.. Именно пованивает..
Штаны смените... и впечатление пропадет.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Любой, кто с оружием - боевик.. Оружия на Кавказе, как и не добитых бандитов, как грязи.. И Бортников говорит о качественной работе наших силовиков совместно с чеченскими.. Они, кстати, в основном там и гибнут.. Разве это не мир, пусть пока и беспокойный ?.. Ну назовите его послевоенным миром, если так попонятней будет..
Я называю это - вялотекущей войной. Это наиболее точное определение тому, что сейчас происходит в некоторых республиках(государствах) Кавказа.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Такая "консервация" зовется перемирием..
Говоря слово "перемирие", вы признаете, что есть другая сторона вооруженного конфликта. А точное определение этого конфликта я дал выше.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> В нашем же случае, когда Чечня де факто и де юре часть российской территории, ни о каких "консервациях" не может быть и речи.
То, что я назвал консервацией, вы обозначили словом "перемирие". А здесь же полностью отрицаете наличие проблемы вообще. Проявляете непоследовательность на каждом шагу. Оно и понятно, у вас задача не о проблемах поговорить, а заретушировать их и залакировать. Лакировщик вы, амиго.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> своё главное оружие - демагогию..
Да уж, это ваше ВСЕ.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> .А Франция вообще ничего не начинала, а ее периодически за что-то уничтожали.. Где логика ?
Действительно, где ЛОГИКА?! Франция - давным-давно в коалиции антиигиловской воюет! А вы говорите, что она ничего не начинала. Ох, Кот... надо вас, как котенка заново воспитывать. И тыкать, и тыкать и тыкать... в ваше же собственное...
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Наш самолет уничтожили не потому, что мы "начали", а потому что они террористы.
Еессс! Вот это отжиг... Маша родила не потому что кто-то ей зачал, а потому что она проститутка...
Еще раз ткнем. Самолет взорвали после того, как Кремль начал вооруженную операцию на Ближнем Востоке.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, мы никого не покупаем.
А как вы это называете, словом "дань"? Там, одно из двух. А восстановление разрушенного предполагает - восстановление разрушенного.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Нет, просто террористы.. Щас они все в ИГИЛ.
Они террористы, но они - ИГИЛ. "Ну вы, блин, даете..."
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Закончат в Сирии, придут в Среднюю Азию, начнут снова атаковать..
Предположим... и очень вероятно. Неоднократно говорил о таком развитии событий - угрозе радикал-исламистов со стороны южных границ РФ.
И вы считаете, что РФ остановит их в Сирии?! Да вы что, совсем неграмотный? Ведь и прикидываться надо только до определенной степени. Амиго, без полномасштабной наземной операции там никто никого не остановит. И, это я говорю еще без учета массы нюансов специфики Ближнего Востока.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Что по мне, то самой большой и разрушительной авантюрой России было бы ее невмешательство в события на Украине..
Про Украину - это в отдельной теме надо говорить. Накосячили так очень изрядно, и последствия будут самые пренеприятные.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И война между нами началась не с вооруженной операции в Сирии, а еще с Кавказа..
Милостивец... да сколько можно ахинеи то нести! Остановитесь! вы же сами себя в угол загоняете. Как можно вот так вот брать и формировать непосредственную связь, вы же топите сами себя, и те пропагандисты, что трендят об этом в СМИ - сущие провокаторы.
Проводя прямую связь между Кавказом и Сирией,вы, фактически, заманиваете исламистов всех мастей в Россию. И это мы говорим только еще о плитике - бездарной. А сейчас на первый план вышла экономика. За чей счет этот банкет, а? За чей счет воюем, спрашиваю?!
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И что "умылись" это вы врете (вы, кстати, много врете).. Экономические санкции против Турции, сильно и больно по ней ударят..
Еще раз повторю - умылись. Ибо, на вооруженный акт агрессии отвечают военными методами. А про то. что боялись раздуть мировую войну - отмаз дешевый. "Волков бояться - в лес не ходить". Какого тогда лезете, если получив пендель, не можете на него достойно ответить...
Вам про российские санкции вообще стоило бы заткнуться. Ибо это, как и в случае с Европой - самоэмбарго. Введение санкций против собственной страны, а именно - против ее граждан. Позорище! США и Европа ограничили продажу производимой ими продукции. Они ее ПРОИЗВОДЯТ. А РФ, под руководством Путина, может ввести санкции на что-нибудь ею производимое? Нет? Вот и сидите, и не афишируйте свой позор.
09:43 20.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Абрамович умнее оказался и отсиживается в Лондонах, как бы и не при делах. Пока... А вот с Сечиным, или Роттенбергом -иной коленкор. США против них санкции ввела. По-твоему как раз "воюет". Заметь, Никанет-именно против них, не против Ивана Ивановича. А вот против Ивана Ивановича как раз Путин, получается, воюет, лишая Ивана Ивановича отдыха в Турции, качественных продуктов, заставляя жрать отечественное хрючило из пальмового масла, по ценам пармезана, вводит "платон", во имя того же Роттенберга... Так кто Ивану Ивановичу больше недруг? США-враг Сечина, или Путин-друг Роттенберга?
Охренеть, ну и выкрутас !.. США воюют против Сечина - потому что воюют против Путина.. Прессуя окружение Президента враг надеется на нужную ему реакцию.. А Путин никого и ничего не лишает - он просто воюет тем оружием, которое у него есть.. Да и "Иван Иванычей", которых у Путина 86%, дают ему такое право.. Так что вы, товарищ, зря вдруг кинулись разыгрывать карту с "простым народом".. Не либералов эта темка..
> Если ты под "будущим России" понимаешь вечное властвование сегодняшней, компрадорской элиты, то и спасибо тому, кто это "будущее" изменит. Не надо нам такого.
Меня не сильно волнуют "элиты", которые меняются.. Сегодня они такие, завтра другие.. Меня волнует, прошу прощения за высокий слог, политический и экономический суверенитет мойной страны.. Я помню Ельцина, Гайдара и Чубайса молодого, и помню, как мне стыдно тада было.. И еще помню, как жил тада народ - забитый, одураченный, негордый.. Поэтому никакие ваши хитрожелтые рожи опять во власти мне и нахрен не нужны.. А дешевыми лозунгами "за всё хорошее, против всего плохого" идите вон.. пацанов разводите..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы этого не понимаете - то и под зад коленом такому тупому гражданину..
>есть иной вариант-под зад компрадорской элите и ее холуям, а, Никанет?
Два момента.. 1. Какая она компрадорская, ежели она первой попала под санкции ?.. Она уже наполовину национальная.. 2. 86% очень показательная циферка, верно ?.. Кого вы тама под зад коленом, а ?.. Ну и 3., чтобы два раза не начинать. -- кое-кого из власти надо бы и под зад коленом.. Чистоты ради и пользы для.
> Ну, Никанет! Так, глядишь, ты и антипутинцем станешь!
Это легко.. Вот тока вот антигосударственником и предателем никада не стану.. А появится кто лучше Путина - буду за него всеми лапами..
> Надо было! Надо! Много еще чего надо было.. Но кооператив "Озеро" бабло делал, вместо этого.. И ничего иного делать неспособен.. А значит.... > Ну, сам понимаешь, Никанет?
Да полноте вам носиться с этим "Озером".. Тоже мне.. слово нарицательное.. Любой подбирающий себе команду, двигает в нее тех людей, которых знает и которым доверяет.. Путин не исключение.. Поэтому нет ничего удивительного, что его команда состоит из однокашником, знакомых и пр. "озерских".. (главное, чтоб не "болотных")..
>> Страна отблевывается от всего лишнего, > пока она только начинает отблевываться, да... И лишними окадутся миллионов 100 человек, которые могут не вписаться в реформы по сохранению у власти кооператива.. На мой взгляд это как минимум в 100 миллионов раз дороже, чем стоит сам "кооператив".
Хрень про "кооператив" оставьте для своего кружка.. Мне мозг грызть не нада.. В реформы, пусть и поразному, впишутся все.. Никаких 100 млн. "голодных и обездоленных" не будет.. Будут новые реформы и новая экономика.. И всё это - на пользу..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что надо было строить на это бабло, товарищ ??.. Новый "Харьковский", или новый "Ваз" ?..
> полимеры, которые просрали, Никанет. > машиностроение. Не ВАЗ, а станки... > производство матриц для литья. > Ты, Никанет, только прикидываешься настолько глупым сейчас, или и впрямь-таковой?
> Ты знаешь, что мы саморезы в Китае заказываем? Скрепки? > Полиграфия наполовину там же? > Ты знаешь, что любое, самое небольшое производство-то самое импортозамещение, которое сокращает поток валюты за бугор, на закупку этого ширпотреба? Не говоря уже о вкладе в ВВП, в социальную сьабильность и так далее? Ты этого не понимаешь, или в служении беззаветном чушь несешь откровенную:
Сию модель и навязали России в правление вашей либеральной банды.. Забыли уже ?..Мы-де становимся частью западного мира, а наша экономика - частью глобальной экономики, всё "разделяется", ничего лишнего не производится, мы снабжаем мир ресурсами, а всё, что нужно - мир поставляет нам.. Не так ?.. Ваши "чубайсы" это заварили, а крайним оказался Путин, который и начал это ломать ?.. Ловкий вы, товарищ.. Тока вот в путинское время стали смотреть на эту проблему другими глазами.. Поэтому вместо голимой нефти, погнали нефтепродукты, вместо ширпотреба стали закупать машины и оборудование, заработало своё станкостроение, электроника, газохимия.. стали заниматься продовольственной безопасностью.. А про импортозамещения я даже говорить не буду - просто напомню, что стартовало оно еще далеко до конфликта с Западом.. ВПК вам в пример.. Вы помните, товарищ, я говорил о невежестве ?.. Вот это как раз тот случай, когда громкие заявления не подкрепляются никакими фактами.. А бездоказательность прикрывается эмоциями..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не понял, что строить нужно то, что нужно стране..
>стране все нужно, Никанет. Все абсолютно. > Но вот это:
>> И именно это и строила Россия в посление годы -- портЫ, аэпорортЫ, мосты, дороги и пр..
>всего лишь основа, инфраструктура. Она не имеет большого значения сама по себе, а оценивается именно как прикладное обеспечение для экономики региона.. Если ты к сараю-бомжатнику автобан подведешь-Нью Васюками он сам по себе не станет
Про автобан ярко. Но баламутно.. Если ты не подведешь ничего к сараю - он на веки сараем и останется.. Можно построить инфраструктуру без завода, но нельзя построить завод без инфраструктуры.. Что тут первично, товарищ ?.. Инфраструктура - есть основа.. Фундамент.. Вкладывая в нее деньги, ты вкладываешь их в экономику.. А что вся И. обрастает полезными производствами это, товарищ, даже коню понятно..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, товарищ, что я как и вы, не видел этих "многомиллиардных цацек",
>ты, может, и суслика не видел, но это не отменяет его реальность
А если мы вместе не видели "суслика", о чем мы тада можем говорить ?.. Может этот "суслик" плод вашего больного воображения, ага ?.. Так что, товарищ, пока этих "цацек" не узреете и мне не покажете - даже не заикайтесь о их наличии..
> это бред, а не математика, Никанет... Даже спорить бесполезно, но можешь расчеты выложить-я с удовольствием над ними поржу, напишу самые веселые моменты.
Да чего тама веселиться, товарищ ?.. На январь 15 года ЗВР был 386 млрд, на январь 16-го -- 368.. Т.е. самый паскудный 15 год нам обошелся в 18 млрд.. При всех раскладах - лет на 10 хватит.. Гарантия некатастрофичности, однако.. А в евро (если с доллара на евро) он вообще вырос млрд. на 20....
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если сегодня ломают по прутику, это сигнал, что завтра будут ломать целыми "вениками".. И уж поверьте, товарищ, кому надо это замечают..
> > давно уже, Никанет, очень давно. > даже в фольклоре воспето:
Да какой это фольклор, товарищ ?..Клоуны, рубящие бабло через модные темки...
09:49 20.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы спросили Русских ?.. Я - Русский
>ты Россиянин, Никанет, не примазывайся
Это гражданство, товарищ.. Живу в России - значит россиянин.. По национальности Русский.. Вы бы Браво мозги не забивали, ага.. И так товарищ не блещет..
10:23 20.01.2016
:large
10:34 20.01.2016
Хуньвейбины за Мао! Младо Кадыровцы за Рамзана!
10:44 20.01.2016
Браво, а ты случаем не в офисе какой то нефтяной компании работаешь? Не из тех кто народ грабит?
10:44 20.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Младо Кадыровцы за Рамзана!
мда... даже поёжился, когда смотрел ролик. Чучхе какое-то просто.
Новый "Харьковский", или новый "Ваз" ?.. 
Ну, Никанет! Так, глядишь, ты и антипутинцем станешь!
полимеры, которые просрали, Никанет.
