Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Да я вроде ответил. Разве не понятно? Если Россия станет лучше чем Евросоюз, по демократии, свободам личности, уровню культурного развития, социальной защиты, медицины, образования, науки, уровню жизни, безопасности итд и тп. То почему бы и нет? > > Но ведь есть же рейтинг стран, Россия там в 7 десятке, кажется. Так что вам еще расти и расти. 100 лет может и мало будет.
Да но до этого нужно пройти путь что и США. И думаю начатиь нужно с Ливонии, что бы местного населения там вообще не осталось. Вырезать под корень, всех и всюду.
03:11 14.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русские в Грозном тоже с гражданским населением особо не цеоремонились: сравняли город с землей вместе с мирным населением. Мало чем от ядерной бомбардировки отличалось.
> > Отличается. Цели нанести максимальный урон мирному населению не было.
А какая была цель? Сравнять Грозный с землей? В чем тогда разница между Грозным и, допустим, Нагасаки?
03:12 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А какая была цель? Сравнять Грозный с землей? В чем тогда разница между Грозным и, допустим, Нагасаки?
Цель была выбить боевиков. Жаль не напалмом жгли.
03:12 14.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да но до этого нужно пройти путь что и США. > И думаю начатиь нужно с Ливонии, что бы местного населения там вообще не осталось. Вырезать под корень, всех и всюду.
Латвия это не штат США, а часть Евросоюза. Так что не надо сюда США цеплять.
03:14 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Латвия это не штат США, а часть Евросоюза. Так что не надо сюда США цеплять.
США это продукт Евросоюза. Так что как раз в тему. Ну а потом когда населения в Ливонии и не останется, лет через 300 можно будет и покаяться, а может и нет.
03:14 14.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая была цель? Сравнять Грозный с землей? В чем тогда разница между Грозным и, допустим, Нагасаки?
>Цель была выбить боевиков. Жаль не напалмом жгли.
Ух ты, вот это признание! Может не "выбить", а разбомбить? Не обращая внимания на мирных жителей?
03:26 14.01.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отличается. Цели нанести максимальный урон мирному населению не было.
> > Со слов одного чичена из их думы, в двух чеченских войнах погибло 150 000 человек. Грозный так вообще с землёй сравняли.
И что? Цели уничтожить город не было.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Русские в Грозном тоже с гражданским населением особо не цеоремонились: сравняли город с землей вместе с мирным населением. Мало чем от ядерной бомбардировки отличалось.
>> >> Отличается. Цели нанести максимальный урон мирному населению не было.
> > А какая была цель? Сравнять Грозный с землей? В чем тогда разница между Грозным и, допустим, Нагасаки?
Разница в том, что в одном случае война, а в другом уничтожение мирного населения.
Американцы имели цель уничтожить Хиросиму и Нагасаки со всеми их жителями. У них не было даже попыток минимизировать жертвы, напротив, они их стремились максимизировать. Могли сбросить бомбу где-нибудь в безлюдном месте и напугать японцев. Но нет, они сбрасывали ядерные заряды именно на центры городов, им надо было опыт поставить на людях.
03:27 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ух ты, вот это признание! > Может не "выбить", а разбомбить? Не обращая внимания на мирных жителей?
Как цивилизованые страны, какие такие шокирующие признания. Все точно как самые передовые цивилизованые страны. А мы дебилы своими жизнями жертвовали что бы неблагодарным горным обезъянам жизнь спасти.
04:00 14.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> И что? Цели уничтожить город не было.
Почему такая уверенность? Целью было полностью деморализовать и подавить несогласных. А их в Грозном было много.
04:13 14.01.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Цели уничтожить город не было.
> > Почему такая уверенность? Целью было полностью деморализовать и подавить несогласных. А их в Грозном было много.
Вам не стыдно пытаться оправдывать убийство американцами буквально за пару дней несколько сот тысяч мирных жителей? Причём, не в ходе боестолкновения между американской и японской армиями они пострадали, а были специально убиты американцами именно как мирные жители.
04:20 14.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вам не стыдно пытаться оправдывать убийство американцами буквально за пару дней несколько сот тысяч мирных жителей? > Причём, не в ходе боестолкновения между американской и японской армиями они пострадали, а были специально убиты американцами именно как мирные жители.
А вам не стыдно приписывать мне то, что я даже в мыслях не держал?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам не стыдно пытаться оправдывать убийство американцами буквально за пару дней несколько сот тысяч мирных жителей?
>> Причём, не в ходе боестолкновения между американской и японской армиями они пострадали, а были специально убиты американцами именно как мирные жители.
> > А вам не стыдно приписывать мне то, что я даже в мыслях не держал? > Разговор был вообще про Чечню.
Держите, ещё как держите. Разговор был про США и атомные бомбардировки.
05:43 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5... Развал России..
> > Почему же сразу "развал"? На чем основано столь пессимистичный прогноз? Разве 10 лет назад мы наблюдали развал? Нет, наоборот, было процветание. Русский человек стал гордится своей страной в кои то веки! Разве плохо бы было, если бы все вернулось как раньше, 10 лет назад?
Гоша прав, Путин был больше либералом в начале нулевых чем Кудрин (например) сейчас. Он и с США дружил и олигархов потрашил. Что произошло позже, мало кто знает.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 5... Развал России..
>> >> Почему же сразу "развал"? На чем основано столь пессимистичный прогноз? Разве 10 лет назад мы наблюдали развал? Нет, наоборот, было процветание. Русский человек стал гордится своей страной в кои то веки! Разве плохо бы было, если бы все вернулось как раньше, 10 лет назад?
>
> Гоша прав, Путин был больше либералом в начале нулевых чем Кудрин (например) сейчас. > Он и с США дружил и олигархов потрашил. > Что произошло позже, мало кто знает.
да лан, мало кто знает ))).... тоже мне секрет полишинеля )) путину дали понять, что он не ровня, и им никогда не станет.. после всех своих делишек в начале 90-х... и путин "прозрел" )))))))))... выступил в 2007, со "знаменитой" Мюнхенской речью )))... думал он теперь сам сусам, да и нефть помогла забыться на время.. а тут Бац!!! и по сусалам , после крымнаш, ))
прикольно за всем этим наблюдать со стороны))).., за зоопарком этим а нормальных людей, которых не мало в России, и которые понимают ху из ху, но ничего сделать не могут, из за остальных дебилоидов..... , их просто жаль..
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 5... Развал России..
>> >> Почему же сразу "развал"? На чем основано столь пессимистичный прогноз? Разве 10 лет назад мы наблюдали развал? Нет, наоборот, было процветание. Русский человек стал гордится своей страной в кои то веки! Разве плохо бы было, если бы все вернулось как раньше, 10 лет назад?
>
> Гоша прав, Путин был больше либералом в начале нулевых чем Кудрин (например) сейчас. > Он и с США дружил и олигархов потрашил. > Что произошло позже, мало кто знает.
Ну почему мало кто знает. Не дал скупить всё и вся на территории России вашим корпорациям. Поэтому и стал крайне неудобным.
