>> Принцип Путина: Когда ему что-то нужно, то все люди - братья, а когда людям нужно что-то от него, то каждый умирает по-одиночке. quoted2
> > Получается - так. > > Тут на многих сайтах ему открыто люди начали Писать - "Вова ты что? > У наших детей кухню молочную убрали, в школах обеды отменили (столовые простаивают, дети - кто с деньгами на сух. пайке, кто из дома берет - что реже) - а украинским деткам подарки на НГ..." >
> Теперь до пенсионеров добрались... > > Показухой попахивает... quoted1
То, что я выдал - это принцип неолиберализма. Путин этому принципу верен. Не обольщайтесь его заслугами. Все, что он делает, он делает ради себя. Я обещал поддерживать Путина до конца 2015 года. Год на исходе.
> Nataly Noimann (10507)Не страна, а конкретно - работающие граждане. Которые не слишком то щедры на пенсионные отчисления. И не забывайте, что сейчас правительству приходится платить пенсии людям, которых еще при коммунизме оставили без пенсионных накоплений. Уважаемая какие пенсионные накопления? При коммунизме,а точнее при Социализме тобишь СССР безработице не было-это раз! Во вторых те пенсионеры,которые якобы остались,без пенсионного накопления при коммунистах,РАБОТАЛИ,при чём в различных отраслях экономии ,средства от данных предприятий уходили в бюджет!По мимо этого в бюджет уходили и 13%,заработанной платы,и + работодатель тобишь предприятие исчисляло государству так называемый социальный фонд,который распределялся и на пенсионные выплаты! А если популярно-В СССР был фонд соцстраха или социальных отчислений. Если весь фонд зарплаты принять за 100%, то 35% отчислялось на социальное соцстрахование, 65% выплачивались работникам. Из этих 65% еще отчислялся подоходный налог в бюджет. 6,5% от фонда социального соцстрахования шло на единовременные выплаты (оплату больничных, по беременности и т. п.) , а остальное шло на пенсии. > > Ещё хочется напомнить,при СССР экономика была таковой,а вернее бюджет,что в основе своей состоял от доходов промышленных и аграрных секторов,и именно эти люди о которых Вы говорите как не кто другой обеспечил себя,пенсионными выплатами.А вот сейчас,бюджет зависит лишь от сырьевой иглы!Нефтяной ,газовой и тд и тп.А вот промышленного и аграрного сектора нет его просто уничтожили!А была ли зависимость СССР от экспорта нефти? Здесь всё!-http://topwar.ru/36212-a-byla-li-za visimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html Отрывок вывода привожу- > И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику». > > Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.
> > За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих). > Так о какой щедрости Вы речь ведёте? quoted1
Мы при СССР на предмете "Экономика отрасли" изучали калькуляцию себестоимости продукции, куда входило все!!!
Российская экономика может пойти в рост… уже в следующем году. Такими словами пытался ободрить сенаторов на правительственном часе в Совете Федерации глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. По словам министра, он видит «совершенно новую ситуацию» и новые перспективы России: рост ВВП как минимум на 0,76%, торможение падения инвестиций в основной капитал, некоторое снижение инфляции… Далее, уже в непереводимой для непосвященных терминологии, Улюкаев рассуждал о положительных тенденциях социально-экономического развития, которые выражаются в улучшении финансового состояния компаний, оживлении инвестиционного роста и т.д. Единственное, что вызывает беспокойство министра Улюкаева, так это продолжающееся сокращение потребительского сектора экономики России, вызванное инфляцией, и, как следствие, падение реальных доходов населения. Причем, по его словам, существенных улучшений по реальным доходам граждан не стоит ожидать как минимум в течение трех лет. «Провал на 10% так быстро не восстанавливается», – заметил министр. Во всем остальном, по мысли министра, все оптимистично. И сам Улюкаев, кажется, в этом не сомневается: «Точку спада мы прошли где-то в середине этого года. И еще полтора месяца назад хорошим тоном было над этим посмеиваться, а сейчас уже все согласны с тем, что мы прошли низшую точку». Неизвестно, посмеялись над этими министерскими реляциями и прогнозами сенаторы, но нам, простым россиянам, совсем не до смеха – ни полгода назад, ни тем более теперь. Поскольку нас в первую очередь касаются не сводки о загадочном ВВП и каких-то инвестициях в большой капитал, а обычный, «земной» масштаб: сокращение зарплат и таяние пенсий на фоне безудержно растущих цен на товары и улетное повышение тарифов и прочих поборов. За 10 месяцев 2015 г. реальные располагаемые доходы населения снизились на 3,5%. Однако уже в ноябре снижение произошло на 5,4%. Но это только по официальным данным Росстата. Реальное падение доходов населения каждый средний россиянин в 2015 г. ощутил на себе, глядя не в сводки и отчеты, а в свой кошелек и на ценники в магазинах. Согласно данным социологических опросов Левада-центра, каждый десятый житель России теперь тратит на питание всю зарплату без остатка. Две трети россиян на еду тратят основную часть зарплаты, оставляя кое-какие копейки на совсем черный день. Каждый пятый – две трети своих доходов, и у 40% опрошенных на продукты уходит около половины зарплаты. Таким образом, большинство жителей России (70%) тратят на еду более половины своего дохода. При этом из продуктов питания покупают россияне отнюдь не деликатесы, все больше отдавая предпочтение самым дешевым продовольственным товарам. Отмечается, что за последнее время люди стали больше экономить на собственном столе. Сейчас на питании и повседневных расходах приходится экономить 58% россиян против 37% год назад. Из наиболее популярных методов экономии россияне отметили: стремление покупать более дешевые товары (57%), экономить на питании (58%), сокращение расходов на развлечения (36%), отказаться от покупки автомобиля или недвижимости (18%), тратить сбережения (9%), сократить расходы на образование и лечение или вовсе от них отказаться (13%). Этот опрос проводился в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ, в основном это малые города и небольшие поселки. Однако в крупных городах России симптомы те же. В С.-Петербурге в 2015 г. оборот оптовой торговли упал на 15%, а розница просела почти на 17%. Такие данные за период с января по ноябрь по сравнению с аналогичным периодом прошлого года приводит Петростат. Это колоссальное падение продаж свидетельствует о том, что даже в относительно благополучном российском городе люди стали значительно меньше покупать, экономя буквально на всем, к чему их вынуждает реальное сокращение доходов на фоне всеобщей дороговизны. При этом ожидать реального улучшения положения не приходится: по объективным прогнозам в 2016 г. цены на жилье вырастут на 10%, тарифы на услуги ЖКХ поднимут на 14%, а продукты питания подорожают до 40%. Так на какой планете живет министр экономического развития, узревший сияющие горизонты будущего современной России?
Россияне, не будьте тупарями Каждый год в отставке повышения пенсионнного возраста --- это еще один не созданный процессор или двигатель, для самолета, авто, танка, ракеты! Думайте мозгами о себе самих, а не задницей на заваленке!
> Выросла с вечера четверга до утра пятницы? Возьми 1986-1990 и 2009-2013. Получишь 69,272 против 69,68. Что и называется "на уровне статпогрешности". quoted1
При европейских максимумах в 3-5 лет, два года - это уже не стат.погрешность. К тому же мы вроде как оцениваем итоги путинского правления и его "несостоятельность" по сравнению с СССР...
> Незапамятный Пуговкин так газовые плиты в районе считал quoted1
Я согласен. Просто хотел показать условность всех этих "оценок" к тому же, по настоящему параметр то называется ОЖИДАЕМАЯ продолжительность жизни... Вот лично для себя я ожидаю 92-95..)) хотя, дай Бог, дотянуть бы до 70-ти..
> Российская империя такими темпами пришла к поражению в Японской и 1МВ. quoted1
Хреновый пример... Японская - локальный коннфликт с незначительными потерями., а "поражение" в 1 МВ - сугубо заслуга большевиков. Остальные члены Антанты в 1 МВ победили.почему то...
> При европейских максимумах в 3-5 лет, два года - это уже не стат.погрешность. К тому же мы вроде как оцениваем итоги путинского правления и его "несостоятельность" по сравнению с СССР... quoted1
Итоги в конце подводят. Вот сменит Вована "преемник" - и очень быстро начнёт "подводить итоги". А про "европейские максимумы чё-т не понял.
> А про "европейские максимумы чё-т не понял. quoted1
Ну для тебя увеличение ПЖ на 3 года в России - статпогрешность, а на 3 года в Европе - весомое достижение.. Двойные стандарты..
> Ну. Это чтобы отличать от возраста умерших - просчитывается смертность во всех возрастных группах. quoted1
НЕ всё так просто... Честно пытался разобраться, но там какой то элемент прогнозирования присутствует. Так что цыфиркой можно манипулировать..
> Смищно. А поражение в Первой Чеченской - заслуга Басаева, ага quoted1
При чем здесь Басаев? Я о сепаратном мире, который заключили большевики с немцами, когда Германия уже трещала на фронтах. Как можно проиграть войну проигравшей стране? Достаточно было уйти в глухую оборону на 3-4 месяца, победить и поучаствовать в разделе германского пирога...
Лишнее доказательство заказного характера "революции".