> Расстрел за три колоска, украденных с поля. или за принадлежность к еврейскому вероисповеданию являются государственным произволом? И что меняется, если они обличены в форму закона с точки зрения Права?
но Дадина не расстреляли за три колоска, ему назначили наказание в виде трех, если я не ошибаюсь, лет лишения свободы за неоднократное совершение определенных правонарушений (и не просто от балды, а в соответствии со статьей УК), в статье подчеркивается - за неоднократное, что однозначно характеризует субъект и его правосознание... с правовой точки зрения - вопросов никаких быть не может, недовольство может быть вызвано только личной оценкой - "нравится/не нравится", но тогда не надо ее маскировать под какие-то существенные претензии к законодателю или суду, тогда и вопросов к вам никаких не будет - личное мнение есть личное мнение
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> В том, что неоднократность совершения административных правонарушений не влечет их трансформацию в уголовно наказуемое
долго сочиняли? это бессмыслица при чем тут "трансформация"? никто не устанавливал общей нормы, предусматривающей приравнивание нескольких административных правонарушений к уголовному преступлению. в статье 212.1 есть конкретный состав и только.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Вы легист, которые в советское время наглым образом подменили юристов в этой стране, и этим все сказано
грамотнее было бы сказать "позитивист", "легист" - немного не об этом... но мой позитивизм никак не проявился в данном случае, просто вы путаете понятие преступности деяния и его квалификации. не знаю, когда и где фантазеры успели подменить юристов, но это реально опасно.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Статьи 10-11 ЕвроКонвенции о защите прав человека и основных свобод
статья 10 здесь вообще "ни пришей, ни при..." в 11 черным по белому написано: "Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц"
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> статьи 31*3,2 Конституции РФ
ровно то же самое написано и в Конституции (ст.55) "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
надеюсь вы, в отличие от Дадина, понимаете, что такое "защита прав и законных интересов других лиц" и "общественный порядок"? у водителей и пешеходов на Мясницкой (или где он там протестовал) есть законные права и интересы? несанкционированное блокирование движения по улице, как и несанкционированный митинг - не нарушение общественного порядка? знаете хоть одно место на этом континенте, где это не так?
05:02 16.12.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По закону, принятому Госдумой, нарушение считается неоднократным, если гражданин ранее привлекался к административной ответственности более двух раз в течение 180 дней за те или иные нарушения во время митингов и других массовых мероприятий.
>и в чем проблема? сам скопировал, но прочитать забыл или чего?
а за что конкретно он привлекался?? за то что вышел помитинговать??
ну ну...
прикол....
05:05 16.12.2015
Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Басманный суд Москвы приговорил гражданского активиста Ильдара Дадина к трём годам лишения свободы в колонии общего режима по закону о наказаниях за нарушения на митингах - на год больше, чем просил прокурор.
> > Что ни так? в сша за такое он бы мог получить электрический стул.... так что хорошо отделался
эй ....спец- бумбамбец ))) ты про сша , что можешь знать?? ты же этот...... ну.... такое есть слово ...метумтам...
05:08 16.12.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В Америках обычно к этому моменту все свинцом напичканы, а в интернетах либералы при этом только головой качают "ну надо же уважать закон, а чё он сопротивлялся".
Оооо... ишо один спец по америкам ))))
05:19 16.12.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Закон будет правовым лишь в том случае,=если соответствует международно-правовым и конституционным нормам.
То есть если он лгбт понравится?
05:19 16.12.2015
oldden (oldden) писал(а)
> надеюсь вы, в отличие от Дадина, понимаете, что такое "защита прав и законных интересов других лиц" и "общественный порядок"? у водителей и пешеходов на Мясницкой (или где он там протестовал) есть законные права и интересы? несанкционированное блокирование движения по улице, как и несанкционированный митинг - не нарушение общественного порядка? знаете хоть одно место на этом континенте, где это не так?
вот тут, не так....и ни кого даже не арестовали ...точнее одного придурка сначала приняли, но потом тут же отпустили... с повесткой в суд.. за то что почти наехал на копа... там штраф будет ..
только до конца прочитай... чтоб потом мне не тер, мол это одиночное выступление таксистов...)))
ПС а да..... экскьюз муа....))) у нас - это таки, на другом континенте ))
05:25 16.12.2015
Ну и вообще-то не часто судья выносит решение жёстче, чем прокурор.не часто. Личная позиция судьи?
06:40 16.12.2015
Как этот приговор согласуется с последним Посланием президента, где он говорил, что не следует лишать свободы граждан за несущественные правонарушения, применять другие меры наказания - штрафы, отработка и т.д. А так выйдет какая-нибудь деревня на улицу несанкционированно с протестом дважды за полгода и всех в тюрьму. И деревни нет, как вымерла. Провести такой эксперимент - будет прикольно.
10:21 16.12.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Amnesty International: "В России опасно быть мирным активистом"
Так у нас и однополые браки запрещены пи до расов у нас в стране не жалеют. И правильно делают
10:33 16.12.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> Россия обезумела???
Нет. Просто работают ее законы. Обезумели то как раз всякие «грантососы».
10:59 16.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия обезумела???
>Нет. Просто работают ее законы. Обезумели то как раз всякие «грантососы».
Да да эти сосы кроме как отсосы делать за бабки больше ни чего не умеют
> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Басманный суд Москвы приговорил гражданского активиста Ильдара Дадина к трём годам лишения свободы в колонии общего режима по закону о наказаниях за нарушения на митингах - на год больше, чем просил прокурор.
>> >> Что ни так? в сша за такое он бы мог получить электрический стул.... так что хорошо отделался
>эй ....спец- бумбамбец ))) > ты про сша , что можешь знать??
> ты же этот...... ну.... такое есть слово ...метумтам... > >
Тебя им часто называют А то что сша полицейско-диктаторская страна, это все прекрасно знают и ни для кого это уже не новость
20:31 16.12.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> ну ну... > > прикол....
ты хоть прочитай топик, тоже навыки утерял что ли?
20:36 16.12.2015
Да хорош тут истерику устраивать. Отменят приговор однозначно. Ясень пень, решение было политическое, дабы остальным показать - вякать можно, но в меру. Типа последнего китайского предупреждения.
20:44 16.12.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Да хорош тут истерику устраивать. Отменят приговор однозначно. Ясень пень, решение было политическое, дабы остальным показать - вякать можно, но в меру. Типа последнего китайского предупреждения.
Вообще-то это называется выражением своей гражданской позиции Хотя таким как Вы не понять - всю жизнь в позе страуса
Хотя таким как Вы не понять - всю жизнь в позе страуса 
