> Я не понимаю, зачем нужны партии типа КПРФ, ЛДПР, СР, которые рейтингом Путина кормятся? Толку от них никакого, ни за что не отвечают, но за всё отвечает Путин. Ответ простой, нужен контраст: идиоты - умные.
А кто тебе сказал, что КПРФ рейтингом Путина кормится...? Они и при Ельцине больше голосов набирали, чем сторонники ЕБНа.. Единственная партия которая действительно представляет российский народ и является злейшим врагом либералов, ворья и заокеанских "партнёров"... Один лик Ленина вызывает у вышеперечисленных господ зубовный скрежет...
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это был ответ на упрёк в "потере Украины". Не понимаю, в каком месте она была наша. >>> >>> Да в том же, что и Крым. Что в РИ была, что в СССР всё равно подчинялась центральному руководству. Деление на республики имело же чисто административный характер в СССР. Почему не взять на тех же основаниях, что и Крым <ирония>
>>
>> А чтобы Россию они не развалили.
>> >> Мы уже не в СССР. Вы, по-моему, старше, меня, поэтому ещё ощущаете с украинцами родство. Мне 35, к распаду Союза было 11, я ещё что-то отдалённо помню про родство, все-таки Украина не чужая. А вот моему брату 20, для него родство с Украиной - НОЛЬ,
> > Ну так а Крым-то почему не НОЛЬ тогда? Так сказали из телевизера?
Что вы всё про телевизор. Тема Крыма была всегда жива в нашем пространстве, он всё-таки воспринимался как российский. Да и сложно думать по иному, если, к примеру, в учебниках истории Крымская война, 2 обороны Севастополя и тд. К тому же сама история его отсоединения от России и пророссийскость крымчан имела очень большое значение. А вот темы за Донбасс, кстати, не было, он шёл как русская, но всё-таки Украина, а не Россия. А Крым - не, какая же это Украина.
19:15 24.10.2015
Удалые - молодые голоса, у вас в теме очень широко поставлен вопрос - поэтому нет чёткого ответа ЗА. ПРОТИВ.
19:18 24.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можем, только рацион питания будет несколько не такой разнообразный.
>Это и называется "не можем", ибо рацион должен быть разнообразным
Разнообразие тоже может быть разным. Не надо судить по самому лишь факту наличия импорта. США импортируют продовольственных продуктов больше чем на 100 млрд $ ежегодно, но никто что-то не кричит, что они себя прокормить не могу.
19:31 24.10.2015
Я за Путина. Но против его ДЕБИЛЬНОГО окружения.
19:31 24.10.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А кто тебе сказал, что КПРФ рейтингом Путина кормится...? Они и при Ельцине больше голосов набирали, чем сторонники ЕБНа..
А кто тебе сказал, что Ельцин не передал власть Путину?
> Единственная партия которая действительно представляет российский народ
И единственная партия, которая верит в коммунизм и в бога одновременно. Еще бы не представлять российский народ по принципу чего изволите. К Ленину она не имеет никакого отношения.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это был ответ на упрёк в "потере Украины". Не понимаю, в каком месте она была наша. >>>> >>>> Да в том же, что и Крым. Что в РИ была, что в СССР всё равно подчинялась центральному руководству. Деление на республики имело же чисто административный характер в СССР. Почему не взять на тех же основаниях, что и Крым <ирония> >>>
>>> А чтобы Россию они не развалили.
>>>
>>> Мы уже не в СССР. Вы, по-моему, старше, меня, поэтому ещё ощущаете с украинцами родство. Мне 35, к распаду Союза было 11, я ещё что-то отдалённо помню про родство, все-таки Украина не чужая. А вот моему брату 20, для него родство с Украиной - НОЛЬ,
>> >> Ну так а Крым-то почему не НОЛЬ тогда? Так сказали из телевизера?
> > Что вы всё про телевизор. Тема Крыма была всегда жива в нашем пространстве, он всё-таки воспринимался как российский. Да и сложно думать по иному, если, к примеру, в учебниках истории Крымская война, 2 обороны Севастополя и тд. К тому же сама история его отсоединения от России и пророссийскость крымчан имела очень большое значение. А вот темы за Донбасс, кстати, не было, он шёл как русская, но всё-таки Украина, а не Россия.
Не суть важно. Официальная история, особенно как её преподают в школах есть неотъемлемая составляющая государственного агитпропа. Субъективизм полный. К примеру ведь и в той же крымской войне, и тем более обороне Севастополя прекрасно участвовали те, кого в сегодня у нас клеймят свидомыми украинцами
.
19:38 24.10.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Я за Путина. > Но против его ДЕБИЛЬНОГО окружения.
Инось верно. Царь-то добрый, это бояре злые
.
19:41 24.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Разнообразие тоже может быть разным.
Это что-то с чем-то Разнообразие и есть разное образие
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> США импортируют продовольственных продуктов больше чем на 100 млрд $ ежегодно
И в этом нет ничего критичного, ибо завозится, как правило, то, что не производится в штатах и является как бы экзотикой, либо дешевле завезти, чем произвести, там деньги умеют считать. А вот у нас завозят даже то, что мы сами могли бы производить. Но как-то не получается самим себя прокормить разнообразно. Я не имею ввиду экзотику. Если даже яблоки завозим, то о чем можно говорить
20:05 24.10.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разнообразие тоже может быть разным.
>Это что-то с чем-то Разнообразие и есть разное образие
Если у вас нет хамона и пармезана вы не можете утверждать, что ваше питание однообразно. Тем не менее с ними ваше питание будет более разнообразным. Поэтому я и говорю, что разнообразие бывает разным, оно не обязательно означает полный выбор всего и вся.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США импортируют продовольственных продуктов больше чем на 100 млрд $ ежегодно
>И в этом нет ничего критичного, ибо завозится, как правило, то, что не производится в штатах и является как бы экзотикой, либо дешевле завезти, чем произвести, там деньги умеют считать. > А вот у нас завозят даже то, что мы сами могли бы производить. Но как-то не получается самим себя прокормить разнообразно. Я не имею ввиду экзотику. Если даже яблоки завозим, то о чем можно говорить
Да ну конечно, ага. Если судить чисто по сумме и размеру населения, то США импортируют продуктов больше России. И это при том, что у них климат весьма более расположен к разнообразию, у них растят всё что у нас и ещё куча всего, что у нас не растёт. Однако же они импортируют.
Это и про нас можно сказать. что мы "экзотику" в основном импортируем. Вот сейчас импорт резко снизился. Общий ото всех снизился, не только с запада. И что, чего-то нехватка, голод? Ничего подобного.
20:20 24.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> И единственная партия, которая верит в коммунизм и в бога одновременно.
А что, большая разница между христианскими заповедями и кодексом строителя коммунизма...?
20:20 24.10.2015
Во как вцепились в друг друга,любо дорого смотреть и читать. Онож понятно было бы,если за систему государственную которая определяет весь путь развития государства на многие десятилетия. А он они перья рвут за "шпану". Но шпана для этого и рейтинг выкинула вам ,что бы вас и убедить, что вы поддерживаете. Но пипл схавал.Теперь и пипл запачкан-вы ведь поддерживали. И не будут разбираться-добровольно-чистосердечно или от страха-безнадёги. И эти 90% потянут его в канализационную трубу. Это исторически так в мире,а тем более в России. То подушкой,то табакеркой по темячьку или всю семью в "распыл".Другой приказал долго жить "обезъянкой" в коляске,или обмочинным на дачном полу. А в мировой практике-суд в течении 24 часов или пуля в своём кабинете. Или дустом из норы выкурят и в петлю.Ну и вернёмся к канализации.Круг замкнулся.И это всё 90%. Вот спросить у 90% хочется- Как?
> Во как вцепились в друг друга,любо дорого смотреть и читать. > Онож понятно было бы,если за систему государственную которая определяет весь путь развития государства на многие десятилетия. > А он они перья рвут за "шпану". > Но шпана для этого и рейтинг выкинула вам ,что бы вас и убедить, что вы поддерживаете. > Но пипл схавал.Теперь и пипл запачкан-вы ведь поддерживали. > И не будут разбираться-добровольно-чистосердечно или от страха-безнадёги. > И эти 90% потянут его в канализационную трубу. > Это исторически так в мире,а тем более в России. > То подушкой,то табакеркой по темячьку или всю семью в "распыл".Другой приказал долго жить "обезъянкой" в коляске,или обмочинным на дачном полу.
> А в мировой практике-суд в течении 24 часов или пуля в своём кабинете. > Или дустом из норы выкурят и в петлю.Ну и вернёмся к канализации.Круг замкнулся.И это всё 90%. > Вот спросить у 90% хочется- Как?
То есть вы считаете, что высокий рейтинг у лидера страны априори быть не может, это значит путь в "канализацию".
Среди лидеров демократических стран абсолютный рекорд с точки зрения рейтинга одобрения принадлежит 43-му президенту США. В сентябре 2001 года поддержка Джорджа Буша-младшего, по данным всемирно известной социологической компании Gallup, достигла 90%. Причина столь беспрецедентно высокого рейтинга очевидна: американцы сплотились вокруг своего недавно избранного президента (Буш вступил в должность в январе того же года) после масштабных терактов «Аль-Каиды» в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября, в результате которых погибли почти 3000 человек. Вместо того чтобы обвинять президента в провале политики безопасности, граждане США высоко оценили его реакцию на произошедшую трагедию и таким образом выдали Бушу мандат доверия для вторжения в Афганистан, которое началось в октябре того же года.
Похожую динамику показывал и рейтинг одобрения Джорджа Буша-старшего. Пик его популярности приходится на февраль 1991 года, когда деятельность 41-го президента США поддерживали 89% американцев. Причина популярности была той же — война, только не в Афганистане, а в Персидском заливе.
Из других американских президентов наиболее высокие рейтинги были у Гарри Трумэна (87% в июне 1945) и Джона Кеннеди (83% в апреле 1961).
Во какие безобразия творят в "цивилизованном мире".
20:32 24.10.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Именно. И таааакой жопы вылезти в такие короткие сроки! Но.... надо двигаться дальше. И движение идет. Начали сажать губернаторов, приняли закон об обязательном декларировании доходов чиновниками и депутатами всех уровней. Конечно же в короткие сроки не победить коррупцию, да и вообще не возможно её искоренить, но свести к минимуму можно. И волна уже пошла.
Наивно ожидать от Путина попыток демонтировать систему бандитского капитализма, основанного на полном слиянии власти и собственности, когда знаковые символические фигуры этой системы являются ключевыми теневыми игроками путинского проекта.
Экономические взгляды Путина весьма смутны, но зато он беспрерывно и с большим эмоциональным подъемом говорит о необходимости усиления роли государства. Как человек, всю жизнь проработавший в полицейских структурах, он, видимо, искренне верит в это как в панацею для решения всех экономических проблем. Это неверно в принципе. А в условиях, когда государство приватизировано властесобственниками, усиление роли такого государства просто катастрофично. Но довольно о Путине. В конце концов, это достаточно случайная фигура. Не было бы Путина, нашелся бы Пупкин. Важен путинизм, т.е. тот набор средств, который использует власть для своего воспроизводства.
Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России. Та стадия, на которой, как говаривал один полузабытый классик, буржуазия выбрасывает за борт знамя демократических свобод и прав человека.
Путинизм – это война, это «консолидация» нации на почве ненависти к какой-то этнической группе, это – наступление на свободу слова и информационное зомбирование, это изоляция от внешнего мира и дальнейшая экономическая деградация.
Путинизм – это контрольный выстрел в голову России.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:40 24.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Во какие безобразия творят в "цивилизованном мире".
Вы сами ответили на этот вопрос.Возьмём 11сентября -трагедия. Там система,государственность. Что оставит Путин после себя? Сирия-трагедия российского народа? Какую страну оставит Путин?Для потомков.Когда его тело бездыханное будет тащить оголодавшая толпа за кремлёвскую стену. Скажите,как будет работать государственая система построиная только на личной преданости.
Единственная партия которая действительно представляет российский народ и является злейшим врагом либералов, ворья и заокеанских "партнёров"... Один лик Ленина вызывает у вышеперечисленных господ зубовный скрежет...
Разнообразие и есть разное образие
