>Вообще-то, строго говоря этот доклад, коллективная работа экономистов РАН, у нас что теперь ученые абсолютно отделены от решений Властей, они(Кремлевцы) Академики все и всё обо всём знают?..Тогда где плоды их гениальных решений в экономике?) quoted1
Отдельные товарищи-учёные и научное сообщество лица не ответственные, они могут только рекомендовать, а мы не имеем право на ошибку. Слишком высока ответственность решений. А в Кремль можно пригласить и Гришку Распутина в качестве консультанта.Чего такого?
..Тут стайка Товарищей про Глазьевский доклад написали.., грят тупость или заказ? Загнать за Аргентину: о чем говорит появление доклада Глазьева Концовка Не секрет, что за годы нарастания значения бюрократической вертикали в управлении страной и экономикой в России сформировался широкий и достаточно высоко стоящий в иерархии слой чиновников и «партнеров власти», которые сделали функции контроля, распределения и надзора единственными источниками своего благосостояния. Сегодня в России мощность этого класса такова, что в рамках пакта с верховной властью «эксклюзивные права в обмен на обеспечение лояльности» они всеми путями стремятся увеличить свои возможности заработка за счет расширения сфер, где они могут конвертировать свои эксклюзивные права в экономические блага.
При этом до недавнего времени (еще до 2011–2012 годов) эти «элиты» стремились соблюдать хоть какой-то баланс между сегодняшним обогащением и существованием экономики завтра – как неофициально сказал когда-то крупный региональный чиновник, «стричь овец, но не резать». Факт появления на уровне Совета безопасности доклада, который даже при частичной реализации дает «элитам» практически неограниченные возможности для обогащения за счет дефицитных рынков, ужесточения контроля и расширения его сфер, монополизации экспортно-импортных операций, но при этом ведет к относительно быстрому распаду экономики, может говорить о том, что «элиты» перестают ориентироваться на долгосрочную перспективу – что-то (возможно, неплохое понимание происходящего в стране) заставляет их перейти к «резке овец», чтобы под конец хотя бы заработать на мясе.
И что наиболее, как по мне справедливо -
Как бы там ни было, этот доклад – еще одно доказательство печальной реальности: за кадром обсуждений остается единственная важная тема – архаичность и деструктивность российской экономической модели, которая привела страну к стагнации даже при цене на нефть больше ста долларов за баррель и при отсутствии каких бы то ни было санкций и внешнего противодействия. Увы, все говорит о том, что сегодняшняя российская власть предпочтет обсуждать левацкие методы борьбы с мифическим эффектом санкций – по крайней мере, эти обсуждения не ставят неудобных вопросов, за которыми могут последовать еще более неудобные ответы.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> ..Тут стайка Товарищей про Глазьевский доклад написали.., грят тупость или заказ? quoted1
Товарищи пусть сами не тупят. Пока мы не сформулируем куда идём и что строим, всё бессмысленно. Таки прав был товарищ Карл, без надстройки базис - не базис.
> Наконец-то! Дождался! Альтернативы этой программе нет! quoted1
Рад за вас, только не примут ее, пока не пойдете сооружать баррикаду на дворе и не перекроете проезд машин, вас конечно побьют, но шанс что примут программу прибавится.)
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> А потом снова будем за айфоны Родину продавать quoted1
Потом это когда, после принятия или непринятия, вообще эта программа как-то может повлиять на желание ваше таким экстравагантным способом избавиться от надоевшего Айфона?)