>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вместе с Берлом Лазаром у них выжидать получается ещё лучше... >>>>
В России не так важно кто написал программу, гораздо важнее, кто ее будет воплощать. А воплощать то не кому! Недоучка с кафедры Медведев не знает куда ведет дверь с кабинета в промышленность, тем более в сельское хозяйство! А таких 90 % членов правительства!
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> С моей точки зрения, программа Глазьева слишком радикальна. Она подходит для случая, если нам (России) объявят тотальные санкции -- полностью отрежут от внешних рынков и стране придётся развиваться в полной изоляции. > > У Глазьева есть, конечно, рациональные вещи, но я считаю, что Россия не использует и 10% тех возможностей, которые абсолютно законны в рамках существующей экономической системы. Я не понимаю, зачем нашей экономике приписывать сразу сильнодействующие лекарства, если мы не используем обычные препараты? quoted1
И даже то, что Вы предлагаете для власти за гранью допустимого. Есть куда более безболезненные и проверенные действия, но власть их отвергает даже без обсуждения, как-то: - прогрессивное налогообложение; - контроль за доходностью, особенно в банковской сфере; - гибкая система налогообложения; - гибкая система пошлин; - преференции рублевым расчетам в коммерческих сделках; - ярко выраженная господдержка ключевым направлениям в промышленности и науке, в частности, автоматизации технологических процессов и робототехнике.
> Наша страна, действительно специфическая, но только не для выбора пути и экономики, а для реализации того, что уже придумано и опробовано в мире. имхо. quoted1
Если 25 лет реализации того, что "придумано и опробовано" ничему не научили, то это либо клиника, либо " не тот народ" в нашей стране проживает.
> 15 сентября Сергей Глазьев представит комиссии Совета Безопасности программу антикризисных действий в экономике. С утра об этом пишет испуганный Коммерсант. Программа, от которой после вялой правительственной кириенковщины, после кудринщины, силуановщины и набиулинщины, просто захватывает дух. Предложения не просто сталинские, мобилизационные по духу. Есть абсолютно свежие идеи, опирающиеся на разработки российских ученых. quoted1
Всю эту шушеру надо разогнать вместе с этим глазьевым,идиоты.
> И даже то, что Вы предлагаете для власти за гранью допустимого. > Есть куда более безболезненные и проверенные действия, но власть их отвергает даже без обсуждения, как-то: > - прогрессивное налогообложение; > - контроль за доходностью, особенно в банковской сфере; > - гибкая система налогообложения;
> - гибкая система пошлин; > - преференции рублевым расчетам в коммерческих сделках; > - ярко выраженная господдержка ключевым направлениям в промышленности и науке, в частности, автоматизации технологических процессов и робототехнике. quoted1
Жаль, что Путин не хочет навести порядок в авгиевых конюшнях экономики. А ведь именно она обеспечивает ему тылы.
Либералы начали валить Путина через экономическую политику. Вопреки интересам страны они наращивают закупки долларов и американской туалетной бумаги. Вместе с этим они начали ужесточать монетарную политику. Скоро увидим остановку предприятий, рост безработицы, невыплаты зарплаты даже бюджетникам и неплатежи в экономике.
Посмотрим, какой после этого окажется рейтинг Путина. Его нежелание вмешиваться в откровенно коллаборационистскую экономическую политику правительства сыграет с ним злую шутку в предвыборный период.