> Ну да, с декабристами спецназ не справился.По причине отсутствия Альфы тогда.
Альфа— это государство. А действие государства против майдана только делает ему рекламу массах: бояться значит... А если действовать будет общественная организация— это наоборот майдану не выгодно— массы понимают что майдан— противник. Вот почему антимайда в таком тонком деле ценнее любого спецназа.
22:14 26.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> А действие государства против майдана только делает ему рекламу массах: бояться значит...
Я бы сказал, что майдан в РФ недопустим. Да только и нет никакой угрозы майдана в РФ.
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> А если действовать будет общественная организация— это наоборот майдану не выгодно
Да? Видимо, спецназ не справится с подавлением, придется к незаконным мерам прибегать, так?
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> массы понимают что майдан— противник.
Противника принято обозначать.Кто те люди, которые готовят майдан? Нету ни одного, ага.
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Вот почему антимайда в таком тонком деле ценнее любого спецназа.
Причем значительно ценнее. Можно производить незаконно любые насильственные меры, это же все против майдана. Только в этом случае по факту майданят те, кто выступает против майдана. Панимашь? Нарушения закона должны пресекаться только законными мерами.А вовсе не майданным беспределом общественности братков антимайданства.
22:19 26.08.2015
...Вообще. Политика - искусство искусств.
22:33 26.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Нарушения закона должны пресекаться только законными мерами.А вовсе не майданным беспределом общественности братков антимайданства.
Воюющий по правилам всегда проигрывает тому, кто воюет без правил. Если нарушители порядка будут нарушать его по законам, тогда я согласен бороться с ними по закону
22:36 26.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нарушения закона должны пресекаться только законными мерами.А вовсе не майданным беспределом общественности братков антимайданства.
>Воюющий по правилам всегда проигрывает тому, кто воюет без правил. > Если нарушители порядка будут нарушать его по законам, тогда я согласен бороться с ними по закону
...То-есть, в суде, а не на поле брани.
22:38 26.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Воюющий по правилам всегда проигрывает тому, кто воюет без правил. > Если нарушители порядка будут нарушать его по законам, тогда я согласен бороться с ними по закону
В таком случае - ты сторонник беззакония и майданщик, ага.
22:39 26.08.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Вообще. Политика - искусство искусств.
Эдакий марлезонский балет.
22:44 26.08.2015
...Меня больше умиляют поцелуйчики. Так это мило.
22:47 26.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИКА?
Технология получения максимальных для себя выгод, без оглядки на такие понятия, как порядочность и честность.
22:47 26.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Причем значительно ценнее. Можно производить незаконно любые насильственные меры, это же все против майдана. Только в этом случае по факту майданят те, кто выступает против майдана. Панимашь?
Что вы так волнуетесь? Боитесь, что антимайдан может стать оружием против справедливого востания? Не волнуйтесь— антимайдан— это просто ещё один порог для прозападных шавок. Они хоть и не сильные, но дел на творить могут. По настящему сильному народному лидеу никакие антимайданы не помешают, когда он появиться. Вся проблема что нет его пока.
22:57 26.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Что вы так волнуетесь?
Где хоть так?
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Боитесь,
Насрать вообще-то.
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> антимайдан может стать оружием против справедливого востания
Мясо это будет, если чо.
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Не волнуйтесь
Не беспокойтесь.
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> антимайдан— это просто ещё один порог для прозападных шавок.
Окак.А прозападные шавки это кто? Не сможешь уточнить? А то я гляжу, как собрались клоуны против врага, которого нет, да еще бабло бюджетное делят, грантоеды.
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Они хоть и не сильные, но дел на творить могут.
О ком это? Кто собрался майданить?
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> По настящему сильному народному лидеу никакие антимайданы не помешают, когда он появиться. Вся проблема что нет его пока.
Ну это ментальный глюк. Не будет лидера. А суды будут, с конфискацией и возмещением ущерба.
23:07 26.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Технология получения максимальных для себя выгод,
Я бы иначе вот этот момент сформулировал - технология компромиссов.
23:07 26.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Окак.А прозападные шавки это кто? Не сможешь уточнить?
Конечно нет. Если бы каждая прозападная шавка рассказывала, кто она на самом деле, то вопросов бы небыло Шифруються, гады, под патриотов косят
00:36 27.08.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Технология получения максимальных для себя выгод,
>Я бы иначе вот этот момент сформулировал - технология компромиссов.
Компромисс , если он и присутствует в политике, это так или иначе максимальная для себя выгода, когда иное невозможно. Но я не могу себе представить компромисс с США. Ведь ставка с их стороны лишь на то, что бы нас ПРОСТО НЕ СТАЛО. Нет, компромисс в политике , если и существует, то не ради принципа КОМПРОМИССА, как средства позволяющего избежать войны, это , как я сказал только что, максимальная для себя выгода, когда иное невозможно. В политике и ее оценке нет , и быть не может "хорошо, или плохо", там есть понятие , "наш - чужой".............так устроена жизнь , не я это придумал. Просто надо выбрать СВОЮ сторону.
> Компромисс , если он и присутствует в политике, это так или иначе максимальная для себя выгода, когда иное невозможно. > Но я не могу себе представить компромисс с США. Ведь ставка с их стороны лишь на то, что бы нас ПРОСТО НЕ СТАЛО.
> Нет, компромисс в политике , если и существует, то не ради принципа КОМПРОМИССА, как средства позволяющего избежать войны, это , как я сказал только что, максимальная для себя выгода, когда иное невозможно. > В политике и ее оценке нет , и быть не может "хорошо, или плохо", там есть понятие , "наш - чужой".............так устроена жизнь , не я это придумал. > Просто надо выбрать СВОЮ сторону.
Извини, но я вот с тобой не согласен.
Вот сам подумай, какие нужны усердия что бы создать организацию подобную БРИКС?
Тут обязательно нужно! 1 учесть интересы стран претендентов. 2 самому соблюсти свои интересы. 3 при выгодном сочетании 1 и 2 пункта, сделать привлекательной организацию для стран участников, что то предложить.
Всё это и есть работа создания большого компромисса, в точке соприкосновения интересов нескольких государств. Очень не простая работа.
Так же я считаю что вся внешняя политика, является большим набором компромиссов, только так она будет успешной. Ну и внутренняя политика тоже имеет множество моментов, где политику нужно балансировать под влиянием нескольких интересов.
Слепо за выгодой никто не бежит, по этому я считаю что ты не прав. В мире нужно учитывать интересы других и с ними считаться, от этого не уйти, По этому всё же политика является больше набором компромиссов,чем слепой охотой за выгодой.
Компромисс , если он и присутствует в политике, это так или иначе максимальная для себя выгода, когда иное невозможно.
