> Отвечу. Я за Запад не отвечаю. Я уже несчетное количество раз здесь уже говорил, что США и Россия - это как брат и сестра, сорятся постоянно. Я не придерживаюсь политики штатов, как внутренней так и внешней. И вообще, это проблемма крупных государств, империализм, ненавистен мне. > А что касается Рогозина, то этот человек своими фразами позорит страну, это наша проблемма, а не штатов. >
> Что, опять во всем Обама виноват, он что ли виноват, что этот чудик говорит такие глупости в эфире ЦТВ? > > И что ответите на это?
По моему ты не за что не отвечаешь, даже за свои слова! Тебе главное не действия а слова! Да так легче, можно не доставать голову из того куда ты ее засунул. Что касаемо Фразы Рогозина то он прав!!! Танкам визы не нужны. Ты когда едешь за границу оформляешь визу на свой чемодан или машину?
Ну так и вы критикуйте китайские танки.Вам ведь этого не запрещают. Или вы действительно специалист в танкостроении?
11:44 18.06.2015
Стасик, я ничего другого не ожидал.
11:49 18.06.2015
Стас, ты зметь, что я даже намеком тебе плохого слова не сказал. Обращался уважительно на Вы. Но коли так, тогда и я буду тебе тыкать.
12:01 18.06.2015
Ну да, танкам визы не нужны. Но беспросветная глупость в том, что так! говорит Рогозин. Эта фраза вырвана из контекста. Суть заключалась в том, что Россия и так вьедет в Европу, обходя международное право.
Да и не в этом дело вообще. Сама такая фраза просто позорит страну, сравнивает ее с пережитками прошлых военных лет. Ну эта фраза элементарная глупость. Разве не понятно?
12:18 18.06.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе могу рассказать как из оксида титана делают титан и где. Мой бывший дипломник там техническим директором подвязывается. Так что иди в жопу
>Если ТВОЙ ДИПЛОМНИК говорит такую глупость и вместо того чтобы настучать ему по голове ты просто ее транслируешь, я догадываюсь о уровне твоих знаний. Не оксид титана а диоксид титана(TiO2), титан четырехвалентный! Именно из него делают металлический титан. >
Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
12:21 18.06.2015
Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? Очень глупо.
12:27 18.06.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Стасик, я ничего другого не ожидал.
Станислав Владимирович, "вежливый ты наш" я Старше тебя по возрасту да и по опыту!ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Стас, ты зметь, что я даже намеком тебе плохого слова не сказал. Обращался уважительно на Вы. Но коли так, тогда и я буду тебе тыкать.
Видишь ли мой юный незнакомец, обращение "Вы" применяется либо к старшему по возрасту либо к человеку уважаемому. Уважать пока не за что, да и возраст хе-хе ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Но беспросветная глупость в том, что так! говорит Рогозин. Эта фраза вырвана из контекста. Суть заключалась в том, что Россия и так вьедет в Европу, обходя международное право. >
А понятно! Значит Европе можно без виз в Югославию , обходя международное право, а России нет. ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Да и не в этом дело вообще. Сама такая фраза просто позорит страну, сравнивает ее с пережитками прошлых военных лет. Ну эта фраза элементарная глупость. Разве не понятно?
Ню-ню. Жду от тебя тему о том как высказывания Маккейна, Обамы, Псаки и т.д позорят на весь мир Америку! Как ауктентся так и откликнится! Законы аккустики!
14:47 18.06.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? > Очень глупо.
Не строй из себя умного ,тебе не идет!!! См. в википедии "систематическое наименование - диоксид, формула TiO2". Если говорить оксид титана то надо уточнять какой т.к. их 3 разновидности Оксид титана(II) (TiO) • Оксид титана(III) (Ti2O3) • Оксид титана(IV) (TiO2). Скажи мне мой юный неуч в чем ты разбираешься? Ну чтоб примерно знать о чем с тобой можно говорить!
16:31 18.06.2015
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
>ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? >> Очень глупо.
>Не строй из себя умного ,тебе не идет!!! См. в википедии "систематическое наименование - диоксид, формула TiO2". Если говорить оксид титана то надо уточнять какой т.к. их 3 разновидности Оксид титана(II) (TiO) • Оксид титана(III) (Ti2O3) • Оксид титана(IV) (TiO2). Скажи мне мой юный неуч в чем ты разбираешься? Ну чтоб примерно знать о чем с тобой можно говорить! >
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
>ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? >> Очень глупо.
>Не строй из себя умного ,тебе не идет!!! См. в википедии "систематическое наименование - диоксид, формула TiO2". Если говорить оксид титана то надо уточнять какой т.к. их 3 разновидности Оксид титана(II) (TiO) • Оксид титана(III) (Ti2O3) • Оксид титана(IV) (TiO2). Скажи мне мой юный неуч в чем ты разбираешься? Ну чтоб примерно знать о чем с тобой можно говорить! >
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
>ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? >> Очень глупо.
>Не строй из себя умного ,тебе не идет!!! См. в википедии "систематическое наименование - диоксид, формула TiO2". Если говорить оксид титана то надо уточнять какой т.к. их 3 разновидности Оксид титана(II) (TiO) • Оксид титана(III) (Ti2O3) • Оксид титана(IV) (TiO2). Скажи мне мой юный неуч в чем ты разбираешься? Ну чтоб примерно знать о чем с тобой можно говорить! >
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
>ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? >> Очень глупо.
>Не строй из себя умного ,тебе не идет!!! См. в википедии "систематическое наименование - диоксид, формула TiO2". Если говорить оксид титана то надо уточнять какой т.к. их 3 разновидности Оксид титана(II) (TiO) • Оксид титана(III) (Ti2O3) • Оксид титана(IV) (TiO2). Скажи мне мой юный неуч в чем ты разбираешься? Ну чтоб примерно знать о чем с тобой можно говорить! >
Stas13 (Stas13) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не понял откуда Вы взяли диоксид, но у оксида титана формула tio²
>ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стасик, ты имеешь ввиду, что два атома кислорода и поэтому назвал диоксидом? >> Очень глупо.
>Не строй из себя умного ,тебе не идет!!! См. в википедии "систематическое наименование - диоксид, формула TiO2". Если говорить оксид титана то надо уточнять какой т.к. их 3 разновидности Оксид титана(II) (TiO) • Оксид титана(III) (Ti2O3) • Оксид титана(IV) (TiO2). Скажи мне мой юный неуч в чем ты разбираешься? Ну чтоб примерно знать о чем с тобой можно говорить! >
Согласен. Твоя правда. Но и Тебе тоже не идет умничать)
17:07 18.06.2015
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Согласен. Твоя правда
Ого, признаешь свои ошибки! За это тебя уже можно уважать.ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Но и Тебе тоже не идет умничать)
Я не умничаю, просто работаю в компании которая занимается титаном,
17:12 18.06.2015
Хорошо, признаю.
12:22 20.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И еще интересно бы узнать - откуда ТТХ "Арматы" оказались в распоряжении китайских оружейников?
В рф продаётся ВСЁ!))
16:20 20.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Опять разворовали.... и врут.... Прорыв блин
Небудет никакого прорыва,пока Путин мнётся и всё никак не решится на национализацию всех природо ресурсов страны и рублению всех олигархов жрущих Россию кусками
16:27 20.06.2015
Щanselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять разворовали.... и врут.... Прорыв блин
>Небудет никакого прорыва,пока Путин мнётся и всё никак не решится на национализацию всех природо ресурсов страны и рублению всех олигархов жрущих Россию кусками >
Абсолютно не стоит надеяться на Путина. Путин -это развращенный властью человек. Для него нет абсолютно ничего святого. И когда это пойиет большинство населения, то он очень плохо кончит. Оттого и все это мракобесие вокруг, от которого просто тошнит уже.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ну так и вы критикуйте китайские танки.Вам ведь этого не запрещают.
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
