>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Клевещет сволота... Одна Армата всю гейропу пройдет и всех победит.
>>Ну раз ничего интересней у вас нет, то обсудить с вами нечего... >>
> > Сливайтесь скромнее.
вообще-то Свояк парой слов обозначил твое (притащившего такую "новость" на форум) место в социальной иерархии. Если уж попросту - твоё место у параши.
20:52 17.06.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно нормально. Для меня самого шоком была эта статья. Орали что лучше всех сие чудо техники (Армата) а оказалось дерьмом устаревшим извини.
>А кто тебе такое сказал, ты хоть это знаешь? Нет. Так почему же поверил сразу? > Обычно ты недоверчивый на форуме, а тут... >
Я просто китайцев понимаю. В гейропу и на нату арматы не пойдут. Там сразу ядерный удар в ответ. Против Китая делаются, там по степям да через Монголию и до желтого моря. Они и зашебушились от "союзников".
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Клевещет сволота... Одна Армата всю гейропу пройдет и всех победит.
>>> Ну раз ничего интересней у вас нет, то обсудить с вами нечего... >>>
>>
>> Сливайтесь скромнее.
>вообще-то Свояк парой слов обозначил твое (притащившего такую "новость" на форум) место в социальной иерархии. > Если уж попросту - твоё место у параши. >
Уголовную терминологию оставь в офисе у себя
20:55 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Там сразу ядерный удар в ответ. Против Китая делаются, там по степям да через Монголию и до желтого моря. Они и зашебушились от "союзников".
у Китая - ЯО тоже в избытке.. И убежищ они настроили.. И города-пустые есть, взамен нынешних, если что... И населения-тьма.. Против Китая переть-хуже, чем против наты...
20:56 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Я просто китайцев понимаю. В гейропу и на нату арматы не пойдут. Там сразу ядерный удар в ответ. Против Китая делаются, там по степям да через Монголию и до желтого моря. Они и зашебушились от "союзников".
Ой ... , всё я больше это читать не могу. А Китай что, не ядерная держава?
>> Я просто китайцев понимаю. В гейропу и на нату арматы не пойдут. Там сразу ядерный удар в ответ. Против Китая делаются, там по степям да через Монголию и до желтого моря. Они и зашебушились от "союзников".
>
> Ой ... , всё я больше это читать не могу. > А Китай что, не ядерная держава? >
Зачем тогда танку за триллионы делать? Уж не против ли Грузии? Воруют (еще раз) Глань на личико Димочки Рогозина.
20:59 17.06.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Ой Косто -харе заливать. Был у нас недавно военпред такой. Из джипа вылезти не смог. Отдал именное клеймо начальнику цеха--начальник прибежал за нами.
ну хз, за всю Россию не скажу, скажу лишь за Москву. У нас здесь - писец полный с ними. А уж программа импортозамещения в военке - это вообще жопа полная. Реально доказать что отечественного аналога вшивой буржуйской микросхемки не существует - это потребует горы бумаги и нервов пока акт подпишут на разрешение использование этой мелочи. И, как понимаю - за такой подписанный акт, а он идет выше - у кого-то там, наверху, или бошки слетают, или головняки нехилые начитаются. Система жестко взялась за дело. Думаю пара-тройка лет, и все придет к норме, всё будет наше отечественное.
21:00 17.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Tatarcha
>> Ой Косто -харе заливать.
> > ну.. кастяра и швец и жнец и на дуде игрец... не мешай!...
ну блин! как я могу пропустить технику, если маленькое моё изделие - даже в космосе лётает, на МКС
21:01 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Зачем тогда танку за триллионы делать? Уж не против ли Грузии? Воруют (еще раз)
Для обороноспособности страны нужно иметь - профессиональную армию и современное вооружение. Оружие в первую очередь создаётся для обороны и для таких конфликтов как Грузия. В любой войне эти танки будут участвовать, не важно с кем, важно за кого.
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой Косто -харе заливать. Был у нас недавно военпред такой. Из джипа вылезти не смог. Отдал именное клеймо начальнику цеха--начальник прибежал за нами.
>ну хз, за всю Россию не скажу, скажу лишь за Москву.
> У нас здесь - писец полный с ними. А уж программа импортозамещения в военке - это вообще жопа полная. Реально доказать что отечественного аналога вшивой буржуйской микросхемки не существует - это потребует горы бумаги и нервов пока акт подпишут на разрешение использование этой мелочи. > И, как понимаю - за такой подписанный акт, а он идет выше - у кого-то там, наверху, или бошки слетают, или головняки нехилые начитаются. Система жестко взялась за дело. Думаю пара-тройка лет, и все придет к норме, всё будет наше отечественное. >
"Надежда юношей питает" Я хоть и придурок но таки доктор наук. Пока мы будем догонять они вперед убегут еще. И разрыв будет только больше.
21:03 17.06.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем тогда танку за триллионы делать? Уж не против ли Грузии? Воруют (еще раз)
>Для обороноспособности страны нужно иметь - профессиональную армию и современное вооружение. Оружие в первую очередь создаётся для обороны и для таких конфликтов как Грузия. В любой войне эти танки будут участвовать, не важно с кем, важно за кого. >
С кем воевать собрались?
21:03 17.06.2015
Кocтo
> если маленькое моё изделие - даже в космосе лётает, на МКС
одноразовый пакетик для блёвы чтоль? ну расскажи, а..
21:04 17.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Кocтo
>> Попробуй ответить на это вопрос.
> > кастяра.. я на твои вопросы отвечать не буду никогда... ибо они тупы и бесперспективны...
Да не проблема! я же тебя не насильничаю! не отвечай, твоё право. Для меня твоя тишина в ответ - много больше говорит чем твои ответы.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну давай эксперимент проведем как ты любишь, отвечаю- китайцы хорошие ребята, друзья россии, предупреждают чтоб мы подтянули свой ВПК...
ну, китайцы ни разу не друзья России, но и не её враги. Они - соседи. Ну так в чем цель твоего эксперимента?
21:04 17.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> С кем воевать собрались?
С тем кто нападёт на Россию или союзное государство, а что не должны?
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой Косто -харе заливать. Был у нас недавно военпред такой. Из джипа вылезти не смог. Отдал именное клеймо начальнику цеха--начальник прибежал за нами.
>ну хз, за всю Россию не скажу, скажу лишь за Москву.
> У нас здесь - писец полный с ними. А уж программа импортозамещения в военке - это вообще жопа полная. Реально доказать что отечественного аналога вшивой буржуйской микросхемки не существует - это потребует горы бумаги и нервов пока акт подпишут на разрешение использование этой мелочи. > И, как понимаю - за такой подписанный акт, а он идет выше - у кого-то там, наверху, или бошки слетают, или головняки нехилые начитаются. Система жестко взялась за дело. Думаю пара-тройка лет, и все придет к норме, всё будет наше отечественное. >
Так он от вас и приехал из под Москвы. А вот в конце 80х -что то где то там упало и утонуло. Так до приезда чекистов--пожар устраивали . Чтоб документация вся сгорела. Это сейчас и на бумаге и в компе.
