> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> можешь привести пример ? хотя бы одной такой пламенной речи??
> > А что, его не показывают по вашему телевидению? >
показывают по американскому... по этому я тебя и спросил, ты его сам то как слушал/видел??? через призму первого / россия-24/ или еще каких таких же??
21:48 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Военный Переворот в России?
Вероятность этого мизерная. Абы все (военные), кто способен сделать такой переворот, они же и способны просчитать ситуацию на шаг вперед - а что после-то будет? удержат ли они власть?
Отобрать (силой) власть - это вообще как два пальца ап асфальт. (тут даже подойдет примитивная формула "нет человека - нет проблемы"), но отобрать "сегодня" власть это лишь 1% трудности, а 99% - это "завтра" удержать отобранную власть (чтобы у тебя самого её не отобрали)
Чтобы было понятнее - вот, для примера, тебя, возьми и назначь сегодня главой (директором) крупной фирмы, ну так завтра ты с треском вылетишь из директорского кресла, абы ты - беззубый, а вокруг тебя клыкастые акулы для которых ты - малек, сожрут они тебя вмиг и не поморщатся даже. То же самое и с нашими военными генералами. Они, конечно, сильные волей люди, но по сравнению с политиками - они выглядят как дети, слабые, беззащитные.
21:51 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В политическом вакууме - как сейчас в России - ...
Эт твоя большая ошибка, абы "слона-то ты и не заметил". Вакуум - это когда пустота. А путинщина нынче - это и есть "твёрдая среда" (материя, вещество) политического поля. Ну а вот неё вокруг - да, вакуум. (что, впрочем, для сегодняшнего этапа России вполне даже нормально).
21:59 01.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вероятность этого мизерная. > Абы все (военные), кто способен сделать такой переворот, они же и способны просчитать ситуацию на шаг вперед - а что после-то будет? удержат ли они власть?
Рад что тебя выпустили, а то молодые кроллики - планку опускают.
Я к тому что уже был прециндент. Квачкову почти удалось взорвать бронированную машину Чубаиса. Ты думаешь он сильно задумывался что будет после этого? Я думаю, что как ты говоришь, нет человека - кобыле легче.
22:19 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я к тому что уже был прециндент. > Квачкову почти удалось взорвать бронированную машину Чубаиса. > Ты думаешь он сильно задумывался что будет после этого?
Да горячих голов тут - хоть отбавляй, много. Но их уровень... мелковат, короче. Не потянут они на масштабах страны. Мелкие хулиганы. Вот взорвать какого-то вшивенького поца - это они могут. Ну а что случится дальше - не, тут уже мозгов не хватает.
Вообще трудновато мне тебе всё это пояснить. Ты саму Россию не понимаешь, тот клей, который склеивает её воедино, в одно целое. Эти хулиганы тоже не понимают.
Кстати, я вовсе даже не с негативной оценкой Квачкова как человека или его действий. Но просто так есть. Случись бы даже Квачкову какой-то переворот (революцию), так через непродолжительное время "революция сожрала бы своего героя (его, творца революции)", и всё бы вернулось на круги своя, так как оно было до революции.
22:31 01.05.2015
В жандармерии служат преимущественно гниды!
22:37 01.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати, я вовсе даже не с негативной оценкой Квачкова как человека или его действий. Но просто так есть. > Случись бы даже Квачкову какой-то переворот (революцию), так через непродолжительное время "революция сожрала бы своего героя (его, творца революции)", и всё бы вернулось на круги своя, так как оно было до революции.
Кажется сейчас, лучше про**аться (не важно как) - чем получить хронический геморрой из-за длительного запора.
22:51 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кажется сейчас, лучше про**аться (не важно как) - чем получить хронический геморрой из-за длительного запора.
я вот в упор такой опасности не вижу. Что ты подразумеваешь под "геморроем"? Испорченные отношения России с Западом? - так я только двумя руками "за", абы практика показывает - чем эти отношения лучше, тем хуже России (меньше самостоятельности, самодостаточности и т.п, всё вместе - понижается НАДЕЖНОСТЬ России. Ну так вот, я на позиции - "нет - Западу! да - надежности!")
23:02 01.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кажется сейчас, лучше про**аться (не важно как) - чем получить хронический геморрой из-за длительного запора.
>я вот в упор такой опасности не вижу. > Что ты подразумеваешь под "геморроем"? Испорченные отношения России с Западом? - так я только двумя руками "за", абы практика показывает - чем эти отношения лучше, тем хуже России (меньше самостоятельности, самодостаточности и т.п, всё вместе - понижается НАДЕЖНОСТЬ России. Ну так вот, я на позиции - "нет - Западу! да - надежности!") >
Ты сейчас отражаешь точку зрения Шариковых. Им всегда было - чем хуже - тем лучше. Но если посмотреть трезвым взглядом - куда не бросься - везде заметна мозго-дистрофия. А если мозги начнут уезжать в темпах начала 90-х? Их уже обратно не вернёшь!
23:15 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты сейчас отражаешь точку зрения Шариковых.
С чего вдруг? Тебе такой термин "надежность системы" знаком? ты понимаешь что это такое? Не буду грузить тебя наукой, но в сухом остатке - чем меньше интеграция у России с окружающим миром (другими государствами), тем больше шанс выживания России. Всё это давным-давно уже доказано и в теоретической части и в практической. Просто есть силы в мире заинтересованные в том, чтобы Россия как раз и понизила значение своей надежности. Именно эти силы и толкают Россию на дружбу с Западом и на путь интеграции с ним.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А если мозги начнут уезжать в темпах начала 90-х?
Верь нет - но ничего страшного не случится. Люди - это вообще очень непростой ресурс с точки зрения науки. С ними выявлены закономерности столь чудаковатые, что интуитивно не всегда укладывается в голове. Например, чтобы фирма заработала лучше - в некоторых случаях из неё надо уволить много именно умных сотрудников. Представляешь? Излишнее множество умных кадров тормозит эффективную работу фирмы в целом! Прогони их - и фирма заработает лучше! Согласись - трудно поверить что так может быть. Но... как говорится "из (научной) песни слов не выбросишь"
23:21 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> вопрос кажется бредовым.
по ходу - да Ибо из всего написанного я поняла только то, что Новороссия обязательно должна провалиться... (Как, куда и почему - непонятно...) Крым... (я ваще не поняла, что там о Крыме) Из подполья вылезут какие-то генералы, а ФСБ полным составом промаршируют в сторону прикормленных мест.... (где эти места, может мне тоже туда надо?) Короче.... Кто-нибудь может более внятно озвучить мне хотя бы основной смысл этого бреда? Вообще-то в школе заставляют писать сочинения с целью научить детей внятно и понятно излагать свои мысли... И либо в америке школы намного хуже, либо кто-то не доучился...
23:55 01.05.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Туповат, правда, но очень идейный.
============================== Вы сравниваете его с нашей думой и министрами ?
23:55 01.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 90
Ответь мне на один простой единственный вопрос: чем олигархи западные хуже олигархов российских?
23:57 01.05.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Военный Переворот в России?
Недождёшся, ждём переворота в США.
01:04 02.05.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ответь мне на один простой единственный вопрос: чем олигархи западные хуже олигархов российских?
Если кратко, то мой ответ - "да ничем ни хуже, одинаковые мерзавцы и там и тут". Но я бы попросил тебя дать определение термину "олигарх" в контексте твоего вопроса, потому что, подозреваю, ты спрашивал про одних олигархов, а я ответил про других. Вот, для примера, ни западные олигархи ни (нынешние) российские не подпущены к реальным рычагам власти. Т.е они вне настоящей политики. Или, точнее говоря, что западных олигархов, что олигархов российских - политики просто используют в своих политических целях.
Олигархи в России существуют по той причине, что их существование выгодно российским политикам (выгодно путинщине в данном случае, на этом историческом моменте). Аналогично с Западом - западные олигархи существуют по той причине, что их существование выгодно западным политикам (вот в случае с США - выгодно властвующей элите). Как только и если эта выгода (властвующим) политикам пропадет - от олигархов не найдет даже рожек и ножек, абы они беззубые щенки в этой жизни по сравнению с клыкастыми политиками.
