А разве кто-то заявлял, что ошибка была внесена именно в какую-то конкретную цифру? И вообще, для чего спрашиваете, если сами же заявляете, что ответ был не не мне? Ну, так причем тут вообще моя национальнсоть?
После того, как вы возникли, пришлось и вас спросить:) То есть вы утверждаете, что все цифры лживы?:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша вообще не важна, так как ответ был не вам quoted2
>Тогда для чего сами меня спрашиваете? И вообще, это форум, на нем у вас никто не обязан спрашивать разрешения.
>> И в какую цифру эта ошибка закралась?:) quoted2
>А разве кто-то заявлял, что ошибка была внесена именно в какую-то конкретную цифру? > И вообще, для чего спрашиваете, если сами же заявляете, что ответ был не не мне? quoted1
Ну нак скажите тогда, в каком именно числе опечатка:) сложно что ли?:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После того, как вы возникли, пришлось и вас спросить:) >> То есть вы утверждаете, что все цифры лживы?:) quoted2
>Щас этот "умный" человек будет утверждать, что если есть одна опечатка, то и все остальные цифры - опечатки по умолчанию.. > Хоть кол теши на голове.. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть вы утверждаете, что все цифры лживы?:) quoted1
А вы сами то вообще из математики 5-го класса еще помните, что в таком подсчете больше 100% попросту быть не может? Носясь по форуму с лживыми 146%, вы прежде всего сами себя на посмещище выставляете. Работником телевидения кадры с реальными результатами были заменены на смотрированную им самим, с цифрами неизвестного происхождения. Что было обнаружено уже через несколько минут. Ну, так причем тут вообще моя национальность?
все, сударыня, к вам вопросов больше нет Проверьте под диваном, не затаились ли там коварные враги:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы утверждаете, что все цифры лживы?:) quoted2
>А вы сами то вообще из математики 5-го класса еще помните, что в таком подсчете больше 100% попросту быть не может? Носясь по форуму с лживыми 146%, вы прежде всего сами себя на посмещище выставляете. > Работником телевидения кадры с реальными результатами были заменены на смотрированную им самим, с цифрами неизвестного происхождения. Что было обнаружено уже через несколько минут. > Ну, так причем тут вообще моя национальность? quoted1
>Значит никаких > Кроме нелепой веры пепвому каналу > quoted1
Товарищ, я уже тыкал вас носом в ваши несоответствия.. Поэтому поаккуратней со своими словесами.. То что вы не знаете о финансировании оппозиции, еще не значит, что такого финансирования нет..
Пример с Удальцовым вам на что-нить глаза откроет ?.. А с "Дождем" пример ?.. А с "Голосом" ?.. А с Пономаревым, который Лев ?.. А с Московской Хельсинской группой ?.. А с вашим Навальным ?..(кто такой добренький проплачивал его обучение в США ?)..
Вы ж нихрена не знаете, но вот как где антироссийская бочка - там вы первой затычкой..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ваша вообще не важна, второй раз отвечаю:) Математику неплохо бы выучить чурову... Впрочем, зачем:) Он и без нее непло справляется:) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все, сударыня, к вам вопросов больше нет quoted2
>Так у меня к вам есть вопрос - причем тут вообще моя национальность?
>> Проверьте под диваном, не затаились ли там коварные враги:) quoted2
>Математику за 5-й класс почитайте, прежде чем про снова ваши дурацкие какие-то 146% заявлять. quoted1
> Математику неплохо бы выучить чурову... > Впрочем, зачем:) > Он и без нее непло справляется:) quoted1
Дайте отгадаю.. Вы или юный, или у вас голова маленькая.. Просто совет от форумного сотоварища -- не позорьтесь.. Вы заметили, что тема про "146% и козни Чурова" давно не в тренде ?.. Знаете почему ?.. Потому, что дураков не осталось..