>> Там проблема в другом.. Ст.20 не включается, если есть "местные" статьи, что ее заменяют.. Вот и всё..
> Вы определитесь > Ратефицирована или нет > У меня глаза разбегаются на которой из лжи вас поймать
Товарищ, вы не шарите в этих делах.. Всё, что вы тут глаголите - вы тащите с ресурса Навального.. Ну на чем вы меня собираетесь ловить, если даже не знаете о ратификации этого Закона ??.. Чё, Леха не предупредил ?..
>>> Там проблема в другом.. Ст.20 не включается, если есть "местные" статьи, что ее заменяют.. Вот и всё..
>> Вы определитесь
>> Ратефицирована или нет >> У меня глаза разбегаются на которой из лжи вас поймать
>Товарищ, вы не шарите в этих делах.. Всё, что вы тут глаголите - вы тащите с ресурса Навального.. > Ну на чем вы меня собираетесь ловить, если даже не знаете о ратификации этого Закона ??.. Чё, Леха не предупредил ?..
Так ратифицировали или нет?
08:15 11.02.2015
И еще вопрос У Пехтина вилла Которая стоит больше всех его заработков По этому закону его можно былоб посадить в тюрьму Но в нашей стране депутаты устроили ему овации Обьясните По какому местному закону старикашку посадили?
08:24 11.02.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому все цветные революции происходили под лозунгом борьбы с коррупцией
> > Естественно, есть явление, разьедающее подобно раковой опухоли организм Государства, есть и лозунги лечения болезни Хирургическим путем, коли Терапия невозможна по причине отсутствия Терапевтов или нежелании их работать..,
Проблемы в том, что мы не знаем масштабов этого заболевания.. Но лечим его, без всякого диагноза, обязательно хирургическим путем, чтоб, значит, всем и больно было, и чтоб куски мяса в разные стороны.. А на самом деле, вполне возможно, можно отлечить и одними таблетками.. И второй вопрос.. Кто у нас "врач" ?.. Навальный, Немцов, Каспаров ?.. Вы доверяете этим "врачам" ?.. Ну тада готовьте себе гроб..
> а потому Цветные Революции возможны в таких странах как Россия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Иордания, Непал и невозможны в Нидерландах, Норвегии, Коста-Рики, Новой Зеландии,Сингапуре и прочих Малайзиях
Ну вы, блин, и запутались.. У нас "революции" -- это прежде всего заказ паскудной стороны.. Второе - внешнее вмешательство.. Третье - информационная обработка.. Четвертое - пятая колонна.. Пятое - миф о свободах и демократиях.. У нас "демократии" разные.. У нас всёдозволяющая.. А у них - по законам и правилам.. И на самом деле они при арестах людям яйца отрывают.. Вы считаете они допустят у себя майданы ??..
08:25 11.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>>>> Там проблема в другом.. Ст.20 не включается, если есть "местные" статьи, что ее заменяют.. Вот и всё..
>>> Вы определитесь
>>> Ратефицирована или нет >>> У меня глаза разбегаются на которой из лжи вас поймать
>>Товарищ, вы не шарите в этих делах.. Всё, что вы тут глаголите - вы тащите с ресурса Навального.. >> Ну на чем вы меня собираетесь ловить, если даже не знаете о ратификации этого Закона ??.. Чё, Леха не предупредил ?..
>Так ратифицировали или нет?
Я ж вам ссылку дал.. Не открывается ?
08:29 11.02.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> И еще вопрос > У Пехтина вилла > Которая стоит больше всех его заработков > По этому закону его можно былоб посадить в тюрьму
> Но в нашей стране депутаты устроили ему овации > Обьясните > По какому местному закону старикашку посадили?
Попался на сомнительном - его и выгнали.. Чего вам еще надо ?.. А законы есть, они работают.. Закон № 115-ФЗ от 07 августа 2001 г. о противодействии отмыванию преступных доходов. Закон № 40-ФЗ от 08 марта 2006 г. о ратификации Конвенции ООН против коррупции. Закон № 273-ФЗ от 25 декабря 2012 г. «О противодействии коррупции». Закон № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 г. (обязал банки раскрывать информацию о чиновниках). Закон № 230-ФЗ от 03 декабря 2013 г. о контроле над соответствием расходов чиновников их доходам. Закон № 102-ФЗ от 7 мая 2013 О запрете депутатам на имущество и счета за рубежом
>> И еще вопрос >> У Пехтина вилла >> Которая стоит больше всех его заработков >> По этому закону его можно былоб посадить в тюрьму
>> Но в нашей стране депутаты устроили ему овации >> Обьясните >> По какому местному закону старикашку посадили?
>Попался на сомнительном - его и выгнали.. Чего вам еще надо ?.. > А законы есть, они работают.. > Закон № 115-ФЗ от 07 августа 2001 г. о противодействии отмыванию преступных доходов. > Закон № 40-ФЗ от 08 марта 2006 г. о ратификации Конвенции ООН против коррупции. > Закон № 273-ФЗ от 25 декабря 2012 г. «О противодействии коррупции».
> Закон № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 г. (обязал банки раскрывать информацию о чиновниках). > Закон № 230-ФЗ от 03 декабря 2013 г. о контроле над соответствием расходов чиновников их доходам. > Закон № 102-ФЗ от 7 мая 2013 О запрете депутатам на имущество и счета за рубежом
Я вас спрашиваю По какому закону Пехтина посадили? Его не выгнали Он сам ушел,ибо вилла иностранная,а то что она дорогая вторичное Яровая тоже поймана на квартире превышающая ее доходы Но ее не выгнали Так по какому закону посадили/посадят Пехтина? Мб Пора обновить законодательство? Или давайте жить по камню Хаммурапи
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не лгите >>> Я никогда не лгу.. >>>> 20я статья не ратифицирована
>>> Ткните сюда носиком..
>>> >>> Ратифицирован весь Закон... В том числе, понятно, и его статьи..
>> >> Да с этими судейскими состязаться в крючкотворстве бессмысленно. "Ратифицировали", но не "имплементировали"
>Там проблема в другом.. Ст.20 не включается, если есть "местные" статьи, что ее заменяют.. Вот и всё..
Нет статей, определяющих понятие "незаконное обогащение" (или аналог) в трактовке ооновской ст. 20. И близко даже нет
Вот как у ООН написано в ст. 20 «.... признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
