Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
Короче:
Это метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса.
Теперь разложим это на составляющие части:
Коллектив. Равные возможности. Участники (коллектива).
Вот от этой печки и следует далее плясать чтобы найти истину.
13:16 20.09.2014
Далее следует понимать вот что:
1. Что такое вообще коллектив?
Коллектив (от лат. collectivus — собирательный) — это группа, совокупность людей, работающих в одной организации, на одном предприятии, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации, цели.
Короче:
Это группа людей, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации, ЛИБО цели.
Далее вопрос:
Возможно ли население России называть одним целым коллективом например на выборах того или иного чиновника???
НЕВОЗМОЖНО! Ни при каких условиях.
Поскольку нет такого чиновника вообще в природе, который выражал бы ЦЕЛИ всего населения России! Невозможно угодить нам всем в силу очень многих разграничивающих наши интересы обстоятельств.
Вывод: только слишком наивный человек может назвать всю Россию единым коллективом. И следовательно ни о какой Демократии для всех речи быть уже не может совершенно, так как одна из составляющих отсутствует напрочь.
13:17 20.09.2014
Не надо передергивать.Это не "Это метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса." Это метод коллективного принятия решений ,.И с принятием решения большинством и последующим исполнением решения всеми....
13:18 20.09.2014
Демократическая демагогия.))
13:18 20.09.2014
Демократия была в Великом Новгороде на Вече. Но кончалось тем, что в конце концов начинали драться на кулаках. Какая это к черту демократия. В древней Греции было нечто подобное.
13:21 20.09.2014
2. Равные возможности.
Совершенно очевидно что РАВНЫХ возможностей так же не может быть ни изначально ни в результате искусственных манипуляций в любом направлении.
Одни умные другие глупые, одни воспитаны так другие иначе, одним хорошо с коркой хлеба другим без сёмги не жизнь. Одни имеют другие не имеют (власть, финансы, разум, опыт, свободу, возможности, маму, папу, влияние, авторитет, и так далее).
И даже Советская власть РАВНЫХ возможностей никогда не смогла предоставить за всё время своего существования как ни старалась это декларировать.
Равных возможностей не бывает. И это совершенно не минус или плюс, это факт.
13:23 20.09.2014
jek писал(а) в ответ на :
> Не надо передергивать.Это не "Это метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса." > Это метод коллективного принятия решений ,.И с принятием решения большинством и последующим исполнением решения всеми....
Нужно ЗНАТЬ определения, а не фантазировать, Джек!
13:26 20.09.2014
3. Участники (коллектива)
Это единственное из составляющих что в действительности возможно реализовать. Временный или постоянный но коллектив так или иначе имеется всегда. Если человек конечно не отшельник.
Однако это не означает что цели и возможности участников коллектива равнозначны.
13:36 20.09.2014
Теперь, зная определение интересующего нас Явления и понимая из чего оно должно состоять, мы можем спроецировать (смоделировать) реальную ситуацию в Демократии вообще. В любой: нашей, Греческой, Американской (США) и так далее:
Коллектива единого при решении того или иного вопроса у нас в России никогда не бывает. Даже в Госдуме, где все члены хоть чем-то объединены в коллектив, и цели при принятии закона вроде бы должны совпадать, тем не менее всегда имеются существенные разногласия.
А ведь это 450 человек! Возможности каждого из них несравнимо больше нежели возможности рядовых граждан. И цель у них одна: принять закон.
Однако взгляды на необходимость закона и на его редакцию существенно различны у каждого их них. И поэтому закон проходит доработки до тех пор пока не будет принят БОЛЬШИНСТВОМ. Но большинство при любых обстоятельствах это далеко не ВСЕ.
13:39 20.09.2014
Возможен ли в России (как впрочем и в любой иной стране мира) некий референдум с результатом который устроил бы ВСЕХ граждан России?
Я очень хочу чтобы Вы задумались над этим вопросом и дали ответ себе сами!
14:40 20.09.2014
Л.Троцкий писал(а) в ответ на :
> некий референдум с результатом который устроил бы ВСЕХ граждан России?
Такого не бывает, для полноценного общества и споров необходимо что бы было большинство и процентов 5-10 тех кто думает наоборот.
16:56 20.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Такого не бывает, для полноценного общества и споров необходимо что бы было большинство и процентов 5-10 тех кто думает наоборот. >
Ну так и давайте представим что был проведен некий Общероссийский референдум, и результаты голосования составили:
95% за (не существенно что)
и
5% против... из тех кто учавствовал в референдуме. Можно ли будет считать в таком случае референдум Демократическим, и сам вопрос решенным?
17:39 20.09.2014
Л.Троцкий писал(а) в ответ на :
> 5% против... из тех кто учавствовал в референдуме. Можно ли будет считать в таком случае референдум Демократическим, и сам вопрос решенным? >
Конечно, в идеале и если 55% за то вопрос решен, но к примеру на Украине несмотря на решение большинства были сплошные драки даже в Раде.
20:32 20.09.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Л.Троцкий писал(а) в ответ на cообщение:
>> 5% против... из тех кто учавствовал в референдуме. Можно ли будет считать в таком случае референдум Демократическим, и сам вопрос решенным? >>
>Конечно, в идеале и если 55% за то вопрос решен, но к примеру на Украине несмотря на решение большинства были сплошные драки даже в Раде.
Видите ли, здесь ведь весь вопрос зависит от одного фактора который я специально не указал. От МАСШТАБА компетентного электората.
Ведь 95% тех кто ЗА это лишь те кто пришел на референдум. Например сторонники (обсуждаемого вопроса). Или тех кому известна важность этого вопроса. Но их ведь может быть и совсем не значительная часть населения всего Государства.
Пример:
Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года. Это ведь так же был своего рода маленький но как показала история важный референдум. Собрались главы республик, выдвинули вопрос о создании Содружества Независимых Государств, и проголосовали - кто За, кто Против, кто Воздержался. Результат всем Вам известен.
Судьбу многомиллионного населения по сути решили три человека.
