>> я бы вопрос по другому поставил- зачем вообще нато новые государства? ответ прост-для расширения сфер влияния, для навязывание своей воли, для отражения возможной агрессии, или наоборот проведении этой агрессии против кого то... экономические, политические, культурные, организационные рычаги- что я там еще не перечислил.. >> это стандартный набор, и украина там или гондурас, нет никакой разницы... все ровно так же как и у нас с брик, снг, что там еще... >> вы акцент не тот немного ставите...
>ОК.. Спрошу подругому.. А зачем ПРО - НАТО (США) ??
Просто они знают, что конверсия ВПК, составляющего афигенный процент экономики-- жутко стрёмное дело. Это они только дебилу(а мож предателю) Горби навязали идею о том, что это совершенно беспроигрышное и сверхприбыльное мероприятие Вот ВПК и фунциклирует, и делает то, что ему положено как отрасли. То есть производит всё новые и новые вооружения, поскольку ничего другого не умеет. И куда девать эти вооружения? В море топить что ли? Или на Луну запускать?
.
23:44 07.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
>Какая, нафиг, Сметанова ?
Студенческая подруга Васильевой. «Оборонсервис» осуществлял продажу объектов недвижимости через фирмы-посредники. Одной из таких фирм была компания «Эксперт», генеральным директором которой была Екатерина Сметанина. По версии следствия, Сметанина принимала те или иные решения в пользу определенных партнеров «Эксперта» за взятки. Полицейские смогли поймать Сметанову с поличным. «Ей передали 6 млн рублей, при получении которых она и была задержана сотрудниками ГУЭБиПК МВД России», - сообщает пресс-служба министерства. После задержания против Сметановой было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Хамовнический суд по ходатайству следствия оставил Сметанову под стражей, и она находилась в изоляторе вплоть до сегодняшнего дня. Вот кусок из другой статьи. Сметанина встретилась со своей подругой Евгенией Васильевой, возглавлявшей тогда департамент имущественных отношений Минобороны, и порекомендовала той своего супруга.
05:59 08.04.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> Никанет
>> похерить обороноспособность страны по фамилии Россия
>да...все верно...
А вот и нет - не всё равно
> Никанет
>> Если мы пропустили их в Прибалтику - должны ли мы пропустить их на Украину
>потерявши бороду по волосам не плачут...
Полноте, товарищ.. Гоните от себя пораженческие настроения.. Запад рвет от потери Крыма, значит Россия всё сделала верно. Теперь прикрыть непутевую неньку от вражьей экспансии -- и пошли наши вороги лесом !
06:02 08.04.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем - Украина - нужна - НАТО ?
>Почему - Россия -Упустила -Украину?
Как она ее упустила ? Всё, что мы могли сделать - это повязать ее своей экономикой.. Россия это сделала. Щас каждый понимает, что без России неньковской экономике пипец.. Никаких других рычагов у России не было.
06:09 08.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Просто они знают, что конверсия ВПК, составляющего афигенный процент экономики-- жутко стрёмное дело. Это они только дебилу(а мож предателю) Горби навязали идею о том, что это совершенно беспроигрышное и сверхприбыльное мероприятие > Вот ВПК и фунциклирует, и делает то, что ему положено как отрасли. То есть производит всё новые и новые вооружения, поскольку ничего другого не умеет. И куда девать эти вооружения? В море топить что ли? Или на Луну запускать?
Это понятно.. Только вы на вопрос так и не ответили.. С какой целью в Европе размещается ПРО НАТО ? Ответив на этот вопрос, товарищ, что со мной спорит, поймет зачем НАТЕ Украина..
06:18 08.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто они знают, что конверсия ВПК, составляющего афигенный процент экономики-- жутко стрёмное дело. Это они только дебилу(а мож предателю) Горби навязали идею о том, что это совершенно беспроигрышное и сверхприбыльное мероприятие >> Вот ВПК и фунциклирует, и делает то, что ему положено как отрасли. То есть производит всё новые и новые вооружения, поскольку ничего другого не умеет. И куда девать эти вооружения? В море топить что ли? Или на Луну запускать?
>Это понятно.. Только вы на вопрос так и не ответили.. С какой целью в Европе размещается ПРО НАТО ?
А гдеж его размемтить-то, да так, чтоб не спёрли? в Иране чтоли
06:29 08.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А гдеж его размемтить-то, да так, чтоб не спёрли? в Иране чтоли
Хочешь, чтоб не сперли и защищали твой дом -- размещай у себя дома.. А размещение вблизи российских границ - попытка похерит обороносопосбность страны, с которой, по заверениям, воевать-де не собираешься. ПРО - это подготовка к войне. Именно для этой цели и нужна пронатовская Украина. Это ответ товарищу с шопастым слоном..
06:37 08.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая, нафиг, Сметанова ?
> Студенческая подруга Васильевой.
Папа, я знаю фигурантов дела. И у Васильевой еще масса подруг и пр. одноклассников. Но я писал про другую подельницу, которую закрыли буквально недавно.
06:47 08.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Ответив на этот вопрос, товарищ, что со мной спорит, поймет зачем НАТЕ Украина..
Ну Россия-то отказалась вступать в Альянс в 2010 году. Мож поэтому
В Генштабе РФ отклонили предложение американцев о вступлении в НАТО: народ и армия не готовы
Никанет писал(а) в ответ на :
> ПРО - это подготовка к войне.
Ага. Значит поэтому России предлагали присоединиться к ПРО даже ещё в этом году (15.01.2014)? С кем воевать-то предполагается, а?
В НАТО предложили РФ присоединиться к строительству ПРО в Европе
07:13 08.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответив на этот вопрос, товарищ, что со мной спорит, поймет зачем НАТЕ Украина..
> > Ну Россия-то отказалась вступать в Альянс в 2010 году. > Мож поэтому
Товарищ, держите пальца крестиком, когда слушаете амеров. Это всё из области -- Россия может войти в ЕС..стать штатом США.. вступить в НАТО.. Ничего, кроме обещаний и новых обязательных к исполнению вводных.. Примерно, то же самое, что с безвизовым режимом - одна болтовня. Это не предложение - это камуфляж..
>Ага. Значит поэтому России предлагали присоединиться к ПРО даже ещё в этом году (15.01.2014)?
> С кем воевать-то предполагается, а? > В НАТО предложили РФ присоединиться к строительству ПРО в Европе >
Товарищ, вы про пальцы не забывайте, ага ? Присоединиться к строительству - это строить за свой счет ПРО, что против тебя. Это первое.. Присоединиться - это присоединить свои РЛС к единной системе ПРО амеров. Те. усилить ИХ ПРО, а не нашу.. И третье.. Как такое ПРО не будет фиксировать старты.. отслеживать траектории.. и иметь возможность уничтожать наши ракеты ?
Вы главное, товарищ, не забывайте заявление США, что ПРО в Европе - исключительно против ракет Ирана и Северной Кореи.. Тогда всей России можно спать спокойно..
07:35 08.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
>Тогда всей России можно спать спокойно..
От вас, фантазёров - заснешь, как же...Хрен знает, что вам в бошки взбредёт в эту ночь...
07:38 08.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Товарищ, держите пальца крестиком, когда слушаете амеров. Это всё из области -- Россия может войти в ЕС..стать штатом США.. вступить
Ну этого, положим никто не предлагал. А НАТО предлагал. А Украине никто и не предлагал даже. Они с Грузией на пару с 91 года туда ломятся безуспешно и всё от ворот поворот получают.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Это не предложение - это камуфляж..
Телепатией попробуйте заняться на досуге. Чую, у вас получится.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Присоединиться - это присоединить свои РЛС к единной системе ПРО амеров. Те. усилить ИХ ПРО, а не нашу.. > И третье.. Как такое ПРО не будет фиксировать старты.. отслеживать траектории.. и иметь возможность уничтожать наши ракеты ?
Не только РЛС. Пусковые установки тоже должны быть расположены максимально близко с местам вероятного старта. Ибо ПРО на современном уровне развития имеет смысл только когда иеет смысл когда может сбить объект, пока тот ещё не успел выйти на рабочий режим. Т.е. только-только стартовал. Далее уже практически бесполезно. Поэтому пока лазерное оружие не ахти, им пришлось бы размещать установки по всей территории России. И им это даже было бы выгодно, поскольку ихний ВПК был бы хорошо загружен этой деятельностью. А так они вынуждены корячиться с украинами-гондурасами всякими, чтобы его загрузить. Иначе если они этого делать не будут, то он встанет, а это повлечёт за собой крах всей ихней экономики. А вероятнее всего, что и мировой
Никанет писал(а) в ответ на :
> Присоединиться к строительству - это строить за свой счет ПРО, что против тебя.
09:07 08.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, держите пальца крестиком, когда слушаете амеров. Это всё из области -- Россия может войти в ЕС..стать штатом США.. вступить
>Ну этого, положим никто не предлагал. > А НАТО предлагал.
А чё не предложить - если потом не принимать ?
> А Украине никто и не предлагал даже. Они с Грузией на пару с 91 года туда ломятся безуспешно и всё от ворот поворот получают.
Правильно.. Поэтому Украину и тянут в ассоциацию, ибо там -- не только экономическое, но и политическое единение с ЕС (т.е. общая внешняя политика).. А где политическое, там и до военного (НАТО) - один шаг..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не предложение - это камуфляж..
>Телепатией попробуйте заняться на досуге. Чую, у вас получится.
Ну как хотите. Верите, что нас звали в НАТО, а мы не пошли ? Да на здоровье !.. Только, товарищ, НАТО и живет только потому, что у нее Россия есть.. Типа, враг общий..
> Не только РЛС. Пусковые установки тоже должны быть расположены максимально близко с местам вероятного старта. Ибо ПРО на современном уровне развития имеет смысл только когда иеет смысл когда может сбить объект, пока тот ещё не успел выйти на рабочий режим. Т.е. только-только стартовал. Далее уже практически бесполезно. Поэтому пока лазерное оружие не ахти, им пришлось бы размещать установки по всей территории России. И им это даже было бы выгодно, поскольку ихний ВПК был бы хорошо загружен этой деятельностью. А так они вынуждены корячиться с украинами-гондурасами всякими, чтобы его загрузить. Иначе если они этого делать не будут, то он встанет, а это повлечёт за собой крах всей ихней экономики. А вероятнее всего, что и мировой
Ну вы, блин, и насвистели ! .. В пять минут Мир приговорили.. Товарищ, есть ПРО, что работает и на более поздних траекториях, уже буквально на подлете.. Так что не все так просто..
11:55 08.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
>Ну вы, блин, и насвистели ! .. В пять минут Мир приговорили..
Конечно. Всё это дела больше экономического характера. Другой вопрос, что из-за ентой экономики долбаной вся планета скоро в пороховой склад превратится, если уже не превратилась. Чуть скоро покуришь не там и всем хана
Никанет писал(а) в ответ на :
>Товарищ, есть ПРО, что работает и на более поздних траекториях, уже буквально на подлете.. Т
Это менее эффективно. Вероятность поражения объекта меньше. Ведь он же ещё и разделяется на части, зараза, которые вообще мало предсказуемым образом летят
12:35 08.04.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Какая, нафиг, Сметанова ? Я те про Динару Билялову говорю.. > Папа, ты чего-то нихрена не знаешь.. > Ты учись, товарищ !.. Потом умничать будешь..
Вот так. вы "кремлевские тузики", себя и ведете. Есть в деле подруга Васильевой, Сметанина, или нет? А то. что там есть еще другие фигуранты дела, кто же спорил. Белялова, Х.ялова. но ясно, что они не основные фигуранты, если их уже осудили.
