>> городских крепких мужичков надо на село переселять. >> или они не согласятся - типа знают свои права?
>>>
>Все наоборот, это с/х производство надо в город переселять. > Человеческий фактор важнее Где человеку комфортно туда и рабочие места. Нужно восстанавливать АПК. цепочку от растениеводства до сбыта готовой продукции. Эффективность была просчитана еще про Горбачеве. Но тогда к сожаление не удалось это сделать - распад СССР все разрушил.
Поднимется село, будет и городским работа. Перевозки, переработка, перепродажа, нужны будут научные работы, строители, архитекторы, поставщики и монтажники оборудования. Перспективы огромаднейшие. Нано, космос, ВПК, Сколково - пыль в сравнении с этими перспективами роста.
16:38 01.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> знаю по работе несколько фермеров, занимающихся мясом или пшеницей.
всё равно расценки низкие. чтобы заработать нужен масштаб. и комбайн чтоб не ломался.
КИН писал(а) в ответ на :
> Ноют, воют, власть ненавидят
фермер тяжело трудится. и больше 8 часов в сутки. от зари до зари. выносливость.
16:40 01.04.2014
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Все наоборот, это с/х производство надо в город переселять.
>> знаю по работе несколько фермеров, занимающихся мясом или пшеницей.
> > всё равно расценки низкие. > чтобы заработать нужен масштаб. > и комбайн чтоб не ломался.
> > КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ноют, воют, власть ненавидят
> > фермер тяжело трудится. и больше 8 часов в сутки. от зари до зари. выносливость.
Они физически не работают. Голова болит от забот, то народ забухал, то скотина заболела, то техника сломалась, то дождя нет и прочее. Но эти хлопоты приятнее каждодневного "дня Сурка" на работе за мизерную оплату.
16:45 01.04.2014
16:46 01.04.2014
На одном воспроизводстве леса можно получить десятки тысяч представителей среднего класса. Бесхозная тайга - это миллиарды валюты, которая растет от семечки сосны или кедра. Европа вся работает на круговороте лесном. Россия выпиливает под ноль тайгу и бросает пустыри. А был бы хозяин, то засадил бы саженцами.
16:53 01.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> На одном воспроизводстве леса можно получить десятки тысяч представителей среднего класса. > Бесхозная тайга - это миллиарды валюты, которая растет от семечки сосны или кедра. Европа вся работает на круговороте лесном. Россия выпиливает под ноль тайгу и бросает пустыри. А был бы хозяин, то засадил бы саженцами.
дело говоришь. и потом это экологичнее - когда восстановил природный ресурс.
16:53 01.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Поднимется село, будет и городским работа. Перевозки, переработка, перепродажа, нужны будут научные работы, строители, архитекторы, поставщики и монтажники оборудования. Перспективы огромаднейшие. > Нано, космос, ВПК, Сколково - пыль в сравнении с этими перспективами роста.
>>
Село уже не поднимется. Его время прошло. Автоматизация и механизация его изжили. Село было актуально когда на лошадях пахали, чтобы крестьяне жили рядом с пашней (радиус 5-10 км). Сейчас современный комбайн может обработать любую пашню в радиусе 60 км. То же самое и с молоком его проще перевезти в город на крупный завод чем перерабатывать в миницеху в селе. Сталкиваясь с проблемами ремонта и раб. силы. Если ни чего не менять, то через 10 лет (условно) вся земля и с/х отрасль в целом, будет принадлежать торговым сетям. Магниты уже двигаются в этом направлении. Итого один будет создан АПК, если не государством то частниками. Я лично за первых.
16:56 01.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Чернышевски писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все наоборот, это с/х производство надо в город переселять.
> > похерят твоё с/x производство в таком случае.
>>
Похерят похеренное? НПЗ в нефтянке не строят же там где добывают нефть.
>> Поднимется село, будет и городским работа. Перевозки, переработка, перепродажа, нужны будут научные работы, строители, архитекторы, поставщики и монтажники оборудования. Перспективы огромаднейшие.
>> Нано, космос, ВПК, Сколково - пыль в сравнении с этими перспективами роста.
>>>
>Село уже не поднимется. Его время прошло. Автоматизация и механизация его изжили. > Село было актуально когда на лошадях пахали, чтобы крестьяне жили рядом с пашней (радиус 5-10 км). Сейчас современный комбайн может обработать любую пашню в радиусе 60 км. То же самое и с молоком его проще перевезти в город на крупный завод чем перерабатывать в миницеху в селе. Сталкиваясь с проблемами ремонта и раб. силы. > Если ни чего не менять, то через 10 лет (условно) вся земля и с/х отрасль в целом, будет принадлежать торговым сетям. Магниты уже двигаются в этом направлении. Итого один будет создан АПК, если не государством то частниками. Я лично за первых.
А мне больше нравится модель с миллионами мелких семейных ферм, чнм одн большая, принадлежащая Вексельбергу или Алишеру Усманову. Сельское хозяйство никогда себя не изживет, ведь это не только молоко и мясо, но и выращивание пушнины, пчеловодство, те же перепела, кролики, маралы, лосиное молоко и прочее, прочее, что сделает нашу жизнь разнообразнее и вкуснее, а заодно и родит миллионы представителей среднего класса. А это не затюканый начальником и женой менегер или рабочий, а Человечище-Хозяин, который знает за что ему защищать эту землю.
17:13 01.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> А мне больше нравится модель с миллионами мелких семейных ферм, чнм одн большая, принадлежащая Вексельбергу или Алишеру Усманову. > Сельское хозяйство никогда себя не изживет, ведь это не только молоко и мясо, но и выращивание пушнины, пчеловодство, те же перепела, кролики, маралы, лосиное молоко и прочее, прочее, что сделает нашу жизнь разнообразнее и вкуснее, а заодно и родит миллионы представителей среднего класса. А это не затюканый начальником и женой менегер или рабочий, а Человечище-Хозяин, который знает за что ему защищать эту землю.
>>
Согласен. Но это 20% рынка. Говорить об отрасли в целом исходя из этой ниши ошибочно. Помните недавно была нац программа. по с/х. Когда хотели на мелких фермерах "выехать". Изначально было нереально. Раздали кредиты, а теперь наверняка многие попали и имеют кучу проблем.
17:17 01.04.2014
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Помните недавно была нац программа. по с/х. Когда хотели на мелких фермерах "выехать". Изначально было нереально. Раздали кредиты, а теперь наверняка многие попали и имеют кучу проблем.
значит нужны ещё инвестиции. важна обеспеченность страны продовольствием. это стоит того чтобы за это заплатить.
17:23 01.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> значит нужны ещё инвестиции. > важна обеспеченность страны продовольствием. > это стоит того чтобы за это заплатить.
>>
Да но инвестировать нужно в крупные современные производства точнее в комплекс производств. И не инвестировать а создавать. Это если задача обеспечить продовольствием, а вот если хотим обеспечить разнообразием, то можно инвестировать в частника кролики, там лягушки.... А крупные производства нужно строить там где скопление рабочей силы. А то Михалыч запьет и все хана месячному плану...
>>> городских крепких мужичков надо на село переселять.
>>> или они не согласятся - типа знают свои права? >>>>
>>Все наоборот, это с/х производство надо в город переселять.
>> Человеческий фактор важнее Где человеку комфортно туда и рабочие места. Нужно восстанавливать АПК. цепочку от растениеводства до сбыта готовой продукции. Эффективность была просчитана еще про Горбачеве. Но тогда к сожаление не удалось это сделать - распад СССР все разрушил.
> > Поднимется село, будет и городским работа. Перевозки, переработка, перепродажа, нужны будут научные работы, строители, архитекторы, поставщики и монтажники оборудования. Перспективы огромаднейшие. > Нано, космос, ВПК, Сколково - пыль в сравнении с этими перспективами роста.
Во Франции знаете сколько посредников между производителем и покупателем? Максимум 2. А у нас в среднем 6-7. И каждый свой кусочек отщепнет. А это ведь по сути паразиты, причем любящие сладко поесть и поспать. Это тоже проблема. А Вы "посредники, посредники".
17:34 01.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> На одном воспроизводстве леса можно получить десятки тысяч представителей среднего класса. > Бесхозная тайга - это миллиарды валюты, которая растет от семечки сосны или кедра. Европа вся работает на круговороте лесном. Россия выпиливает под ноль тайгу и бросает пустыри. А был бы хозяин, то засадил бы саженцами.
Чтоб саженцами засадить вырубку вычистить надо. А это затратно. А если просто все бросить можно, увезя только стволы, и тебе ничего за это не будет, то нафига козе баян?
