>> важна обеспеченность страны продовольствием. >> это стоит того чтобы за это заплатить.
>>>
>Да но инвестировать нужно в крупные современные производства точнее в комплекс производств. И не инвестировать а создавать. Это если задача обеспечить продовольствием, а вот если хотим обеспечить разнообразием, то можно инвестировать в частника кролики, там лягушки.... > А крупные производства нужно строить там где скопление рабочей силы. А то Михалыч запьет и все хана месячному плану...
Зачем в России сгонять людей в крупные мегаполисы? Надо расселяться, надо строить малоэтажные домостроения на больших участках, где люди будут заниматься собственным делом, тепличными хозяйствами, выращиванием лекарственных трав, переработкой. Нужны только дороги, электричество, газ.
09:24 02.04.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Во Франции знаете сколько посредников между производителем и покупателем? Максимум 2. А у нас в среднем 6-7. И каждый свой кусочек отщепнет. А это ведь по сути паразиты, причем любящие сладко поесть и поспать. Это тоже проблема. А Вы "посредники, посредники".
Посредник никак не влияет на цену. У фермера всегда есать возможность самому заняться реализацией, но ему выгодней отдать дешевле, но оптом и сосредоточиться на производстве. Ненужный посредник сам отомрет в рыночной экономике.
>>Да но инвестировать нужно в крупные современные производства точнее в комплекс производств. И не инвестировать а создавать. Это если задача обеспечить продовольствием, а вот если хотим обеспечить разнообразием, то можно инвестировать в частника кролики, там лягушки.... >> А крупные производства нужно строить там где скопление рабочей силы. А то Михалыч запьет и все хана месячному плану...
> > Зачем в России сгонять людей в крупные мегаполисы? Надо расселяться, надо строить малоэтажные домостроения на больших участках, где люди будут заниматься собственным делом, тепличными хозяйствами, выращиванием лекарственных трав, переработкой. Нужны только дороги, электричество, газ.
Как раз это есть само дорогое в строительстве-коммуникации. Например построить дом стоит млн, его отделка-тоже млн, а вот коммуникации будут стоить уже два млн. Поэтому люди селятся плотнее друг к другу и строят высотные дома. На Западе улочки-очень узкие, дома строят рядом.
09:49 02.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Как раз это есть само дорогое в строительстве-коммуникации. Например построить дом стоить млн, его отделка-тоже млн, а вот коммуникации будут стоить уже два млн. Поэтому люди селятся плотнее друг к другу и строят высотные дома. На Западе улочки-очень узкие, дома строят рядом.
Путин не знает куда девать деньги России. Лучше их вложить в людей, чем в ненужные(убыточные) стадионы в горах Сочи или для проведения мундиаля в 2018. И в нано он выбросил миллиарды, и в Сколково, и в космос. Деньги, вложенные в землю, в людей, вернутся обязательно.
09:52 02.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз это есть само дорогое в строительстве-коммуникации. Например построить дом стоить млн, его отделка-тоже млн, а вот коммуникации будут стоить уже два млн. Поэтому люди селятся плотнее друг к другу и строят высотные дома. На Западе улочки-очень узкие, дома строят рядом.
> > Путин не знает куда девать деньги России. Лучше их вложить в людей, чем в ненужные(убыточные) стадионы в горах Сочи или для проведения мундиаля в 2018. И в нано он выбросил миллиарды, и в Сколково, и в космос. > Деньги, вложенные в землю, в людей, вернутся обязательно.
Да , особенно, если потрачены на подъём индустрии
09:56 02.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Зачем в России сгонять людей в крупные мегаполисы? Надо расселяться, надо строить малоэтажные домостроения на больших участках, где люди будут заниматься собственным делом, тепличными хозяйствами, выращиванием лекарственных трав, переработкой. Нужны только дороги, электричество, газ.
>>
Вот как раз сгонять и не надо, ни в города, ни в деревни. Человек сам должен выбрать где ему комфортно. Но 80% активного населения хочет жить в крупных городах. Это мировая тенденция. И при этом когда у Вас семья конечно лучше в собственном малоэтажном доме, здесь нет противоречий.
10:06 02.04.2014
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем в России сгонять людей в крупные мегаполисы? Надо расселяться, надо строить малоэтажные домостроения на больших участках, где люди будут заниматься собственным делом, тепличными хозяйствами, выращиванием лекарственных трав, переработкой. Нужны только дороги, электричество, газ.
>>>
>Вот как раз сгонять и не надо, ни в города, ни в деревни. Человек сам должен выбрать где ему комфортно. Но 80% активного населения хочет жить в крупных городах. Это мировая тенденция. И при этом когда у Вас семья конечно лучше в собственном малоэтажном доме, здесь нет противоречий.
Вчера служить в армии было невыгодно, сегодня Путин добавил им жалованья и народ попер. То же и с сельским хозяйством. Государство обязано создать условия, что бы людям было выгодно заниматься сельским хозяйством, а не создавать МММ, играть на бирже Форекс или торговать " дошираком".
Мельниченко об этом очень правильно говорит.
10:32 02.04.2014
По моему убеждению государство должно создавать не условия, а отрасль. Передовую, современную, В с/х мы ведь компаньоны с природой. И нельзя на наших землях вырастить больше определенного объема урожая без вреда для почвы. Нельзя прокормить поголовье ската больше определенного количества. Есть макс. уровень. Выше нельзя прыгнуть но и ниже преступление в глобальном плане. Это плановая отрасль. А если еще учесть что и внутри отрасли все должно быть взаимосвязано чтобы отходы стали удобрением, то задача вообще серьезнейшая, но при этом и интереснейшая, А результат должен оправдать все потраченные силы. И только "сверху" по плану можно это осуществить. Возьмите например мелиорацию, где то слышал что сегодня только 10% от масштабов СССР мелиорировано, и с сегодняшним подходом вряд ли будет больше.
10:56 02.04.2014
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> По моему убеждению государство должно создавать не условия, а отрасль. Передовую, современную, В с/х мы ведь компаньоны с природой. И нельзя на наших землях вырастить больше определенного объема урожая без вреда для почвы. Нельзя прокормить поголовье ската больше определенного количества. Есть макс. уровень. Выше нельзя прыгнуть но и ниже преступление в глобальном плане. Это плановая отрасль. А если еще учесть что и внутри отрасли все должно быть взаимосвязано чтобы отходы стали удобрением, то задача вообще серьезнейшая, но при этом и интереснейшая, А результат должен оправдать все потраченные силы. > И только "сверху" по плану можно это осуществить. Возьмите например мелиорацию, где то слышал что сегодня только 10% от масштабов СССР мелиорировано, и с сегодняшним подходом вряд ли будет больше.
Чиновник - не эффективный собственник. Государство создает условия, помогает в обучении, защищает, контролирует, но пахать на земле должен частник. Где колхоз- там голодуха.
> Умнейшая передача с людьми, знающими не по наслышке почему в России не развивается сельское хозяйство и производство.
> > > Версия, что Путин агент вражеских разведок подтверждается.
Ну слава Богу.. А то я уже начал беспокоиться..
11:14 02.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Чиновник - не эффективный собственник. Государство создает условия, помогает в обучении, защищает, контролирует, но пахать на земле должен частник. Где колхоз- там голодуха.
>>
Самое эффективное на сегодня Акционерное общество с гос. контрольным пакетом. Частник будет вкладываться только в самые эффективные производства, соберет сливки. А поднять все с/х комплексно ему не под силу. У нас в переработку нефти то олигархи не вкладываются.
12:56 02.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> За промышленность и экономику отвечает Медведев и его министры, а не президент.
Что для бреда и красоты
13:09 02.04.2014
Сергей писал(а) в ответ на :
> Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
>> За промышленность и экономику отвечает Медведев и его министры, а не президент.
> Что для бреда и красоты
Путин никгда не лез в экономику, но стратегические задачи типа трубы хорошо решил. Думаю экономику госпредприятий спецом не развивают, чтобы затянуть всех в бизнес-такова политика
16:41 02.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во Франции знаете сколько посредников между производителем и покупателем? Максимум 2. А у нас в среднем 6-7. И каждый свой кусочек отщепнет. А это ведь по сути паразиты, причем любящие сладко поесть и поспать. Это тоже проблема. А Вы "посредники, посредники".
> > Посредник никак не влияет на цену. У фермера всегда есать возможность самому заняться реализацией, но ему выгодней отдать дешевле, но оптом и сосредоточиться на производстве. > Ненужный посредник сам отомрет в рыночной экономике.
Нет возможности. Только если самому на рынке стоять или свой магазин открывать. Подите попробуйте напрямую поставки на мясокомбинат к примеру организовать или в крупную торговую сеть.
