> «История» Карамзина не была первым описанием истории России, до него были труды В. Н. Татищева и М. М. Щербатова. Но именно Карамзин открыл историю России для широкой образованной публики. По словам А. С. Пушкина «Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка — Колумбом». > Не странно ли?
Странно то, что до Карамзина никто не выдавал ничего подобного. Не будь "Истории" Карамзина, Пушкин не написал бы своего "Бориса Годунова". И это не кажется странным, как и то, что в Царскосельском Лицее среди преподавателей были иностранцы. Бедная, бедная русская словесность.
> В известной эпиграмме, чьё авторство приписывается А. С. Пушкину[12] освещение Карамзиным истории России подвержено критике: > В его «Истории» изящность, простота
> Доказывают нам, без всякого пристрастья, > Необходимость самовластья > И прелести кнута[13].
Это не критика, а констатация непреложности двух важнейших основ российской государственности. Эпиграмма вполне применительна и к эпохе правления Сталина. И ничего странного, что Карамзин честно показал государствообразующие особенности.
> Как всегда с больной головы на здоровую)!! > А почему по нашим улицам и городам ездят дымящиеся машины?
> Ведь их выхлопной газ вредней табака!!!!! > Люди дышать не могут выхлопными газами!!!!! > Так нет, мужик с сигаретой отравляет больше воздуха чем машина))!! Дожили!!!
Т е, ты- за курение, а самому бросить слабо?
12:31 02.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Во-первых, до Петра в России вообще не знали, что за наука история, велась только летопись. Во-вторых, при Петре в огромной дыре под названием Россия не было ни одного университета (т.е. высшего уч. заведения. Например, в Париже университет появился в 1200 году. Улавливаете разницу?). В-третьих, Петр мог опереться только на грамотных иностранцев и немногочисленных русских толковых людей, имевших возможность повысить свои знания только за границей. > Кстати, у Ломоносова жена была немкой. Что мог создать русского холмогорский мужик при жене-немке.
Ага, по вашему Петру в России до него вообще жили в пещерах и ели мамонтов. Ну женился Ломоносов на дочке пивовара, где снимал квартиру, что тут такого? Это ему не помешало написать свою историю Руси. Только вот где она? Может Вы знаете?
12:36 02.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Это не критика, а констатация непреложности двух важнейших основ российской государственности.
Ага, констатация быдлости русского народа! Или все же его опускания?
13:07 02.12.2013
Технарь писал(а) в ответ на :
> Ага, по вашему Петру в России до него вообще жили в пещерах и ели мамонтов.
Нет не жили, но Петр увидел в сравнении большую отсталость России от европейского прогресса. Точно так же как и японцы, когда Европа становится открытой для Японии в 19-м веке. В таких случаях начинает проявляться комплекс неполноценностии и в связи с этим желание резких изменений.
> Ну женился Ломоносов на дочке пивовара, где снимал квартиру, что тут такого?
Это ему не помешало написать свою историю Руси. Только вот где она? Может Вы знаете?
Ломоносову и так хватало дел, заниматься наукой, русской словесностью и учреждением первого университета. На его короткий век хватило и жена немка не мешала, как и Петру жена прибалтийка, при которой Петр построил Российскую империю. Русская жизнь она в принципе всегда была интернациональна, поэтому в русских не наблюдается оголтелого национализма.
> Pink писал(а)
>> Это не критика, а констатация непреложности двух важнейших основ российской государственности.
> Ага, констатация быдлости русского народа! Или все же его опускания?
У русских вообще бытует узконациональная игра - опускать себя до самого низа, а потом поднимать до самого верха, не задерживаясь посередине. Ваше возмущение беспочвенно, так как противоречит ментальности русского народа.
13:47 02.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Нет не жили, но Петр увидел в сравнении большую отсталость России от европейского прогресса. Точно так же как и японцы, когда Европа становится открытой для Японии в 19-м веке. В таких случаях начинает проявляться комплекс неполноценностии и в связи с этим желание резких изменений.
Агитки какие-то.
00:01 03.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Агитки какие-то.
Не социал-демократические? Возможно. Отчего русские так любят заискивать перед иностранцами? Думаю от комплекса неполноценности, выдавая его за задушевность. Или я ошибаюсь?
00:14 03.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Отчего русские так любят заискивать перед иностранцами? Думаю от комплекса неполноценности, выдавая его за задушевность. Или я ошибаюсь?
> Как всегда с больной головы на здоровую)!! > А почему по нашим улицам и городам ездят дымящиеся машины?
> Ведь их выхлопной газ вредней табака!!!!! > Люди дышать не могут выхлопными газами!!!!! > Так нет, мужик с сигаретой отравляет больше воздуха чем машина))!! Дожили!!!
К сожалению табачный дым на много вреднее выхлопных газов.
19:17 03.12.2013
Вед писал(а) в ответ на :
> К сожалению табачный дым на много вреднее выхлопных газов.
И хоть один случай летального исхода от отравления табачным дымом назови, Пустомеля. А вот угарным газом от выхлопных труб автомобилей - сотни тысяч. В т.ч. фашистские душегубки на колесах.
20:03 03.12.2013
Вед писал(а) в ответ на :
> К сожалению табачный дым на много вреднее выхлопных газов.
Именно поэтому каждый день метеослужба рассказывает об экологической обстановке в городе. С ума-то уж совсем не сходите.
20:04 03.12.2013
Заставь дурака богу молиться.
00:56 04.12.2013
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> И хоть один случай летального исхода от отравления табачным дымом назови, Пустомеля. А вот угарным газом от выхлопных труб автомобилей - сотни тысяч. В т.ч. фашистские душегубки на колесах.
Во первых не надо хамить. Во вторых вы плохо знаете изолированный противогаз от которого погибло много людей забывших его запусти. Смерь наступает от СО2. Тоже и выхлопные газы. Табачный дым это рак гортани, бронхов и легких миллионов. Табачный дым имеет множество концерогенов.
01:01 04.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому каждый день метеослужба рассказывает об экологической обстановке в городе. С ума-то уж совсем не сходите
Глупый внимательно слушай о чем расказывают метеослужбы
09:33 04.12.2013
Известный историк Н.М.Карамзин, признавая Петра государем Великим, сурово критикует его за чрезмерное увлечение иностранным. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России».
Историк В.О.Ключевский думал, что Пётр делал историю, но не понимал её. Чтобы защитить Отечество от врагов, он опустошил его больше всякого врага… После него государство стало сильнее, а народ — беднее. «Он надеялся только силой навязать народу недостающие ему блага». «Горе грозило тому, кто хоть тайно, хоть во хмелю задумался бы: „К добру ли ведёт нас царь, и не напрасны ли эти муки, не приведут ли они к мукам злейшим на многие сотни лет?“ Но думать, даже чувствовать что-либо, кроме покорности было воспрещено».
Личность Петра I и его реформы крайне противоречивы. Пётр не сделал в стране самого главного: не отменил крепостного права. Временные улучшения в настоящем обрекли Россию на кризис в будущем.
Россия, благодаря Петру, стала вровень с развитыми европейскими державами, обладая грандиозным военным могуществом. Но ради чего это грандиозное военное могущество? Северная война стоила 500 тысяч человек из 12 миллионов населения. Но 87% составляли не боевые потери; люди гибли из-за голода и болезней.
До Петра в России не было ни одной мануфактуры. А к концу его правления было более двухсот передовых предприятий. 100% русского железа экспортировалось. В России было самое передовое горное законодательство: кто нашёл руду и будет её разрабатывать, того и земля.
Но при этом уничтожено понятие свободный вольный человек. Все были де-юре «рабы» царя. В одном из Указов было сказано: «Вольных нынче в России нет». 96% рабочих в уральской промышленности были крепостные. 98% заказов шли на оборону. Введена система паспортов.
Русская культура стала мировой, благодаря Петру, благодаря империи. Но в то же время именно с петровских времён идёт принижение русской традиционной культуры, «московской старины».
В русском языке 20 тысяч слов и выражений инородных. Из них 4 тысячи было введено за 25 лет правления Петра. В результате мы стали разговаривать на европейском русском языке.
Понятие свободы личности и интеллигентности пошло от Петра. Но при этом ни одного человека по-настоящему свободного не было. Государственное насилие во всех формах. Полицейское жестокое государство. Прогресс через насилие!
Пётр заставлял священников присягать, что они будут разглашать тайну исповеди, если в ней будет содержаться состав преступления. И русские люди громили русские церкви, потому что это было торжище, контора.
Историк Н.М. Карамзин писал: «Став европейцами, мы перестали быть русскими. Как может народ уважать себя, если унижать его в его прошлом?».
Историк В.О.Ключевский писал: «Грозой и властью Пётр хотел вызвать самодеятельность у рабовладельческого дворянства. Он хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно».
Существует неверное представление, будто бы до Петра на месте, где стоит Петербург, было чуть ли не пустынное место. В книге «Петербург до Петербурга» хорошо показано, что место здесь было достаточно оживлённое, причём интернациональное. На месте Летнего сада был сад шведского капитана, а на месте Смольного русское село. До Петра 250 кораблей заходили в устье Невы, и шведы этому не мешали.
Сегодня историческая фигура Петра I устраивает всех, все политические течения. Говорят, в кабинете премьера Владимира Путина висит портрет именно Петра Великого.
Пётр I – опасный пример для подражания. Пётр убил своего сына – царевича Алексея. Тем самым Пётр пошёл против божественной правды, нарушая моральные ценности.
Государство не терпит стойкости человеческой. Старообрядцев тайно душили в Петропавловской крепости и спускали под лёд.
«Русская трагедия идёт на фоне европейских декораций».
В России всегда некогда. Петровский флот гнил в пресной воде Петербурга, потому что не было времени просушить брёвна для строительства кораблей.
Исторические мифы заказывают политики. Миф о плохой России до Петра идёт от самого Петра, как оправдание проводимых им реформ.
История не точная наука. Не надо доверять источникам, ведь источники пишут люди.
Сейчас есть свобода исторических исследований. Но идёт целенаправленная кампания, чтобы исторические исследования ввести в определённые рамки с единообразным пониманием истории.
Я ЗАДАЛ ВОПРОС: Существует тайна смерти Петра Великого. Царь умер в результате политического заговора или от собственных болезней? Профессор Анисимов Е.В. ответил: – Пётр умер от последствий венерических болезней, которыми болел постоянно. У Петра был гарем. Жена Екатерина поставляла Петру девок. Пётр сожительствовал и с Меньшиковым, и с денщиками...!
При строительстве Петербурга погибло более 100 тысяч человек! Можно ли оправдать царя, загубившего многие тысячи жизней для строительства города на болоте, построившего столицу на костях своих подданных!?
