Национальной идеей России должна стать свобода русского народа
13:12 19.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> К сожалению не получается благородный альянс бедноты с жиреющей надстройкой.
А и не надо к нему стремиться. Говорят же - у России свой путь. Не получится у нас как на западах и востоках. (у них этот альянс вполне успешно получился)
13:17 19.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Для одних в России одни законы, для других другие. (де-факто. Да хоть вспомним свежее "коммунист vs все остальные")Иначе пропадает мотивация. Уравниловка - это против нашего менталитета.И если этой уравниловки не будет - да никуда Россия не исчезнет. Наоборот, еще крепче станет
Ручки с мозгами чаще мыть надо тем, кто продаёт данное от Бога. Свою мотивацию организуй так, чтобы никому глаза не резало. Уравниловки нет нигде, тем более при диктаторских режимах, в те времена было организованное деградирование креативного слоя населения. И это самые большие потери. Косто! На песке крепость не построить! Законы должны быть одними и те же для всех. И "отжигать надо метку" на лбу каждого крупного спекулянта в урон страны, а не якшиться с ним.
13:17 19.04.2014
эдельвейс
>Ну, не знаю, допустим при огромном разнообразии Алкогольного рынка, зачем мне работать с Подозрительными и Мутными поставщиками?
ну давайте разбираться... я сча опишу свое видение, а вы мне укажите на изъяны в моей логике...
Вы знаете человека, который бы всегда держал свое слово? Я лично нет… все мы зависим от обстоятельств, кто то кого то подводит, кто то что то не может по итогу, у кого то что то не получается, абсолютно по независящим от него причинам… По вашей логике получается, если ваш деловой партнер слово не сдержал. то всё- все дела бросаем, прекращаем любое сотрудничество, разрываем любые отношения? При таком раскладе вы всегда один будете, и может так оказаться, что новых деловых партнеров через очень короткое время у вас не останется, всех перебрали… а работать надо…
К вопросу слова надо подходить реально, а не идеалистически, поэтому я и написал вам
>Работать будет, да кто угодно…
Но положим ваш потенциальный новый деловой партнер перекидал всех и вся, всем должен, полгорода за ним бегают… ну и? тоже не будете работать? Если нет, то зря- в таких делах предоплата лучшая гарантия ваших отношений.. он заплатил, вы исполнили его хотелки… ну а если вам платить, то вначале товар, потом деньги… иными словами- переговоры срывать не стоит, с его репутацией пусть он сам разбирается, вы должны быть только более аккуратны и осторожны вот и всё..
А когда нужно доброе имя? При кредитах… только при кредитах… как человеческих, так и финансовых… а больше нах… оно не сдалось…
13:20 19.04.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Не надо путать и крошить в один салат капитализм с банальным бесчестием. Раньше на Руси купцы били по рукам, и прославлялся тот, кто слово не держал, делились по гильдиям. Купец /предприниматель/ не может быть дураком и простофилей с липкими руками. > > Просто падкий на халяву от всеобщего добра не может быть честным по определению.
Душа моя, потому люди и лезут в барыги, что душа изначально не честная. Богатые честными не бывают. Брехня это всё про купеческое слово, банальное кокетство, может и были такие намерения, но подобное случалось не от нрава честного, а потому что не было тогда связи надёжной , печати своевременной и вообще -не наши цивильные времена, и если ещё и брехать или наё....ть, тогда вообще покупатели отвернутся и опоздаешь ты карман и брюхо набить. Где деньги правят миром, там чести не бывает
13:22 19.04.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> ... в те времена было организованное деградирование креативного слоя населения.
Разреши я личный вопрос задам - ты себя причисляешь к этому креативному слою населения?
13:27 19.04.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Законы должны быть одними и те же для всех. И "отжигать надо метку" на лбу каждого крупного спекулянта в урон страны, а не якшиться с
Душа моя, такие экзекуции могут начаться, когда уже все способы добычи бабок исчерпаны и надо переходить к честному сражению за работяг. А пока существует наивность у народа и можно его обворовывать-не будет благородного сосуществования, народу нужно время.
13:27 19.04.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> И "отжигать надо метку" на лбу каждого крупного спекулянта в урон страны, а не якшиться с ним.
Очень простой вопрос - а кто тебя кормит-то? не эти ли "спекулянты"? Без них ты сам прокормиться можешь?
Жизнь не такая простая штука. Вот, хохлы со своим евромайданом, решили "сбросить спекулянтов со своих плеч" - и посмотри что получилось.
Если более локально - найдется (родится) всегда один такой, который таких как ты сотню (тысячу) "загнет раком". С этим надо просто смириться. Ну не переделать мир. Он таков каков он есть.
13:27 19.04.2014
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Сын простого советского профессора
>>
Чем не идея. Образованность нации. Науку поставить выше финансов.
13:30 19.04.2014
Кocтo
> Очень простой вопрос - а кто тебя кормит-то? не эти ли "спекулянты"?
вы наверное в слово "спекулянт" разный смысл с Оптимистом вкладываете... от этого и не понимаете друг друга...)) надо в терминах определиться...))
13:32 19.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... в те времена было организованное деградирование креативного слоя населения.
>Разреши я личный вопрос задам - ты себя причисляешь к этому креативному слою населения?
Была бы креативнее в разы, если бы не держали в шорах утопии то общество, из которого вышла.
13:33 19.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> > Если более локально - найдется (родится) всегда один такой, который таких как ты сотню (тысячу) "загнет раком".
Что-то у тебя не вполне интеллигентно политинформация проходит, в подворотне или в пивной агитируешь, аракул?
13:36 19.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> А пока существует наивность у народа и можно его обворовывать-не будет благородного сосуществования, народу нужно время.
Еще раз настоятельно рекомендую - отделяйте вы две сущности "народ" vs "те кто кормят этот народ". Неважно какая доля этих сущностный в мире, пропорция в обществе, 99:1 или 80:20. Главное что есть слабое большинство (ведомые) и сильное меньшинство (ведущие). Так устроены наши человеческие системы, социумы. Все. Везде. В швейцариях, в америках, в африках. И в россиях. Утопия про "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, власть - совета" работает лишь короткий промежуток времени. Ну не жизненна эта утопия, не может она существовать в долгосрочной перспективе. Законы природы (физики) не позволяют.
13:38 19.04.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> Кocтo
>> Очень простой вопрос - а кто тебя кормит-то? не эти ли "спекулянты"?
>вы наверное в слово "спекулянт" разный смысл с Оптимистом вкладываете... от этого и не понимаете друг друга...)) надо в терминах определиться...))
Ну, ты прав, да. Понятийный инструментария - начало начал любого разговора. Спекулянт = житрожопый. Такое моё определение.
13:42 19.04.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> По вашей логике получается, если ваш деловой партнер слово не сдержал. то всё- все дела бросаем
По моей логики, здравый смысл и честность в деле, не оттого что человек-Ангел, а просто из прогматики..Конечно есть форс-мажор, но мы говорим о злонамеренности..Допустим, партнер решил вместо взаиморасчетов, на эти деньги купить Крузак..Тогда что мы имеем в остатке? То.что он во главу угла ставит сиюминутные капризы..Получается он Профнепригоден и должен заниматься иной деятельностью. В противном случае или сядет или всплывет где-нибудь в низовьях Енисея.,так что это и для здоровья рискованно.. Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> Но положим ваш потенциальный новый деловой партнер перекидал всех и вся, всем должен, полгорода за ним бегают… ну и? тоже не будете работать?
Нельзя допускать лучше таких ситуаций..Во-первых придется его лелеять, чтоб никуда не делся и рассчитался, а во-вторых ходить неспокойно, ибо потеря меня, как физического лица, автоматически спишет его долг))
13:43 19.04.2014
Король писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если более локально - найдется (родится) всегда один такой, который таких как ты сотню (тысячу) "загнет раком".
>Что-то у тебя не вполне интеллигентно политинформация проходит, в подворотне или в пивной агитируешь, аракул?
Дык я как раз и не провожу политинформацию. Не вижу прока (профита) для такого мероприятия. В какой-то мере я душу здесь свою показываю. И смотрю на чужие души. Просто из любопытства.
Ну а какая еще-то польза от интернета? Имхо - только развлечение от наблюдения за другими.
