>Блин, я не пойму, что тебе не нравится?)) Человек реально оценивает проблемы и честно об этом говорит. Попросту говоря, увеличение расходов на оборонку, заставляет идти на непопулярные меры и перераспределять бюджет. Т.е в первую очередь инвестировать наиболее важные на данный момент проекты, за счёт внутри бюджетного секвестра наименее важных расходов.
Афродита,оборонку тоже урезают в том числе,это пару лет назад было нельзя,сейчас уже можно! http://www.politforums.ru/internal/1372109075.h... Третий резерв — госпрограмма вооружений стоимостью более 20 трлн руб. до 2020 г. Два года назад требование ее сократить стоило кресла министру финансов Алексею Кудрину. Сейчас, по словам Силуанова, Минфин обсуждает с Минобороны возможность отодвинуть часть расходов на 2-4 года. Бюджет не перераспределяют,а сокращают http://www.politforums.ru/internal/1372109075.h... Требование Путина выйти на нулевой дефицит в 2015 г. выполнено не будет Развитие событий: Правительство простимулирует экономику девальвацией →
По оценкам Минфина, в 2014-2015 гг. бюджет недосчитается 1,6 трлн руб. запланированных доходов. В 2014 г. они будут меньше на 664 млрд руб., в 2015 г. — на 951 млрд, посчитал министр финансов Антон Силуанов. Требование президента Владимира Путина выйти на нулевой дефицит бюджета к 2015 г. выполнено не будет. Планы накопить в резервном фонде 7% ВВП к концу 2016 г. отменяются.
Причина — ухудшение ситуации в экономике: в апреле Минэкономразвития понизило почти все показатели в прогнозе на 2013-2015 гг. Снизятся как нефтегазовые, так и ненефтегазовые доходы, сказал Силуанов. Премьер-министр Дмитрий Медведев назвал бюджет «сложным» и «предкризисным». Конец халявы тучных времён,начало конца криминально-олигархического режима !!!!!!
> Тебе очень интересно, как можно экспроприировать ТВОЙ салон? Несколько вариантов: > 1. Тебя "заказал" конкурент - и после твоей смерти "твой" салон будет задёшево куплен у твоей вдовы "заказчиком"...
> 2. На тебя "наехали" отморозки - и ты совершенно добровольно подписал им дарственную на "свой" автосалон (никаких "Маузеров", что ты - простой бытовой утюг... кстати: утюг - это "холодное оружие" или уже "горячее"?)... > 3. На "твой" салон "отрастил зуб" чиновник - и тебе начали вынимать потроха всякими "маски-шоу", наездами СЭС, врачей, пожарных, изъятиями бухгалтерских документов... когда ты "дозреешь" - ты с радостью продашь "свой" салон указанному этим чиновником лицу за совершенно символическую цену (а может - и за более дорогую валюту: "свободу от судебного преследования").... > Тебя могут "подсадить" на наркотики - и на бабу (на мужика - как вариант), тебя могут шантажировать правдивыми или выдуманными (но - безупречно "задокументированными"!) грешками... ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЕШЬ, что "твой" салон сложно экспроприировать одним из 548 (не стал перечислять их все - времени жалко) способов? quoted1
> национализация и еще раз национализация-другого не дано.
> плюс конфискация наворованного. > > касаемо коммуняк-на ошибках учатся, все равно более прогрессивной и справедливой системы пока не придумали. quoted1
Самый эффективный собственник - хозяин. Гос-во не может быть эффективным собственником. Единственное, что нужно вернуть гос-ву, это крупные госмонополии и недра. остальное в частные руки.
>Самый эффективный собственник - хозяин. Гос-во не может быть эффективным собственником. Единственное, что нужно вернуть гос-ву, это крупные госмонополии и недра. остальное в частные руки.
Ты уж обуржуазился,посмотрю,и пропагандируешь лживые идеологические постулаты паразитического класса! Если сравнить с СССР,то ,получается,государство во всех отраслях было эффективней,учитывая нынешние экономические показатели не только в области крупных монополий и сырьевой,но и в остальных. Ну,где хозяева сейчас эффективней? Единственно,хозяин многократно эффективней по сравнению с назначенным руководителем социализма в плане набивания своего кармана,это-да! Твой интерес сейчас понятен-конечно,директору частного автосалона назначат зарплату больше,чем,например,в национализированной системе торговли.Зато,смотри,буржуазии тогда не будет вообще,так что,твой относительный статус в обществе будет только выше,не будет больше господ,чьи доходы будут в десятки, сотни ,тысячи раз больше твоей высокой зарплаты.Так что,самолюбие твоё и уровень жизни никак не пострадают,например,квартиру будет купить гораздо проще,так как после ликвидации строительной мафии цены обрушатся.
> Конечно, интересно было бы узнать, какие ранее запланированные "параметры" бюджета подпадают по статью секвестра, в пользу оборонки?... quoted1
От оно ! Про то самое.... Про то, что бюджет не прозрачен. Надо на оборонку... А сколько надо? Много. А почему? Злыдни перелезают через границу? С какой стороны? Со стороны Европы? ПРО устанавливают? "Старые песни о главном". Чтобы нейтрализовать угрозу со стороны предполагаемой ПРО никаких миллиардных вложений не надо. Либерал Кудрин был категорически против бездумного раздувания военного бюджета, и правильно делал ( в данном случае ). Кстати о злыднях..... Может для того, чтобы они через границу-то полезли, надо ее сначала построить? А то как-то неудобно.... хотят перелезть, а препятствия нет. ))) Да-да, я про них, про тысячекилометровые дыры на юге страны.
> Человек реально оценивает проблемы и честно об этом говорит. quoted1
Давай посмотрим то немногое, что он говорит....честно. )))
нужно структурировать производство,
Да производство нужно было модернизировать и структурировать давным-давно. По крайней мере, во время прихода к власти Путина, эта проблема уже назрела.
, нужно создавать новые рабочие места, вкладывать инвестиции в производственный сектор, и за счет этого можно будет обеспечить экономический рост», — сказал Силуанов.
Ну просто "гений". ))) Этим нужно заниматься всегда и непрестанно. Честность-то в чем заключается? В том, что в кои-то веки сказали слово "производство"? )))
Российская экономика в нынешних условиях развития нуждается в частных инвестициях в производственный сектор, которые бы создавали новые производства и новые рабочие места, считает глава Минфина РФ Антон Силуанов.
Разговоры о нужде в частных инвестициях уже давно превратились в мантру. Чтобы инвестиции пошли, необходим целый набор условий для этого. А условий нет. РФ стоит на раскоряку. Цивилизованной рыночной экономики, со всеми обязательными для нее атрибутами, нет. А если иметь в виду, что для их появления требуется, в первую очередь, равная политическая конкуренция и сменяемость власти, то и не предвидится.
Плановую, социалистическую экономику, при которой шло бы финансирование т.н. "народного хозяйства", разрушили.
Поэтому за такими словами должны следовать дела. А чтобы их делать, необходим кардинальный поворот. Он куда хочет повернуть? Да нет никуда. Они - заложники того, что натворили.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да-да,нормально в условиях глобального кризиса капитализма,решения проблем которого в рамках данной системы не существует. quoted1
Решение проблем кризиса уже давно известно и сейчас применяется - всем социальным дармоедам капитализм просто предоставляет самим решать свои проблемы. Кризис не привел пока что ни одно развитое капиталистическое государство к банкротству и развалу, как это было с СССР и коммунизмом. Которые обанкротились экономически и политически даже без всякого кризиса.
> Ты уж обуржуазился,посмотрю,и пропагандируешь лживые идеологические постулаты паразитического класса! Если сравнить с СССР,то ,получается,государство во всех отраслях было эффективей,учитывая нынешние экономические показатели не только в области крупных монополий и сырьевой,но и в остальных.
> Ну,где хозяева сейчас эффективней? > Единственно,хозяин многократно эффективней по сравнению с назначенным руководителем социализма в плане набивания своего кармана,это-да! > Твой интерес сейчас понятен-конечно,директору частного автосалона назначат зарплату больше,чем,например,в национализированной системе торговли.Зато,смотри,буржуазии тогда не будет вообще,так что,твой относительный статус в обществе будет только выше,не будет больше господ,чьи доходы будут в десятки сотни ,тысячи раз больше твоей высокой зарплаты.Так что,самолюбие твоё и уровень жизни никак не пострадают,например,квартиру будет купить гораздо проще,так как после ликвидации строительной мафии цены обрушатся. quoted1
Эх, Зеленный, ты не понял, я не за себя переживаю. Мелкий и средний капитал в частных руках эффективнее, вспомни хотя бы НЭП. Но в России разворовали все, под руководством рыжего полового. Все олигархи в стране это сырьевики. Вот это надо исправлять, возвращать недра гражданам. А в первую очередь вернуть ГАЗПРОМ.
>Решение проблем кризиса уже давно известно и сейчас применяется - всем социальным дармоедам капитализм просто предоставляет самим решать свои проблемы.
Жадные буржуи больше не имеют возможности задабривать подачками плебс и готовят тем самым себе виселицу! Правильной дорогой идёте господа! Только социальные подачки в послевоенной системе социал-демократии и спасали капстраны от социалистической революции! Кстати, по определению не может в мире существовать большего социального дармоеда,чем сам буржуй! Любому,кто опирается в доводах на реальные цифры и факты,а не на бредовые фантазии, известно,что даже те проблемы,которые создали в позднем СССР диверсанты-перестроечные реформаторы-по всем показателям ничто ,по сравнению с нынешними проблемами большинства капстран.Экономика СССР росла аж до 90-го года,уровень жизни повышался.Никаких причин для распада СССР и отказа от социализма не было,СССР умышленно развалила переродившаяся верхушка,которая захотела на законных олснованиях воровать при капитализме!
> Эх, Зеленный, ты не понял, я не за себя переживаю. Мелкий и средний капитал в частных руках эффективнее, вспомни хотя бы НЭП. Но в России разворовали все, под руководством рыжего полового. Все олигархи в стране это сырьевики. Вот это надо исправлять, возвращать недра гражданам. А в первую очередь вернуть ГАЗПРОМ. quoted1
Эффективность при НЭПе проявлялась для узкой группы населения,для остальных это было обдираловкой.Сравнить,например,стоимость обеда в частном ресторане и в ресторане СССР.А стоимость проезда в такси тогда и сейчас!