>> бластер , не обобщай. это не мои проблемы, а ее. И вообще у нас на форуме много юристов, которые и отвечают на вопросы. Так что если ты не юрист, отвали. Она моя подруга (детства), у нее стрес и я хочу помочь.
> > Про отвали. Отвали сама. Это как первый ответ. Не хами - не будешь хамима.
Прав. Извини.
> У подруги стресс на всю голову. С детства. Такого и мужа себе выбрала. Всё нормально. А виноват - Путин и система.
Мужа нормального выбрала. Хороший был парень. Но увы, все в жизни меняется. Это не плохо. Это как кто к изменениям относится. Она - слабая. Мне ее жалко. Если знаешь, напиши, в каком законе прописано (номер, дата закона, название, статья и т.д. ), чтобы она сама прочитала.Я ей по скайпу сброшу.
14:30 16.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Мужа нормального выбрала. Хороший был парень. Но увы, все в жизни меняется. Это не плохо. Это как кто к изменениям относится. Она - слабая. Мне ее жалко. Если знаешь, напиши, в каком законе прописано (номер, дата закона, название, статья и т.д. ), чтобы она сама прочитала.Я ей по скайпу сброшу.
Уважаемая, я не помощник слабым на голову. Если сама не может - пусть наймет адвоката. Пусть на недорослях адвокат заработает. Тендексе. м более, что вы писали, что она к адвокату собирается обратиться. Все статьи необходимые можно раздобыть в Я В жизни может всё меняться. Вы правы. Но основы жизни у взрослых людей как правило выработаны.
17:42 16.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мужа нормального выбрала. Хороший был парень. Но увы, все в жизни меняется. Это не плохо. Это как кто к изменениям относится. Она - слабая. Мне ее жалко. Если знаешь, напиши, в каком законе прописано (номер, дата закона, название, статья и т.д. ), чтобы она сама прочитала.Я ей по скайпу сброшу.
> > Уважаемая, я не помощник слабым на голову. Если сама не может - пусть наймет адвоката. Пусть на недорослях адвокат заработает. Тендексе. м более, что вы писали, что она к адвокату собирается обратиться. Все статьи необходимые можно раздобыть в Я
Видишь ли, неуважаемый, зачем ты оскорбляешь незнакомого человека. На голову она не слаба. Она женственная, слабая, как женщина. Таких сейчас мало осталось. Она никогда не нахамит, не грубит и т.д. Таких экземпляров в росии оч мало. Если не знаешь, так и напиши. Так как твои голословные догадки, что кредит не будет повешан на нее - просто голословие. К адвокату она собирается обратиться конечно, но ей просто до адвоката хотелось бы решить все мирно, показав закон мужу. Может и адвокат тогда не нужен был бы. Наши с ней знакомые говорят по разному, кто то как ты, кто то по другому.
18:19 16.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
>Видишь ли, неуважаемый, зачем ты оскорбляешь незнакомого человека.
Елен! Тоже прошу прощения. Просто сотсвил впечатление по твоим постам. Ещё раз прошу прощения.
18:26 16.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Так как твои голословные догадки, что кредит не будет повешан на нее - просто голословие.
Елена! Как юрист. Если ваша подруга не введена в договор о займе - пусть негодяй муж и расплачивается. У меня был однажды вариант, когда припокупке машины в кредит с меня потребовали поручительство жены. Я сразу отказался - поскольку не считаю нужным мою половинку впрягать в возможные долги. И спустя некоторое время купил машину без кредитов. Но никогда у меня не было в мысли ни супругу в поручители, ни жильё ставить в залог. Это того не стоит.
18:34 16.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как твои голословные догадки, что кредит не будет повешан на нее - просто голословие.
> > Елена! Как юрист. Если ваша подруга не введена в договор о займе - пусть негодяй муж и расплачивается. У меня был однажды вариант, когда припокупке машины в кредит с меня потребовали поручительство жены. Я сразу отказался - поскольку не считаю нужным мою половинку впрягать в возможные долги. И спустя некоторое время купил машину без кредитов. Но никогда у меня не было в мысли ни супругу в поручители, ни жильё ставить в залог. Это того не стоит.
Она говорит, что знать не знала о кредите. И ничего не подписывала. Она сейчас вообще ничего не соображает, так как жила всегда "за мужем" (а я ей говорила что так нельзя жить). Все в их семье решал муж. Ее это полностью устраивало. Но увы сказке приходит конец. И теперь мне аж страшно на нее смотреть. Этим поступком, а еще и разводом ее "опора" хочет обобрать ее как лохушку. Мне мой муж говорит, не вмешиваться, но я всегда решаю сама, что и как мне делать. Если вы юрист, то напишите закон, я почитаю, выберу то что подходит для нее и скину ей. Вы поступили правильно (по поводу жены и кредита). Мое мнение.
19:10 16.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Она сейчас вообще ничего не соображает, так как жила всегда "за мужем" (а я ей говорила что так нельзя жить). Все в их семье решал муж. Ее это полностью устраивало. Но увы сказке приходит конец. И теперь мне аж страшно на нее смотреть. Этим поступком, а еще и разводом ее "опора" хочет обобрать ее как лохушку. Мне мой муж говорит, не вмешиваться, но я всегда решаю сама, что и как мне делать. Если вы юрист, то напишите закон, я почитаю, выберу то что подходит для нее и скину ей. > Вы поступили правильно (по поводу жены и кредита). Мое мнение.
Елен! За жизнь в сказке она получила то, что имеет. Я так понял, что ваша подруга - вполне свормировавшийся тунеядец. И её постигла судьба тех, кто живет за счет мужа. Тут, Елен, ей бы задуматься о детях. Чтобы они не бедствовали. Извините, резок - но это так.
19:31 16.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она сейчас вообще ничего не соображает, так как жила всегда "за мужем" (а я ей говорила что так нельзя жить). Все в их семье решал муж. Ее это полностью устраивало. Но увы сказке приходит конец. И теперь мне аж страшно на нее смотреть. Этим поступком, а еще и разводом ее "опора" хочет обобрать ее как лохушку. Мне мой муж говорит, не вмешиваться, но я всегда решаю сама, что и как мне делать. Если вы юрист, то напишите закон, я почитаю, выберу то что подходит для нее и скину ей. >> Вы поступили правильно (по поводу жены и кредита). Мое мнение.
> > Елен! За жизнь в сказке она получила то, что имеет. Я так понял, что ваша подруга - вполне свормировавшийся тунеядец. И её постигла судьба тех, кто живет за счет мужа.
Увы. Я бы так ее не назвала, так как она очень хотела выйти на работу после рождения ребенка (и потом еще второго), но муж ей сказал - сиди дома, я обеспечу, заработаю и т.д. Вот даже, на днях рождениях и т.д. , когда мы приезжали ее поздравлять , ее муж всегда говорил: жена должна сидеть дома, а муж работать (согласна, это дебильно, и согласна, что она поплатилась за свою наивность и веру в мужа, что всегда у них все будет хорошо). К ним действительно приятно было приезжать домой - всегда все вкусненько (я бы в жизни такое не смогла приготовить), муж ее за собой даже тарелку не мыл, когда поест (УЖАС!!!). Сейчас разговор не о ее выборе.
> Тут, Елен, ей бы задуматься о детях. Чтобы они не бедствовали. Извините, резок - но это так.
Дети у нее уже не маленькие. В этом году заканчивает один школу, второй учится в вузе (в прошлом году поступил).
20:16 16.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Вы, публика, заслуживаете ещё более худшей власти.
Чего палишься, пенсионэр?
20:41 16.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Вот что значит правовая безграмотность! Которая повсеместно. Муж брал кредит на себя как на физическое лицо.
Вот именно, что правовая безграмотность... Все доходы, как и все расходы в семье - это совместно нажитое имущество и поэтому делятся пополам. Кредит - это, то же имущество. Жена априори выступает поручителем.
бластер писал(а) в ответ на :
> Если жена не участвовала в этом как поручитель - то муж тащит свой кредит сам.
Только вместе будут тащить. А при разводе пополам...
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> что ходила консультироваться в юридическую фирму и там ей сказали.
Любой юрист это подтвердит...
бластер писал(а) в ответ на :
> И никакой суд его бывшую супругу не притянет к солидарной ответственности.
Суд то как раз и притянет ее к солидарной ответственности. Тут, конечно, посмотрят на что был потрачен кредит, заставят продать и отдать половину жене. А выплачивать кредит все же будут пополам.
16:31 17.06.2013
Здорово! У каждого свое мнение. А вы бластер еще и оскорбляли меня и мою знакомую.
19:31 17.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> А вы бластер еще и оскорбляли меня и мою знакомую.
Не оскорблял. Просто ответил на ваше хамство. А знакомая ваша - на самом дле глупая. Так ей и надо. Я таких встречаю частенько. У нас одна кассирша-коза, по совету любовника-белоруса взяла 80 тыс. рублей кредит на покупку машины. Купила машину и оформила право собственности на него, так как у него права были и ездит он должен был. Итог - через 2 месяца мужичок свалил. Эта деятельница решила, что раз она машину не получила - то и платить за кредит не обязана. Копила-копила неплатеж, а потом ей банк вместе с процентами объявил более 100 тыс рублей. Её можно понять. Она толстая и страшная, а мужичка охота. Вот и полезла в долги. Турнули мы её с работы, а то не ровён часть - залезет в кассу и деньги сопрет.
>>> Очень интересны рассуждения обывателя, не читавшего обстоятельств уголовного дела и судящего обо всем из прессы. Которая пишет так, как ей удобно. >>> Предоставьте устанавливать сроки суду. Они гораздо грамотнее и имеют доступ ко всем фактам и обстоятельствам дела.
>> >> А прокурор тогда идиот, не знающий закона о вашему? Он восемь лет просил и не условно. Значит основания были. Если пацана за украденный велосипед закрывают на реальный срок а вора, укравшего миллиарды, на условку, то что то не ладно в Датском королевстве (ц)
> > Забавно… «в Датском королевстве…»)
> Один вопрос – как часто в жизни Вы (лично) требовали соблюдения закона (в Датском королевстве)… от простых граждан…от власти… - это не важно? > > Забавляют этакие возмущающиеся в…никовском состоянии (этакое инкогнито)…но где же эти возмущающиеся в жизни…со своими требованиями – соблюдение буквы закона?)))
Пару раз приходилось. Оба был послан на три веселых на стадии подачи заявления. Ну не приняли просто внаглую. А настаивать... подбросят патрон и доказывай что ты не верблюд. А по другому как требовать можно?
19:50 17.06.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Оба был послан на три веселых на стадии подачи заявления. Ну не приняли просто внаглую.
Не принять заяву не могут. Прокуратура замучает. Могут не принять, если принесли откровенную чепуху. И то примут, нооткажут. Подавал неоднократно от конторы заявы в полицию-милицию. Говорил Руководству - "Тут нет состава преступления, смеятся будут" - "Нет! Ты неси, подай!" Ну подавал, опера почитали - "Ну и ?" Я ответил "Да делайте что хотите, я сам вижу, что отказ. Но сказали снести-подать. Звякни, когда постановление напечатаешь" Так что если посылают - могут посылать последний раз в этой должности. И они это знают. Просто в эру всеобщей правовой безразличности населения они просто не знают своих прав. А так бы сэкономили на адвокатех.
>> Оба был послан на три веселых на стадии подачи заявления. Ну не приняли просто внаглую.
>
> Не принять заяву не могут. Прокуратура замучает. Могут не принять, если принесли откровенную чепуху. И то примут, нооткажут. > Подавал неоднократно от конторы заявы в полицию-милицию. Говорил Руководству - "Тут нет состава преступления, смеятся будут" - "Нет! Ты неси, подай!" Ну подавал, опера почитали - "Ну и ?" Я ответил "Да делайте что хотите, я сам вижу, что отказ. Но сказали снести-подать. Звякни, когда постановление напечатаешь" Так что если посылают - могут посылать последний раз в этой должности. И они это знают. > Просто в эру всеобщей правовой безразличности населения они просто не знают своих прав. А так бы сэкономили на адвокатех.
Знаете, если сломанная челюсть это чепуха (первый случай) и воровство всех денег и документов у группы из шести студентов, приехавших в другой город на практику и которым было ни уехать ни банально на что пожрать купить в течение нескольких дней (второй случай), тоже чепуха то тады я не знаю, что такое не чепуха.
