Бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака приговорили к условному сроку и штрафу в размере 1 миллион рублей за мошенничество. Об этом 5 июня сообщает агентство «Интерфакс».
При возбуждении дела в 2009 году сообщалось, что сумма ущерба от действий Дупака оценивается в 100 миллиардов рублей. К моменту вынесения приговора сумму ущерба сократили до 15 миллиардов.
Установлено, что в 1990-х годах Дупак, будучи председателем племзавода «Петровское», похитил у трудового коллектива права на земельные участки общей площадью более 2,2 тысячи гектаров в Люберецком и Можайском районах. 127 гектаров Дупак успел продать. Потерпевшими по делу признаны более 500 человек.
В 2008 году Дупаку было предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму 65 миллионов рублей. Однако, по информации портала «Право.ру», впоследствии следователи признали, что в возникновении задолженности виновата налоговая инспекция. После пересчета оказалось, что племзавод «Петровское», наоборот, заплатил больше налогов, чем надо. Дело было закрыто.
Дупак сначала находился под подпиской о невыезде, затем попытался сбежать из Подмосковья и был помещен под арест, но вскоре его снова освободили. ____ Как говорится, дай Бог такой суд каждому!
Суд доказал, что депутат Дупак украл 15 миллиардов. За это его постигла страшная кара: целый миллион рублей штрафа. В таком случае, даже если кировский суд докажет недоказуемое - что Навальный украл леса на 16 миллионов, его следует оштрафовать на тысячу рублей и отпустить на все четыре стороны.
Правда, депутат Дупак не был оппозиционером, а был одним из руководителей Московского областного комитета "Единой России". Награжден орденами - "Во славу законности", "Святого князя Даниила Московского" III степени, "Петра Великого" I степени и орденом Дружбы, знаками отличия "За заслуги в сфере законодательства Московской области" и "За заслуги перед Московской областью".
12:09 06.06.2013
Очень интересны рассуждения обывателя, не читавшего обстоятельств уголовного дела и судящего обо всем из прессы. Которая пишет так, как ей удобно. Предоставьте устанавливать сроки суду. Они гораздо грамотнее и имеют доступ ко всем фактам и обстоятельствам дела.
16:19 06.06.2013
> Предоставьте устанавливать сроки суду.
"Бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака приговорили к условному сроку и штрафу в размере 1 миллион рублей..."
почему устанавливать? уже установили..
16:32 06.06.2013
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> почему устанавливать? уже установили..
Установили и осудили. В чём сложности-то? вы же не знаете, может он часть или весь ущерб покрыл, деньги веврнул, деятельно раскаялся (чтобы срок поменьше был). А может часть его грехов взял на себя кто-то, кому заплатили или пообещали. Причём хорошие классные юристы могут не входя в конфликт с законом всё сделать как надо.
18:01 06.06.2013
Классные юристы делают по честному - тогда их и можно назвать классными, а все остальные подтасовывают за взятки - соответственно такие "юристы" взяточники! Коих у нас в стране огромное количество - в судах около 99, 99 %! В ментах 99, 99 %! В прокуратуре 99,999 %! Не пишу 100 % , чтоб никто не обиделся, а сильно обидется - вот он как раз и стопроцентный!
18:11 06.06.2013
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Классные юристы делают по честному - тогда их и можно назвать классными, а все остальные подтасовывают за взятки - соответственно такие "юристы" взяточники! Коих у нас в стране огромное количество - в судах около 99, 99 %! В ментах 99, 99 %! В прокуратуре 99,999 %! Не пишу 100 % , чтоб никто не обиделся, а сильно обидется - вот он как раз и стопроцентный!
Это ваше личное мнение. Поскольку статистики никто не проводил. Классный юрист-адвокат берёт не взятку, а гонорар и его отрабатывает. На этом и строятся его отношения с клиентом. Другое дело адвокат может быть передаточным звеном между клиентом и судьей - тогда он участник взятки. Ну а про 99,9 %, или даже про 110 % - это ваше право так думать и считать. действительность от этого не изменится.
20:08 06.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
бластер писал(а) в ответ на :
> вы же не знаете, может он часть или весь ущерб покрыл, деньги веврнул, деятельно раскаялся
вы млять сами то верите в то что пишите? вы, извините за резкость, ебанат чтоль? или думаете, что вокруг одни ебанаты?
а так то да, меня поотпустит, и я скажу- ну да, хрень это, показалось... искупил еще на подходе к зданию не то что суда, районного отделения полиции...
а поотпустит, только тогда, когда съебусь отсюда... три года еще по планам... ТРИ ГОДА!!!
я вытерплю..я сильный...
20:19 06.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Это ваше личное мнение. Поскольку статистики никто не проводил. Классный юрист-адвокат берёт не взятку, а гонорар и его отрабатывает.
Бластер прав. Таковы взаимоотношения адвоката и клиента. Все прочие домыслы не уместны поскольку не имеют доказательств их состоятельности.
09:23 07.06.2013
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> вы млять сами то верите в то что пишите? вы, извините за резкость, ебанат чтоль? или думаете, что вокруг одни ебанаты? > > а так то да, меня поотпустит, и я скажу- ну да, хрень это, показалось... искупил еще на подходе к зданию не то что суда, районного отделения полиции...
Я могу поверить в правильность приговора только ознакомившись с материалами дела. Всё остальное - информация из прессы. А это в основном искаженные факты. То, что на форуме много тех, кого вы назвали некоторым словом - это да. Называется это всё словом "воинствующая глупость". Когда рвутся кого-то вешать, свергать, клеить ярлыки "ВОР" без суда и следствия. хотя уверен - если обратиться к личности таких кликуш, окажется, что их самих давно надо было воспитывать.
12:16 07.06.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Все прочие домыслы не уместны поскольку не имеют доказательств их состоятельности.
То есть если не поймали, то и доказательств нет?
13:07 07.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> То есть если не поймали, то и доказательств нет?
Если не поймали - то вообще ничего нет. А если поймали - то надо доказывать в суде. Это в гражданском праве бремя доказывания лежит на ответчике. Насколько помню.
13:10 07.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Очень интересны рассуждения обывателя, не читавшего обстоятельств уголовного дела и судящего обо всем из прессы. Которая пишет так, как ей удобно. > Предоставьте устанавливать сроки суду. Они гораздо грамотнее и имеют доступ ко всем фактам и обстоятельствам дела.
Да, у нас очень грамотные суды, всегда держат нос по ветру.
13:12 07.06.2013
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Классные юристы делают по честному - тогда их и можно назвать классными, а все остальные подтасовывают за взятки - соответственно такие "юристы" взяточники! Коих у нас в стране огромное количество - в судах около 99, 99 %! В ментах 99, 99 %! В прокуратуре 99,999 %! Не пишу 100 % , чтоб никто не обиделся, а сильно обидется - вот он как раз и стопроцентный!
нечего добавить
13:14 07.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Если не поймали - то вообще ничего нет. А если поймали - то надо доказывать в суде. Это в гражданском праве бремя доказывания лежит на ответчике. Насколько помню.
Тогда в РФ почти нет коррупции! А насчет гражданского права - не правильно помните: каждая сторона обязана доказать те факты, на которые она ссылается.
