Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/internal
> Естественно,они должны заниматься моим материальным интересом,который заключается в получении мной нехилой компенсации от того гражданина за такие преступления как нарушение авторских прав,мошенничество,присвоение,нанесение ущерба способом,не связанным с хищением,так как это полностью соответствует имеющемуся российскому законодательству.
Если можете этот бред доказать и подтвердить - то какие проблемы?
> А также имею и чисто моральный интерес,привлечь засранца к ответственности,а то в нашем государстве всякое жульё чувствует себя королями.И имеющиеся у меня факты противоправной деятельности того гражданина ни разу под сомнения не ставились.
Под сомнения не ставились только лишь выводы медиков.
07:19 18.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> И районному судье тоже померещилось,надо полагать! Районные судьи,кстати,тоже бездействия не замечали,пока прокуратура не направила в городской суд кассацию на решение районного суда отменить решение прокуратуры признать законным отказ ментов от возбуждения уголовного дела,ибо виновность того типа была сверхочевидна и районный судья не рискнул закосить под дурачка.Городской суд тоже не рискнул закосить под дурачка,и отправил в районный суд распоряжение вызвать ментов вплоть до начальства в суд и выяснить причины саботажа.В итоге с районным судьёй менты договорились,в суд пришёл стрелочник-участковый дознаватель,который стоял там,как побитая собачка и получил в итоге признание его бездействия,а начальство осталось чистеньким.Потом,на следующих заседаниях суда,я добился признания бездействия самого начальника отдела полиции,правда,уже другого,они там меняются постоянно и ни за что ответственности не несут,но он всё равно ничего не делает,так как ему приказала бездействовать прокуратура,это ясно по многим признакам,в том числе мне участковый дознаватель сам об этом рассказал!
Вместо того, чтобы заниматься реальными преступлениями, вся правоохранительная система вынуждена выполнять детские капризы какого-то не совсем психически здорового человека...
> Если суд и на этот раз попытается отмазать ментов и прокурорских,подам кассацию в городской,и так просто они уже не отделаются,у меня опыт появился как господ правоохранителей правильно равнять и строить!
Который еще и хвалится тем, что может их грузить пустой болтовней и выдуманными проблемами.
> Хотелки мои по соблюдению моих конституционных прав на защиту моих интересов представителями правосудия они должны выполнять в соответствии со своими должностными обязанностями.
Вот больше делать нехрен полиции, участковым, прокурорам, следователям и прочим работникам правоохранительных органов как возиться с чьим-то бредом. В то время, как их помощь нужна в решении гораздо более серьезных проблем.
> Да,имелся даже рапорт оперуполномоченного ОБЭП,что данный тип виновен,правда,эту бумагу по распоряжению прокуратуры менты вместе со всеми материалами "потеряли" и делают вид,что ничего особенного не произошло,но,восстановить то материалы элементарно,да ,что-то они не торопятся. Да,тот тип и сам свою вину не отрицает,глупо отрицать что-то,когда он сам на аудиовидеозаписях во всём признаётся!
Если вас все признает и не отрицает - то для чего этой пустой фигней грузить ОБЭП, полицию и прократуру? Получите с него свою компенсацию в добровольном порядке, он жн якобы все как-будто бы признает. Ваша запись все равно не имеет никакой юридической силы и не может быть приобщена к делу как доказательство. Потому что является фальшивкой, сделанной постановочно в результате преднамеренной и умышленной провокации с корыстной целью.
07:32 18.02.2013
КАК ЖИТЬ, КРУГОМ ВОРЬЕ? БОГАТЫЕ
Работать, работать и ещё раз работать.
08:43 18.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann
Натали,я всё таки считал раньше Вас малость поумнее
09:09 18.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Натали,я всё таки считал раньше Вас малость поумнее
А Натали-то поумней вас будет. Хотя все усомнения в умственных способностях оппонента - это значит переход на личности. А мы вроде обсуждаем проблему, а не друг друга.
09:24 18.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/internal
>Натали,я всё таки считал раньше Вас малость поумнее
А я все-таки раньше считала вас модератором. Ваш ответ только лишний раз свидетельствует о том, что у вас на самом деле нет никаких доказательств того, что вам кто-то на самом деле якобы должен какие-то деньги за нарушение какого-то как-будто бы авторского права. Нет и не было никакого мошенничества в отношении вас, или якобы какого-то присвоения вашего имущества. Поэтому и не было никакого якобы бездействия правоохранительных органов, а была только лишь ваша имитация бурной деятельности по усиленному созданию какой-либо значимости своему желанию поиметь чужие деньги ни за что, и попытка грузить правоохранителей своими корыстными желаниями, ложно и топорно выдаваемыми за якобы какое-то нарушение закона. Ваша попытка вместо предоставления реальных фактов, свидетельств и доказательств - оскорбить меня переходом на личность в нарушение ст.3 Конституции форума, которую вы обязались выполнять - только лишний раз это наглядно доказывает. Граждане с коммунистическими взглядами всегда так поступают, когда нет серьезных аргументов - переходят к оскорблениям. В них все еще жив комиссар в кожаной тужурке, хватающийся за свой маузер, когда нет никаких более убедительных аргументов.
13:31 18.02.2013
Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на :
> КАК ЖИТЬ, КРУГОМ ВОРЬЕ? БОГАТЫЕ
Хорошо жить. Потому что богатые тратят денег намного больше, чем нищие.
14:33 18.02.2013
Что самое интересное, воруют много, часто и с упоением. Причем простые граждане в основном. Я двумя руками "за" ужесточение законодательства. Чтобы не было в уголовных статьях, в разделе санкции целого букета всяких послабух. Как раньше - ОТ и ДО. Без всяких замен и скощух. Или там как пишут в санкции - до 5 лет Л/с. То есть от нуля. На выбор судьи. И вот он, открывается соблазн для судьи взять с родственников негодяя денежку и присудить тому не 3 года общего режима, а 2 с отсрочкой на 3 или штраф в 10 000 рублей. Или вороватого генерала осуждают к условному сроку. Мотивируя это тем, что он же не убил никого. Просто деньги присвоил. А расстреливать или садить на двузначный срок - моветон, не по европейски. Хотя стащенные им деньги могли бы помочь спасти чью-то жизнь или улучшить условия жизни десятков или сотен солдат и офицеров. Так же и с другими деяниями. Тётка сбивает двух женщин насмерть, потом выходит и идёт осматривать машину. Не к ним, а машину осматривать. Это - преступление с особым цинизмом. За это - потолок надо давать. Она вроде даже суицид имитировала, бедненькая. Да лучше бы удавилась от стыда. Ребёнка бы отец воспитал. Или бабки-дедки - всё бы было лучше.
15:39 18.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/internal>Натали,я всё таки считал раньше Вас малость поумнее А я все-таки раньше считала вас модератором. Ваш ответ только лишний раз свидетельствует о том, что у вас на самом деле нет никаких доказательств того, что вам кто-то на самом деле якобы должен какие-то деньги за нарушение какого-то как-будто бы авторского права.
Нет,Натали,это Ваш ответ свидетельствует о правильности моей догадки! Я Вам уже многократно разъяснил всю суть дела с подробностями,а Вы несёте какую-то ахинею! Я ведь Вам сказал,что бездействие четырёх сотрудников МВД признал районный суд,а до Вас всё это не доходит Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Ваша попытка вместо предоставления реальных фактов, свидетельств и доказательств - оскорбить меня переходом на личность в нарушение ст.3 Конституции форума, которую вы обязались выполнять - только лишний раз это наглядно доказывает. Граждане с коммунистическими взглядами всегда так поступают, когда нет серьезных аргументов - переходят к оскорблениям. В них все еще жив комиссар в кожаной тужурке, хватающийся за свой маузер, когда нет никаких более убедительных аргументов.
Да,какое оскорбление,просто,констатация факта,что Вы изображаете из себя абсолютно не способную воспринимать информацию и строющую какие-то нелепые умозаключение,даже не имея представления о реальных фактах. Хотя,конечно,скорее всего Вы просто прикидываетесь до крайности непонятливой,ибо ничего умного на очевиднейший факт вопиющего произвола "правоохранительных "органов возразить просто невозможно!
А вот с Вашей стороны,Натали ,имеются открытые оскорбления ,причём,абсолютно безосновательные! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вместо того, чтобы заниматься реальными преступлениями, вся правоохранительная система вынуждена выполнять детские капризы какого-то не совсем психически здорового человека...
И в том же духе Это ,вообще,в духе т.н. либералов на форуме:нагадить,а потом строить из себя оскорблённую невинность.
> Ftyjki01(1) писал(а) в ответ на сообщение: > КАК ЖИТЬ, КРУГОМ ВОРЬЕ? БОГАТЫЕ Хорошо жить. Потому что богатые тратят денег намного больше, чем нищие. >
> > >
Чтобы получить одного богатого,надо сделать много бедных и нищих,иного по законам сохранения вещества невозможно.
15:48 18.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Что самое интересное, воруют много, часто и с упоением. Причем простые граждане в основном.
Да,да,методика Ваша ясна,господин путинский пропагандист:царь Путин хороший,только с народом ему не повезло,или,власть-дерьмо,но народ ещё дерьмовее,так что, смиритесь,иного не заслужили,такова Рассея,и ничего никогда не изменится,за стабильность!
> А за державу всегда почему-то обидно больше всего тем, кто для этой самой державы ни хрена не сделал, и мало того - только лишь живет за ее счет. >
> Ты знаешь, я для своей страны сделал очень много, именно для страны, а не для ублюдков типа путина. И ты, защищая эту власть, вызываешь у меня лишь отвращение.. ты просто животное, как и все, кто лижет задницу этим упырям в кремле. Ты просто НИЧТО, с таким мировоззрением и, с позволения сказать, моральным обликом. > >
23:46 18.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> бластер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что самое интересное, воруют много, часто и с упоением. Причем простые граждане в основном.
>Да,да,методика Ваша ясна,господин путинский пропагандист:царь Путин хороший,только с народом ему не повезло,или,власть-дерьмо,но народ ещё дерьмовее,так что, смиритесь,иного не заслужили,такова Рассея,и ничего никогда не изменится,за стабильность!
Путин реально хорош. Тут спорить не о чем ИМХО.
С народом вопрос сложный. С кем его, народ, сравнивать? И с какой целью?
> Что самое интересное, воруют много, часто и с упоением. Причем простые граждане в основном. > Я двумя руками "за" ужесточение законодательства. Чтобы не было в уголовных статьях, в разделе санкции целого букета всяких послабух. Как раньше - ОТ и ДО. Без всяких замен и скощух. Или там как пишут в санкции - до 5 лет Л/с. То есть от нуля. На выбор судьи. И вот он, открывается соблазн для судьи взять с родственников негодяя денежку и присудить тому не 3 года общего режима, а 2 с отсрочкой на 3 или штраф в 10 000 рублей.
> Или вороватого генерала осуждают к условному сроку. Мотивируя это тем, что он же не убил никого. Просто деньги присвоил. А расстреливать или садить на двузначный срок - моветон, не по европейски. Хотя стащенные им деньги могли бы помочь спасти чью-то жизнь или улучшить условия жизни десятков или сотен солдат и офицеров. > Так же и с другими деяниями. Тётка сбивает двух женщин насмерть, потом выходит и идёт осматривать машину. Не к ним, а машину осматривать. Это - преступление с особым цинизмом. За это - потолок надо давать. > Она вроде даже суицид имитировала, бедненькая. Да лучше бы удавилась от стыда. Ребёнка бы отец воспитал. Или бабки-дедки - всё бы было лучше.
Тетка то в чем виновата?
23:59 18.02.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Путин реально хорош. Тут спорить не о чем ИМХО. > > С народом вопрос сложный. С кем его, народ, сравнивать? И с какой целью?
Ну как зачем, что б понять, подходим мы ВВП. Может мы его не достойны, и надо бы себе выбрать кого похуже. Вот тебя например. Ты же народ, хреновенький, но народ, и сам себя достоин.
