>> Россия обязана была ввести запрет на вывоз детей-сирот сразу же после смерти первого российского ребенка в Америке!!!
> > Может не знаете- но что согласно договору американцы могли усыновлять только тех детей, которых отказывались усыновлять российские граждане. И знаете почему - речь идет о детях с тяжёлыми наследственными недугами (я сомневаюсь, что об этом знает то подавляющее большинство россиян, которые, как вы сказали, поддерживают думский закон). > Этих детей наша страна сегодня вылечить не в состоянии. Америка - может. Своим постановлением дума практически лишает этих детей права на жизнь. сотни больных детей благодаря этому закону скорее всего умрут. Их смерти лягут тяжким грехом на души депутатов, проголосовавших «за» (если у них ещё остались души)
> Это слова Макаревича > >
У вас своя кухня.
06:26 24.12.2012
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо Америке, что они дают , простому российскому народу, поржать над теми кто считает себя небжителями.
>Лично ты уже засветилась на этом форуме(ранее)как русофобка,поливая грязью не только власть(как в этой теме)но и русских с русской культурой.. К чему это я припомнил... С чего вдруг русофобы попку рвут за русских сирот? не спроста... Не надо быть гением чтоб заметить,то что шавки за хозяев тявкают и срать они хотели на сирот тем более русских.. Так что палишься ты своей пропагандой НЕуважаемая.. Работай хитрее, что ли... Или ник смени хоть ... Слабая армия у пятой колонны.. Так сказать для слабых умов еще сойдет...
Ваше мнение! По поводу ника- уже не интересно. Я столько лет на форуме и каждый раз одно и тоже. Русофобка?? Смешно. Я не в розовых очках - вот это точно. Вопросы про попку лучше задавать депутатам и путину: мол чего попку рвете за каких то чиновников которые сделали (или не сделали) и Магнитский умер. Чего так беспокоиться нашей власти что кто то из чинуш не смодет поехать в америку. Ну не поелут и ладно. Просто все чинуши хотят ездить в америку! Им она нравится. У них там дети учатся. Это они здесь таким как ты лапшу вешают на уши что в америке плохо. Они де не приняли закон и не запретили каким то гражданам ездить в росию (американским чинушам). Почему???!!! Да потому что американцам н.срать на то что им запретили бы, их дети здесь не учатся и отпуск они здесь не проводят в отличии от наших!!! Нет наша власть решила на детях отыграться и именно на тех которых здесь никто не усыновляет - на больных детях! Никто из наших чинуш не взял ребенка из детского дома. В отличии от путиноидов и лизожоп я пишу личное мнение и в тех темах которые Я (но спасибо что считаете что я на кого то работаю!!! )считаю интересными!!
06:30 24.12.2012
Думаю на это пока путин у власти американцы не пойдут. Но потом в дальнейшем его признают тираном!!!!
Американцы попросили включать в «список Магнитского» президента Владимира Путина. Соответствующая петиция опубликована на сайте Белого дома. «После того как Совет Федерации одобрит «антимагнитский акт» (который, в частности, предусматривает запрет на усыновление американцами российских сирот — «Газета .Ru»), его должен подписать российский президент. Мы просим Барака Обаму наложить на Путина санкции», — говорится в тексте петиции. К настоящему моменту петицию уже подписали 2045 человек. Для того чтобы обращение рассмотрели власти, необходимо собрать 25 тысяч подписей. Накануне американцы уже собрали необходимое число подписей под петицией о включении в «список Магнитского» депутатов российской Госдумы, голосовавших за принятие «закона Димы Яковлева», запрещающего усыновлять российских детей иностранцам из США и стран, которые примут акты, аналогичные «закону Магнитского». «Газета.Ru»
06:40 24.12.2012
Те, кто были забанены в Америкосии - и так невыездные, ибо силовики (ФСИН, МВД и пр.)
06:43 24.12.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Те, кто были забанены в Америкосии - и так невыездные, ибо силовики (ФСИН, МВД и пр.)
Разве мвд не имеют право ездить??? Где это написано??
09:06 24.12.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Те, кто были забанены в Америкосии - и так невыездные, ибо силовики (ФСИН, МВД и пр.)
А вот теперь не смогут ездить в сша. А если еще и европа подпишет, то это будет вообще отлично!!!!
11:49 24.12.2012
Кубарев писал(а) в ответ на :
> Для ребенка всегда родители представляют самую большую угрозу в жизни, тем более по нашей тупой молодости.
Да, родители для ребенка, кроме того что подарили жизнь ребенку и сами представляют самую большую угрозу в жизни ребенка. Давайте поймем ситуацию. Значит, приемные родители, не несут ответственность за рождение на свет ребенка, лишь "угрожают" ему всю оставшуюся жизнь, то есть дети-сироты их жизнь напрямую зависит от приемных родителей. То есть если кто-то из МВД убъет н-р на улице невиновного человека, с него должен быть спрос в 10 раз строже, чем с рецидивиста.
11:58 24.12.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> В отличии от путиноидов и лизожоп я пишу личное мнение
12:01 24.12.2012
Если бы всей нашей Думе запретили въезд в США и Европу…., но об этом только мечтать приходится.
12:02 24.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Россия обязана была позаботиться о судьбе каждого брошенного ребенка, а не вводить запреты. Контролировать судьбы детей, вывезенных за границу.
Верно Россия обязана отдав ребенка на воспитание в частности в Америку контролировать его судьбу, воспитание, здоровье, даже питание! Только одна страшная проблема, американцы не позволяют осуществлять контроль! В прямом смысле не подпускают к контролю и общению с ребенком и на пушечный выстрел.
12:13 24.12.2012
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Этих детей наша страна сегодня вылечить не в состоянии. Америка - может. Своим постановлением дума практически лишает этих детей права на жизнь. сотни больных детей благодаря этому закону скорее всего умрут. Их смерти лягут тяжким грехом на души депутатов, проголосовавших «за» (если у них ещё остались души) > Это слова Макаревича
У Вас есть примеры сотни вылечившихся детей-сирот в Америке? Если в Америке не подпускают контролировать судьбы приемных детей, то откуда информация о сотни избавившихся от недуга детей? Мы видим статистику 19 убитых детей в Америке.
12:29 24.12.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
>А как вам это!!! Пофиг где и в каких условиях будут жить дети , хоть на помойке - лишь бы в росии. Это зверский закон, принятый людьми которым наплевать и на россии и на детей. Амбиции!!
> Семьям без жилья разрешат усыновлять детей > Депутаты готовят пакет законопроектов, которые могут увеличить число приемных родителей в России >
Просто какой-то кошмар.
В России 900 000 живых родителей выбросили на улицу - передали государству своих детей. Эти родителя живут в своих квартирах или домах. Нарожали и с глаз долой...
Теперь брошенных детей предлагают отдавать бездомным.
Объясните, на каких основаниях в России возможно выбросить своего ребенка? Почему это безнаказанно?
Например, мамаша отказывается от ребенка в Роддоме. Написала заявление и все дела. Закон разрешает это. При этом нарушаются все законы о защите детства.
Дума и государство РФ поддерживают право родителя отказаться от ребенка, но запрещают усыновлять их.
Что за полная фигня? Что за людоедская страна рабов Россия?
13:28 24.12.2012
Кубарев писал(а) в ответ на :
> Просто какой-то кошмар.
хватит бредить.
Послушайте лучше, что говорит Павел Астахов:
"В России не может быть перспектив иностранного усыновления. Это унижает нашу страну и ставит ее в один ряд со странами третьего мира. Задача государства в здоровой и качественной пропаганде тезиса "приемный ребенок может стать родным".
"Мы находимся в ситуации, которая сегодня очень политизирована, в связи с принятием недружественного к России «Акта Магнитского», Естественным образом Государственная Дума начала делать ответные шаги.
В принципе, по международным правилам и тем канонам, по которым существует международное право, ответ на любой недружественный шаг должен последовать.
Наверное, самое сложное в этой ситуации, что был увязан недружественный акт в отношении России, так называемый «Акт Магнитского», с так называемым «Законом Димы Яковлева». Но я бы не связывал эти вещи в прямую, потому что их, конечно же, связали, но дело-то в том, что ответ на недружественный акт мог бы быть и другим.
Тем не менее, если принимается сегодня «Закон Димы Яковлева», который ограничивает иностранное усыновление, давайте рассмотрим все плюсы и минусы этой ситуации сейчас, как бы ни связывая его с «Актом Магнитского».
Дело в том, что если бы два года назад, в апреле 2010-го года, когда стало известно о том, что американская приёмная мать Торри Хансен выкинула из Америки Артёма Савельева с записочкой: «Заберите его. Он мне не нужен», и ровно тогда же выяснилось, что у нас с Америкой чрезвычайно непрозрачные, сложные и даже трагические отношения в сфере усыновления наших детей; когда выяснилось, что на тот момент 18 детей погибло от рук приёмных родителей, при этом половина из них отделались, что называется «лёгким испугом» - условным наказанием или вообще были оправданы, - вот тогда общество на 99% было готово полностью запретить иностранное усыновление: в первую очередь – американское, и всё остальное.
И сегодня, если говорить вообще об иностранном усыновлении, иностранное усыновление практикуют страны третьего мира - ровно те, кто не могут прокормить собственное количество детей. Например, Китай. Несмотря на то, что Китай сегодня - высокоразвитая страна в экономическом плане, тем не менее, там существует до сих пор прямой запрет иметь больше одного ребенка. И вот этот прямой запрет приводит к тому, что дети, которые рождаются и которые фактически не регистрируются в Китае, отправляются в другие страны, прежде всего - в Америку. Америка традиционно больше всего берёт китайских детей.
На втором месте после Китая всегда в Америке стояла Гватемала до 2009-го года, а вот в 2009-м году Гватемала отказалась отдавать своих детей в Америку. Почему? Просто потому, что в 2008-м году было убито несколько гватемальских детей в приёмных американских семьях. И Гватемала поставила вопрос: прекратить отдавать Америке наших детей. И с 2009-го года Гватемала не отдаёт Америке своих детей.
Почему Гватемала это может сделать, а Россия - нет? На третьем месте традиционно стояла Россия, которая делила в своё время это место с Эфиопией, но сейчас Эфиопия на втором месте. Вот смотрите, какой ряд: Китай, Гватемала, Эфиопия, Россия.
Я считаю, что, вообще-то, мы сейчас находимся не в той экономической ситуации, которая позволяла бы так низко пасть и так себя не уважать, и ждать, когда придут какие-нибудь иностранные папа или мама, которые скажут: «Ах, мы заберём ваших детей».
Я считаю - это само неуважение, и это унизительно. Если говорить о перспективах иностранного усыновления, то, безусловно, их не может быть никаких, потому что у нас очень мало детей в России. У нас сегодня потенциал по тем детям, которые живут в детских домах: на начало года их было 105 тысяч, сейчас их чуть меньше. И отношение к взрослому населению - к взрослому населению страны - такое, что, (взрослое дееспособное население 108 миллионов), так вот: один ребёнок-сирота в детском доме - более чем на тысячу взрослых дееспособных людей.
Т.е. наша задача государства стоит в том, что если мы отказываемся полностью от иностранного усыновления, мы перестали надеяться на иностранных дядь и тёть, которые должны забрать, вылечить, обеспечить наших детей, с непонятным еще результатом.
Мы должны сосредоточиться внутри, на России. И тогда получается: из 1000 взрослых людей наша задача найти, отобрать, протестировать, выучить и сопроводить двух приёмных родителей. По плечу нам такая задача? Да конечно по плечу! Если говорить об экономической стороне, посмотрите: в стране существует в разной форме - от домов ребёнка до школ-интернатов - больше чем три с половиной тысячи детских домов, так называемых детских интернатных учреждений - три с половиной тысячи.
Коммунальное хозяйство этих домов пожирает каждый год триллионы. У нас содержание одного ребёнка минимально обходится государству минимум в одну тысячу долларов США ежемесячно. У нас сегодня не так много в России семей, которые могут тысячу долларов потратить на своего родного ребёнка, а государство тратит. Когда сегодня надо эти деньги перераспределить, направить на поддержку родной семьи, которая не может тысячу долларов на ребёнка потратить. Потратить на восстановление тех семей, которые попали в социально опасное положение.
Дальше - приёмная семья. Я сказал об огромном потенциале: на одного ребёнка - тысяча взрослых. Что для этого надо сделать? Надо сегодня начать здоровую, нормальную, качественную пропаганду того, что действительно приёмный ребёнок может стать родным. Причём надо говорить обо всех детях, которые там есть, и маленьких, которых с удовольствием берут.
У нас на 1 января 2012 года стояла очередь из российских усыновителей. Они, конечно, ждали детей от 0 до 6 лет европейской внешности, белых, кудрявых, с голубыми глазами и здоровых. Но таких детей не так много у нас. И поэтому надо смотреть, сравнивая, всё-таки, кого в последнее время брали иностранцы.
Существует устойчивый миф о том, что иностранцы спасают нас, потому что берут больных несчастных детей, там делают им операции и вылечивают. Люди, которые распространяют такой миф, либо невежественные, либо прямо заинтересованы в том, чтобы иностранное усыновление продолжалось.
Невежество состоит в том, что за последние три года (я могу отвечать за этот период, который я работаю как уполномоченный по правам ребёнка при президенте) иностранцы взяли в России 72% из всех вывезенных детей. Это дети от 0 до 6 лет, абсолютно здоровые.
Если говорить о детях-инвалидах, - пожалуйста: 2011-й год. Американцы, которые в 2011-м году вывезли почти 1000 детей из России, из них взяли 44 ребёнка-инвалида. Много это или мало? Это примерно около 5%. Значит, россияне взяли на усыновление в этот же год 188 детей-инвалидов в приёмные семьи. Т.е. даже здесь мы видим, что российские граждане, оказывается, больше берут детей-инвалидов, чем американцы.
Где же этот миф, который нам постоянно навязывается, - что Америка, иностранцы спасают наших детей, вывозя их на операции? В России сегодня делаются все операции высокотехнологичные для детей-сирот - в первую очередь, без всяких очередей и квот.
Дальше - что касается уровня насилия. Нам говорят, что в России такой уровень насилия в отношении детей, поэтому надо их спасать, увозить; нельзя закрывать иностранное усыновление - там лучше. Но кто же вам сказал, что там лучше? Ведь те же случаи девятнадцати убийств детей в Америке приёмными родителями, - они даже не сопоставимы за этот же период времени с российскими случаями.
Да, у нас детей гибнет много в стране. Это правда. Тысяча с лишним - каждый год. Но если говорить только о приёмных родителях, которые взяли ребёнка и уничтожили в свое семье, то таких случаев всего четырнадцать (даже меньше, чем в Америке).
Но в Америке по официальной статистике проживает около 50 тысяч приёмных детей. Допустим, что их там сто тысяч, потому что не все учитываются. Но в России в приёмных семьях сколько проживает детей? 522 тысячи. 522 тысячи проживает в приёмных семьях. Опять несопоставимые цифры".
13:35 24.12.2012
Sendy писал(а) в ответ на :
> Только одна страшная проблема, американцы не позволяют осуществлять контроль!
И кто же это сказал, уж ни В.В. ли Путин?
13:57 24.12.2012
sergDin писал(а) в ответ на :
> Послушайте лучше, что говорит Павел Астахов
Что говорит этот фарисей Астахов, мы слышали. Россия сможет открывать свой рот только тогда, когда не наших детей будут усыновлять со всего мира, а мы будем собирать брошенных детей в других странах.
