>>>> Вождя назови.... >>> Нельзя. Несчастный случай или смерть от сердечного приступа гарантированы.
>> >> Не, его на объщественных работах замучают...
>Угу. Мало их от аварий, падений вертолётов и от остановок сердца перемёрло.
Так они здесь и рыщут выискивая новые жертвы, людей способных повести за собой или пользующихся уважением масс. Называется "зачистка" потенциальных политических противников. И это не только смерть, но и обливание грязью, выискивание компроматов (у кого их нельзя найти, любой пролистав свою жизнь найдёт пару моментов которые не хотел бы афишировать) и т. д. Лубянка нынче стала очень изобретательна, использующая как мы видим и сетевые технологии и РПЦ приручила...
02:19 01.07.2012
ZorrО писал(а) в ответ на :
> Только эволюционный путь развития.
Эволюция. Такие 22-х летние эволюции приводят к революциям.
02:28 01.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Эволюция. > Такие 22-х летние эволюции приводят к революциям.
22 года для эволюции - мелочь... Сколько там Швеция, тобой почитаемая, эволюционирует без революций....? Как 300 лет назад в дыню получили от Петра, с тех пор только эволюционируют....
07:39 01.07.2012
ZorrО писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эволюция. >> Такие 22-х летние эволюции приводят к революциям.
> > 22 года для эволюции - мелочь... Сколько там Швеция, тобой почитаемая, эволюционирует без революций....? Как 300 лет назад в дыню получили от Петра, с тех пор только эволюционируют....
И нам нужно триста? Изобретая велосипед, на котором давно уже катаются.
08:33 01.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А чё тут объяснять. Не мы такие, жизнь такая.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вся проблема - в людях, внутри каждого одного из них. > Вне человека вообще нет проблем.
так вот я и спрашиваю как так может быть - причина в людях , а виновата жизнь? Не от того-ли что говорим не то что думаем, лицемерим? Ведь все эти оговорки не случайны, они как раз и отражают несоответствие между желаниями настоящими и "приличными". Этим кстати пользуются на допросах заставляя помногу раз говорить одно и то-же, и психиатры цепляются ко всяким оговоркам. Через них просматривается внутренние мысли.
Так вот, возвращаясь к баранам наверно можно сказать что не хватает нам сил всех любить? - Трудно нам понимать всех, особенно если его понятия с нашими сильно расходятся. А с другой стороны нам твердят о толерантности , терпимости, интернационализме и пр. измах. Причём об интернационализме твердят почему-то чаще всего сионисты - очень шовинистическое течение. Разве это не лицемерие? Мы все.большинство , не считаем себя лучше кого-то. Нет у большинства идей превосходства. Но каждый должен быть на своём месте, на своей земле, при своём деле. Тогда он органичен. Поэтому нельзя говорить что все равны вообще. Все равны постольку , поскольку каждый что-то вносит в общую жизнь, в общую культуру. Ну а теперь что вносят в нашу культуру например гастарбайтеры и прочие брюнеты? - Где они органичны, то есть от них положительного больше? - здесь или на родине? Если Вы честно ответите на этот вопрос, то Вы не сможете утверждать что для Вас все равны.
>> Вся проблема - в людях, внутри каждого одного из них. >> Вне человека вообще нет проблем.
>
> так вот я и спрашиваю как так может быть - причина в людях , а виновата жизнь? > Не от того-ли что говорим не то что думаем, лицемерим? > Ведь все эти оговорки не случайны, они как раз и отражают несоответствие между желаниями настоящими и "приличными".
я думал вы к/ф Бумер смотрели, и сарказм поймете Списывание проблем на жизнь, поиск их во вне - превращение чела в животное
11:56 01.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Так вот, возвращаясь к баранам наверно можно сказать что не хватает нам сил всех любить? - Трудно нам понимать всех, особенно если его понятия с нашими сильно расходятся. А с другой стороны нам твердят о толерантности , терпимости, интернационализме и пр. измах. Причём об интернационализме твердят почему-то чаще всего сионисты - очень шовинистическое течение. Разве это не лицемерие? > Мы все.большинство , не считаем себя лучше кого-то. Нет у большинства идей превосходства. Но каждый должен быть на своём месте, на своей земле, при своём деле. Тогда он органичен.
Да, в целом нормально сказано. Но, понимаете, это все лозунги, неконкретно.
12:00 01.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Поэтому нельзя говорить что все равны вообще. Все равны постольку , поскольку каждый что-то вносит в общую жизнь, в общую культуру.
Почитайте хаслинский "о дивный новый мир" К сожалению - (примерно) это на нашем (человечества) этапе наиболее эффективный способ организации общества. Да собственно де-факто оно уже давно так и есть. Но мы да, занимаемся лицемерием, страшимся оформить де-юро свершившееся положение дел.
13:07 01.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но мы да, занимаемся лицемерием, страшимся оформить де-юро свершившееся положение дел.
Ну так в чём-же дело? Разве трудно назвать бело белым, а чёрное чёрным? Разве трудно сказать что все мы по одиночке в основном нормальные люди, но между группами у нас есть противоречия которые мы туда и вынесли? И для чего тогда делать вид что этих противоречий нет. Они есть , осталось только это признать и признав урегулировать отношения. Тогда и будет каждый на своём месте. Зачем притворяться что россияне - один народ? Зачем делать вид, что власть очень интересует как вообще там внизу живут?
По моему недовольные говорят об этом. Через свои проблемы но все приходят к этому. И власть как-бы не юродствовала со своей толерантностью и интернационализмом всё более и более наглядно проявляет шовинизм своих настоящих хозяев.
13:38 01.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Ну так в чём-же дело? Разве трудно назвать бело белым, а чёрное чёрным?
Назвать - нет, не трудно. Трудность на другой стороне. Смириться трудно. Хаос в обществе, короче говоря. Вот, например, я, как имхо, скажу: я твой рабовладелец, и твое тело сейчас находится у меня в рабстве, потому что ты мой РАБотник. Если я тебе не нравлюсь, ты можешь уйти к другому хозяину, но это не отменит факта, что ты так и останешься рабом. И даже когда ты выйдешь на пенсию, ты все равно останешься рабом, только твоим рабовладельцем будет уже государство. Ты так и помрешь де-факто рабом, так не побывав никогда де-факто свободным человеком. Вроде белое названо белым, а черное черным. Но это я сказал к личное мнение. А теперь представьте, что будет, если это будет сказано публично от лица государства. Вот и приходится де-юро назвать черное белым "ты - свободный чел, у нас давно уже нет рабства". Короче, и волки сыты, и овцы целы.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Зачем притворяться что россияне - один народ? Зачем делать вид, что власть очень интересует как вообще там внизу живут?
Сам задумайся. Ответы-то на поверхности.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> По моему недовольные говорят об этом.
Твои недовольные интуитивно понимают, что они де-факто рабы других людей, свободных. И своей говорильней они сами себя залечивают "мы не рабы, рабы не мы". Они думают, что путь раба на свободу - это говорильня. Но они ошибаются. Путь на свободу - это всегда молчаливое действие, но никогда говорильня.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И власть как-бы не юродствовала со своей толерантностью и интернационализмом всё более и более наглядно проявляет шовинизм своих настоящих хозяев.
Ну, знаешь, иногда утомляет притворятся "мы, рабовладельцы, тоже такие же как и вы рабы, не думайте, что мы ваши хозяева". Вот и проскакивает из уст властей иногда, часть неумышленно, а случайно. Естественно, какому рабу приятно слышать про то, что белое белое, а черно черное, если его с малых лет научили что белое это черное.
Слушай, ты сам никогда не задумывался над очевидным дибилизмом лозунга "власть - слуга народа"? Хотя бы, для КОГО этот лозунг предназначен?
15:28 01.07.2012
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> Так они здесь и рыщут выискивая новые жертвы, людей способных повести за собой или пользующихся уважением масс. Называется "зачистка" потенциальных политических противников. И это не только смерть, но и обливание грязью, выискивание компроматов (у кого их нельзя найти, любой пролистав свою жизнь найдёт пару моментов которые не хотел бы афишировать) и т. д.
Возможно и так коллега..Если взять отдельно взятого Косто? То прослеживается система..Уважаемый Косто игнорирует посты , где обсуждаются общечеловеческие темы , и глупости власти..Но стоит появится ключевому слову Путин или президент, как Косто тут же кидается на оппонента с напором стафордшир-терьера..То есть мы имеем дело, с явным прикормленным бойцовым псом на службе Кремля, не больше и не меньше!
15:29 01.07.2012
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Они думают, что путь раба на свободу - это говорильня. Но они ошибаются. Путь на свободу - это всегда молчаливое действие, но никогда говорильня.
Говорить это тоже действие, это обмен информацией. Но оно может быть и бесполезным когда сталкиваются разные культуры. Например сейчас.
15:44 01.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Но стоит появится ключевому слову Путин или президент, как Косто тут же кидается на оппонента с напором стафордшир-терьера..То есть мы имеем дело, с явным прикормленным бойцовым псом на службе Кремля, не больше и не меньше!
Мухтар надо было мне взять такой позывной
Что еще мне вам о себе рассказать? да, получаю зарплату, в восточной башне кремля, раз в месяц, вместе с премиальными, выходит 900-1200тыс.руб/мес. В конвертике, есно. иногда из рук Путина, иногда Медведева. что еще хотите узнать? спрашивайте, не стесняйтесь.
15:49 01.07.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Говорить это тоже действие, это обмен информацией. Но оно может быть и бесполезным когда сталкиваются разные культуры. Например сейчас.
Нет. Говорильня так и останется говорильней. Нет ни какого столкновения культур. Есть столкновение двух МЕСТ. Вам просто надо научиться разбираться, с кем вы занимаетесь говорильней. Раб разговаривает с рабом, или раб разговаривает со свободным человеком. И не важно, русский, чеченец или еврей будут вашим собеседником. Впрочем, ни тот ни другой разговор вам не поможет найти путь к свободе.
Короче, лучше почаще оставайтесь наедине со своими мыслями. Все ответ - там.
