> Это конечно. Разумеется, и та и другая были странами с государствообразующей славянской нацией и с социалистическим путем развития.
> Различия заключаются в том, что во-первых, СФРЮ ни в каких блоках не состояла и в Холодной войне не учавствовала; во-вторых, в Югославии допускалось мелкое предпринимательство и частное владение наделами земли, что в совокупности с госконтролем и "сэкономленными" на вооружении средствами обеспечивало более высокий уровень жизни, чем в СССР. > Опять же, в СССР была партийная диктатура, а в СФРЮ - личностная. > Потому говорить об "образе и подобии" неуместно.
Тут можно спорить ,хотя в целом всё так и мои возражения в деталях. Но тут то речь шла о другом.
>> Это конечно. Разумеется, и та и другая были странами с государствообразующей славянской нацией и с социалистическим путем развития.
>> Различия заключаются в том, что во-первых, СФРЮ ни в каких блоках не состояла и в Холодной войне не учавствовала; во-вторых, в Югославии допускалось мелкое предпринимательство и частное владение наделами земли, что в совокупности с госконтролем и "сэкономленными" на вооружении средствами обеспечивало более высокий уровень жизни, чем в СССР.
>> Опять же, в СССР была партийная диктатура, а в СФРЮ - личностная. >> Потому говорить об "образе и подобии" неуместно.
>Тут можно спорить ,хотя в целом всё так и мои возражения в деталях. > Но тут то речь шла о другом.
о чём?
21:48 23.05.2012
Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью. Выписка из декларации независимости США.
Это к вопросу о демократии. Сегодня она насильственно насаждается. Только вот каждый народ вправе выбирать вид государственного устройства. Отказ в применении тех прав, которые имет свой народ, у другим народам- суть фашизм.
22:07 23.05.2012
trigger писал
> о чём?
Мадам нойман писала:_" Почему то другие страны никто не развалилвает." После чего были указаны страны в отношении которых были предприняты попытки развала,в том числе и с прямым вмешательством.Но во всех этих странах ставка была сделана ,превоначально,на внутренние разногласия.В том числе и межэтнические.
06:13 24.05.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
>Как это не было внешней агрессии, когда сами пишете: "NATO вмешались"? Они что, конфеты с самолетов сбрасывали?
> Они как раз и добили СФРЮ, в 1995 напав с воздуха на республиканские войска, когда те почти взяли Сараево. > Потом - в 1999, насильно отделив Косово, уже путем прямой оккупации края. > Как-то все у вас очень поверхностно.
Против СФРЮ агресси не было, NATO бомбили Сербию, когда СФРЮ уже не было, и сербские вооруженные силы. Это большая разница. Просто у вас все почему-то в одной куче смешано. К тому же не совсем понятно, какое вообще к этой теме имеет отношение NATO, Югославия и другие вопросы внешней политики.
17:51 24.05.2012
А к теме имеет отношение это. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это естественное желание людей быть свободными и хорошо жить, а не бороться с кем-то там ради какихто непонятных идей всеобщего счасться. Коммунизм противоречил этим желаниям и потому оказался нежизнеспособен.
Тема про то, что Депутат от правящей партии избил, двух граждан, что заснято на видео и суд оправдывает депутата, а избитых обвиняет в преступление. По поводу многочисленные ваших завывания: обращаться в суд по поводу фальсификаций на выборах, пусть суд рассудит. Вот этот пример , как и другие показывает, как он рассудит.
Записи видеокамер с избирательного участка суд не принял как доказательство
>> Как это не было внешней агрессии, когда сами пишете: "NATO вмешались"? Они что, конфеты с самолетов сбрасывали?
>> Они как раз и добили СФРЮ, в 1995 напав с воздуха на республиканские войска, когда те почти взяли Сараево. >> Потом - в 1999, насильно отделив Косово, уже путем прямой оккупации края. >> Как-то все у вас очень поверхностно.
>Против СФРЮ агресси не было, NATO бомбили Сербию, когда СФРЮ уже не было, и сербские вооруженные силы. Это большая разница. Просто у вас все почему-то в одной куче смешано.
Что значит "когда уже не было?" Бомбили федеральные силы СФРЮ в 1995 году, после чего как раз и были подписаны соглашения о прекращении существовании СФРЮ. Как раз цель распада СФРЮ и преследовали эти бомбежки. Опять ошибаетесь, уважаемая. А в 1999 бомбили СРЮ - Союзную Республику Югославию.
