> В случае возникновения угрозы для целостности границ Российской федерации вполне обоснованным будет применение ядерного оружия, заявил генерал армии Николай Макаров, возглавляющий Генеральный штаб РФ. > > ------------ > > Граждане, товарищи, господа. > > А мы вообще готовы к применению ядерного арсенала? Я имею ввиду - ЛЮДИ, население России - мы согласны на то, что в случае нападения или явной угрозы нападения, Россия без колебаний дает залп в таком случае без колебаний против кого-бы то ни было - то ли НАТО, то ли США, то ли Грузия, даже понимая, что после применения мы сами можем не сохранится и в случае ответного удара, и в случае планетарного радиационного заражения..
> > > Если вдруг завтра война, какими глазами мы будем провожать летящие во врага ракеты? Со страхом, с гордостью за Россию, с юмором?
Не в коем случае,жизнь на планете не стоит не каких амбиций...А Русь и до этого с врагами,без ракет справлялась!
10:40 12.03.2012
Форсман писал(а) в ответ на :
> Я БУДУ СЧАСТЛИВ, ЕСЛИ РОССИЯ СМОЖЕТ (УСПЕЕТ) ПРИМЕНИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ >
Я буду счастлив, если выиграю в лотерею. А вы - когда ракеты взлетают?
Форсман писал(а) в ответ на :
> то ли Грузия
Еще один без шапки зимой ходил! Вы не представляете, как вы унизили Россию..
10:41 12.03.2012
sony писал(а) в ответ на :
> Любовь - богиня жизни на земле.Но ты глупец , коль путаешь с привычкой!Угасли чувства все во мне , ты им помог.Однажды громко хлопнув дверью!
О, знаю я, когда ночная тишь Овеет дом, глубоко усыплённый, О, знаю я, как страстно ты грустишь Своей душой, жестоко оскорблённой!..
10:46 12.03.2012
Очень интересно... Откуда такая холодня убежденность, что ядерная война начнется? Уже не первая тема мелькает на форуме.... Че взбеленились-то, дамы и господа? Опять журналисты напугали?
10:49 12.03.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> О, знаю я, когда ночная тишьОвеет дом, глубоко усыплённый,О, знаю я, как страстно ты грустишьСвоей душой, жестоко оскорблённой!..
Сильна обида - глубока! И сердце на куски разбито. Подушка мокрая , сполна! Бессонны стали ночи.
11:13 12.03.2012
sony писал(а) в ответ на :
> Сильна обида - глубока!И сердце на куски разбито.Подушка мокрая , сполна!Бессонны стали ночи.
Минует всё, и стоя на краю … Молю тебя - отдай мне боль свою
11:24 12.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
тема для дебилов
еврейский гастарбайтер-айфончик, попёрдывающий алфавитом в твиттер и Сионист Номер 1, повелитель быдлоскота, плюнут в мировой сионизм, удостоивший их мандата национальных лидеров мазафака раши.
12:27 12.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Для того и нужно ЯО, чтобы применить его в случае агрессии на нашу страну. Иначе все те огромные затраты на его содержание просто бессмысленны.
Не такие уж они огромные по сравнению с затратами на все неядерные ВС. То, что ЯО играет роль сдерживающего фактора, никто не отрицает. Непонятно просто желание некоторых особо буйных применять его без особых на то оснований, не думая о последствиях.
15:33 12.03.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не такие уж они огромные по сравнению с затратами на все неядерные ВС.
Я бы так не сказал! И потом, неядерные ВС нам уже приходилось применять (в той же Чечне, или в ЮО, например), так что в какой-то мере они своё содержание оправдывают. В отличие от ЯО, дай Бог чтобы нам не пришлось его применять. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Непонятно просто желание некоторых особо буйных применять его без особых на то оснований, не думая о последствиях.
И у нас, и по ту сторону Атлантики, выросло поколение политиков, непуганных Карибским кризисом. Поэтому риски применения ЯО возрастают. С другой стороны, книжные полки (да и в кино/инете порой мелькают произведения на эту тематику) заполонила масса литературы про сталкеров и послеядерный мир, в результате чего многим (особенно молодым) применение ЯО не кажется таким уж ужасным. Скорее даже наоборот - оно представляется интересным. Кстати, в данной теме, насколько я понял, речь идёт об отражении агрессии при помощи ЯО, а не о нападении. Так что про отсутствие оснований говорить не приходится...
15:36 12.03.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Форсман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я БУДУ СЧАСТЛИВ, ЕСЛИ РОССИЯ СМОЖЕТ (УСПЕЕТ) ПРИМЕНИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ >>
> > Я буду счастлив, если выиграю в лотерею. А вы - когда ракеты взлетают?
А прикольно выиграть в лотерею и не тыщу-две рудлей, а сорвать джекпот миллионов сто-двести, получить наличку, даже на доллары поменять или на евро, и увидеть, что "тополя" полетели
>> то ли Грузия > > Еще один без шапки зимой ходил! Вы не представляете, как вы унизили Россию..
мда.. с юмором у вас хорошо..
15:57 12.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
>Кстати, в данной теме, насколько я понял, речь идёт об отражении агрессии при помощи ЯО, а не о нападении. Так что про отсутствие оснований говорить не приходится...
совершенно верно но более всего хотелось бы понять (чисто теоретически)
насколько готов человек: первое - к суициду и второе - не взирая на страх неизбежного конца, понимать для чего вообще необходимо это действие.
Ведь без этого понимания и готовности нет смысла в ядерном арсенале.
Или мы все бездумно просто воспримем как должное такое решение группой лиц из высшего военного руководства страны?
Или ядерный арсенал, как оружие сдерживания, работает щитом только на мысли, что какой-нибудь агрессор (кто бы он ни был) подумает - "А вдруг они придурки и, действительно, шандарахнут?"?
нет, думаю, ядерное оружие должно работать по причине, что все понимают, что мы его применим в любом случае и применим осознанно..
..ведь если подумают "что мы - не придурки" то будут считать вероятность "а насколько мы не придурки" и как только подобьются, что мы все таки умные, то ... толку от такого ядерного щита..
16:02 12.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> И потом, неядерные ВС нам уже приходилось применять (в той же Чечне, или в ЮО, например), так что в какой-то мере они своё содержание оправдывают. В отличие от ЯО, дай Бог чтобы нам не пришлось его применять.
А тот факт, что ЯО существует как фактор сдерживания, благодаря которому Россия не имеет очень многих проблем - вы вообще никак не учитываете? И считаете, что затраты на него, кстати - около 7% от всех оборонных затрат, вы считаете неоправданными? А оправданы они будут, по-вашему, если их срочно применить по кому-нибудь?
> И у нас, и по ту сторону Атлантики, выросло поколение политиков, непуганных Карибским кризисом. Поэтому риски применения ЯО возрастают. > С другой стороны, книжные полки (да и в кино/инете порой мелькают произведения на эту тематику) заполонила масса литературы про сталкеров и послеядерный мир, в результате чего многим (особенно молодым) применение ЯО не кажется таким уж ужасным. Скорее даже наоборот - оно представляется интересным. > Кстати, в данной теме, насколько я понял, речь идёт об отражении агрессии при помощи ЯО, а не о нападении. Так что про отсутствие оснований говорить не приходится...
И что из этого следует...?
16:24 12.03.2012
Allax писал(а) в ответ на :
>И у нас, и по ту сторону Атлантики, выросло поколение политиков, непуганных Карибским кризисом. Поэтому риски применения ЯО возрастают.
"Карибский кризис" вообще настолько туманная штучка, что многим, действительно, кажется блефом..
Но если судить по факту, что ядерное оружие не было применено против равного по потенциалу врага, то какой вывод можно сделать? - что оно и не будет применено и в дальнейшем, а это значит, что вероятность неядерного нападения только увеличивается..
Либо блеф продолжается.. НУ, какой блеф? - Что мы ЯО применим даже если вы совершите нападение "обычными" военными силами..
Вы не представляете, как вы унизили Россию..
