> Я, согласен, что демократическая процедура голосования в современном её виде, т.е. без ценза и без учитывания вклада конкретного избирателя, приводит к нехорошим последствиям. Т.к. избиратели выбирают, по сути, способы расходования чужих денег, а не своих, то в этой системе не происходит отбор «положительных» практик и всегда побеждают популисты. Такой выбор избирателей, не имеет отношения к уровню их абстрактного мышления, т.к. еще раз повторю, напрягать мозг и искать выгоду, люди будут только тогда, когда будут делить их личные деньги.
"Деньги", говоря вообще, - это общее достояние, личные деньги должны рассматриваться в качестве вынужденного исключения.
> Классический либерализм, предлагает способ решения или уменьшения этой проблемы. Это – свод правил, запрещающих решать голосованием определенные вопросы… > А вы-то что предлагаете?
Я предлагаю упорядочить взгяды и определить проблематику, затем найти пути решения проблем, все они легко решаемы, кроме одной, - ПРОБЛЕМЫ УПОРЯДОЧЕНИЯ ВЗГЛЯДОВ.
Либерализованные массы эту проблему предпочитают обходить, не замечая, что НЕДОПУСТИМО!
12:47 06.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю упорядочить взгяды и определить проблематику, затем найти пути решения проблем, все они легко решаемы, кроме одной, - ПРОБЛЕМЫ УПОРЯДОЧЕНИЯ ВЗГЛЯДОВ.
т.е. опять замкнутый круг?
13:11 06.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Деньги", говоря вообще, - это общее достояние, личные деньги должны рассматриваться в качестве вынужденного исключения.
Деньги, они ж для облегчения обмена, вроде… Это товар. Например гвозди, или золото могут быть деньгами… А еще деньги нужны для накопления… Мои гвозди, которые я копил, и отказывал себе в удовольствии их позабивать, это общее достояние? Че-то тут не то… Зря копил штоль?
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю упорядочить взгяды и определить проблематику, затем найти пути решения проблем, все они легко решаемы, кроме одной, - ПРОБЛЕМЫ УПОРЯДОЧЕНИЯ ВЗГЛЯДОВ.
Ну, вы хоть один, конкретный пример приведите, как и что следует упорядочить? А то непонятно… Упорядочивание взглядов это бред! Можно упорядочить, например, назвав кошку собакой, а собаку отменить, как сказочный персонаж. И тогда проблема бродячих собак сама собой исчезнет, патамушта нет такого зверя больше в упорядоченной голове… Ну, вы поняли, короче, что я хотел сказать?)
>>> Спрашивают силу, которая может или могла организовать Гражданскую войну? Это единственная сила - ЧИНОВНИКИ, когда их начнуть всех разом сажать, так что их надо сажать всех, но постепенно, так как их о-че-нь много. Если бы не победил Путин мы бы уже сидели в окопах и организовали бы все это ЧИНОвНИКИ. Сидеть никому не хочеться. >>
>> Не могут, потому что они политически не организованы. И сажать мелких чиновников не нужно. Надо отобрать у них возможнось брать взятки, для чего, например, ликвидировать регистрацию, которая хотя и не прописка, но... Кстати, это откроет свободную миграцию рабочей силы. >> >>
>Прочитайте программу Прохорова, в которой есть очень много толкового. У парня есть большие шансы на следующих выборах в Думу. Он не случайно вышел на третье место. > > > Ха.... видима у вас от алгебры крышу снесло.... > > Прохор - Жириновский образца 2012 года! Точнее - его замена.... > > Если в 1989 КГБ породил Жирика, потому как на личность его плана был спрос, то в 2011 ФСБ породила Прохора... > > Жирик спёкся и последние выборы это показали, держать его уже нет нужды и скорее всего ЛДПР ждёт судьба Яблока...- рассосуться сами собой... > > Темпераметные горлопаны, ноне, не комильфо, а вот "опытные управленцы, симпатишные для дам", с приличным капиталом - вполне ликвидны.... > > Кремлёвскими политтехнологами тренд угадан - НОВЫЕ ЛИЦА В ПОЛИТИКЕ! > > Если не обратили внимание, то Прохор, ноне, занимается тем же самым, за что 10 лет назад упекли Ходорковского... > > И...если бы это было не с подачи Кремля, его бы давно закрыли, за "неуплату налогов" и прочие "экономические преступления".... > > > А таперича, он, создаст нью-ЛДПР и будет страховать "пртию власти" как это делал Жирик на протяжении 20 лет, выпуская пар из кипящего котла народного негодования..... > >
> Таки шо, ваша математика, в политике, гроша ломанного не стоит!!! > > Потому как, если бы яблоко, упавшее на голову Ньютона было политически мотивировано, то оно, проломило бы ему голову....
Никаких доказательств в подтверждение своих "теорий" Вы, естественно предъявить не можете и программу Прохорова, конечно же, не читали. Слегка перефразиру слова из известной песни Вашу позицию можно определить следующим образом: ничего не вижу, ничего не слышу, да и знать ничего не хочу.
Вы обычный болтун-с, молодой человек. Знаний - на копейку, а апломба - на рубль.
19:43 06.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Вы обычный болтун-с, молодой человек. Знаний - на копейку, а апломба - на рубль.
Извольте-с сударь объясниться!!!
Иначе, имею честь-с, требовать от вас сатисфакции-с!
Программу - читал-с! Так как одинокая соседка по офису носится с энтим вашим Прохоровым как курица с яйцами-с!
А на счет моих теорий - имею мозг-с и склонен к аналике!
Пунин - хрен допустит появления для себя конкурента-с! Таки я настаиваю на свое версии происходящего-с!
>> Я предлагаю упорядочить взгяды и определить проблематику, затем найти пути решения проблем, все они легко решаемы, кроме одной, - ПРОБЛЕМЫ УПОРЯДОЧЕНИЯ ВЗГЛЯДОВ.
> > > т.е. опять замкнутый круг?
Я со своей стороны делаю, что нужно, но встречного желания аудитории пока не видно. Дело за теми, кто на словах хочет что-то изменить к лучшему, надобно действиями подкрепить декларации.
> Программу - читал-с! Так как одинокая соседка по офису носится с энтим вашим Прохоровым как курица с яйцами-с!
> > А на счет моих теорий - имею мозг-с и склонен к аналике! >
Мозг и у курицы есть, а склонность к аналитике не означает, что у Вас действительно развито аналитическое мышление.
> Пунин - хрен допустит появления для себя конкурента-с! Таки я настаиваю на свое версии происходящего-с!
Да ради Бога, но без серьёзных аргументов и доказательств ваша версия не стоит и ломаного гроша.
Тандем возмёт кое-что из программы Прохорова и тем самым его как соперника нейтрализует. Кое-что он уже делает. В Думу внесены поправки к законам о партиях и выборах. Начата проверка по делам "политических" заключённых. Козыри оппозиции превращаются в прах.
11:07 07.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> В Думу внесены поправки к законам о партиях и выборах.
Поправки, говорите. "Партийные списки" на выборах в ГД отстраняют народ от власти принципиальным образом.
Как с этим-то быть?
11:30 07.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Да ради Бога, но без серьёзных аргументов и доказательств ваша версия не стоит и ломаного гроша. > >
Игорь, вы прям истинный айтишник, как истинный ариец!!!
- Человек ниоткуда в общем...енопланетянин....
Вот скажите, если мои умозаключения являются реалиями, то где я вам добуду доказательства??? Залезу в секретную базу ФСБ??? Или установлю жучек в кабинете Путина???
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>>
>Да ради Бога, но без серьёзных аргументов и доказательств ваша версия не стоит и ломаного гроша.
>> >>
> > Игорь, вы прям истинный айтишник, как истинный ариец!!! >
> - Человек ниоткуда в общем...енопланетянин.... > > Вот скажите, если мои умозаключения являются реалиями, то где я вам добуду доказательства??? Залезу в секретную базу ФСБ??? Или установлю жучек в кабинете Путина???
При нынешнем политическом раскладе у Путина нет необходимости заботиться о возможных конкурентах. В будущем (достаточно отдалённом) шанс стать конкурентом есть только у Прохорова, но Путин уже заявил о возможном предложении Прохорову войти в правительство. Так был нейтрализован Белых, приняв предложение стать губернатором.
22:15 07.03.2012
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> При нынешнем политическом раскладе у Путина нет необходимости заботиться о возможных конкурентах. В будущем (достаточно отдалённом) шанс стать конкурентом есть только у Прохорова, но Путин уже заявил о возможном предложении Прохорову войти в правительство. Так был нейтрализован Белых, приняв предложение стать губернатором.
В общем - все умерли....
23:15 07.03.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Здоровая идея будет непременно содержать принципы (следовать, которым глупо). > Нездоровая же "идея" рассчитана на обман легковерных.
не знаю.. что и думать)) любая здоровая идея подразумевает брать лопаты и копать глубоко и далеко..вроде новый канал.. или бетон месить или строить что-то, или просто бежать.. или плюнуть с эйфелевой башни..
но любая нездоровая идея - это быть озабоченным какой-нибудь идеей
