> Спасибо. > Ну так вот вам цитата из указанного вами источника.
> "Как бы то ни было, свидетельствами о применении подобных экстраординарных мер на деле ни в 1915, ни в 1916 гг. мы практически не располагаем." > Некоторые родители кричат по запарке детям: "Выпорю". Я слышал даже:"Придушу!"... Это - мера принуждения к ожидаемому поведению. > А вот в Советской Армии - это стало мерой наказания.
Речь шла не о том, насколько часто применяли, а о том, кто это придумал. Я лишь утверждал, что это не большевики. Хочешь это оспорить?
Во-вторых, "практически не располагаем" означает, что данные всё же есть, а вот их количество, это вопрос отдельный. А может просто не сохранились эти данные?
Ну и в заключении напоминаю, заградительные отряды не являлись мерой наказания никогда и нигде.
02:53 22.02.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Речь шла не о том, насколько часто применяли, а о том, кто это придумал.
да? Значит, "речь шла" - некорректное обобщение. Потому, что я говорил не об этом. У родственников убитых, наверное, не часто бывают претензии к изобретателям оружия. Чаще - к убийцам. Иваноф писал(а) в ответ на :
>Ну и в заключении напоминаю, заградительные отряды не являлись мерой наказания никогда и нигде.
А чего? Поощрения?
"Во-вторых, "практически не располагаем" означает, что данные всё же есть, а вот их количество, это вопрос отдельный. А может просто не сохранились эти данные?"
А это - настолько беспомощный аргумент, что я его комментировать не хочу
04:38 22.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
>да? Значит, "речь шла" - некорректное обобщение. Потому, что я говорил не об этом.
Да, ты говорил об их кровожадности, забыв что они не кровожаднее других.
поптимист писал(а) в ответ на :
>У родственников убитых, наверное, не часто бывают претензии к изобретателям оружия. Чаще - к убийцам.
Тогда предъявляй претензии непосредственно тем, кто служил в заградительных отрядах.
поптимист писал(а) в ответ на :
>А чего? Поощрения?
Поощрение, как и наказание, назначаются за что-то, а заградительные отряды просто были.
поптимист писал(а) в ответ на :
>А это - настолько беспомощный аргумент, что я его комментировать не хочу
Ну да, я о том же. Ты попытался оправдать царёвых офицеров, а в результате подтвердил не только наличие, но и использование заградительных отрядов. Что тут ещё комментировать?
04:40 22.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> да? Значит, "речь шла" - некорректное обобщение. Потому, что я говорил не об этом.
Да, ты говорил об их кровожадности, забыв что они не кровожаднее других.
поптимист писал(а) в ответ на :
> У родственников убитых, наверное, не часто бывают претензии к изобретателям оружия. Чаще - к убийцам.
Тогда предъявляй претензии непосредственно тем, кто служил в заградительных отрядах.
поптимист писал(а) в ответ на :
> А чего? Поощрения?
Поощрение, как и наказание, назначаются за что-то, а заградительные отряды просто были.
поптимист писал(а) в ответ на :
> А это - настолько беспомощный аргумент, что я его комментировать не хочу
Ну да, я о том же. Ты попытался оправдать царёвых офицеров, а в результате подтвердил не только наличие, но и использование заградительных отрядов.
08:29 22.02.2012
не вижу смысла спорить дальше
11:46 22.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> не вижу смысла спорить дальше
А его не было изначально. Вот для чего ты глупость написал?
> Честно говоря - я от отметившихся авторов другого и не ожидал. Но, может, кто-нибудь услышит >
> > >
Кандидат в президенты Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер -министр Путин, которому все проблемы достались в наследство от экс-президента Путина. Не моё, но понравилось.
12:02 22.02.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Кандидат в президенты Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер -министр Путин, которому все проблемы достались в наследство от экс-президента Путина. Не моё, но понравилось.
мне тоже
17:05 29.02.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и говорю: от ответа по существу ты уклоняешься.
>хорошо. Задайте мне вопрос по существу и я на него отвечу
О-кей. Задаю. Ты в своей теме упомянул гопников, которые хотят свергнуть власть, чтобы все отобрать и поделить. Так вот я спрашиваю: почему это будет хуже, чем сейчас, когда у власти и так те, кто отобрали общенациональное достояние и поделили между собой? Тем более, если употребить понятие "поделить" не в примитивном смысле, а предполагая национализацию и использование в интересах общества, а не кучки олигархов и министров.
09:41 01.03.2012
Для Шарикова его "все поделить" - правильное и справедливое деяние. Даже его создатель - пр. Пр. не мог объяснить ему - что не так. Понимаете? Сделать его смог, а вразумить - нет.
