> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение: >
>> У вас такая работа?
>Нет, Денис, просто стало интересно, сколько времени Солярис проводит на этом сайте в среднем, за сутки. Он, скорее всего, учится заочно. Остальное время зависает в интернете. Это его право, его жизнь..
Ааааа..понятно.
13:24 18.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Так что кто из нас тролль - россияне разберутся
Блин, Соляркин, дружище, ты не в курсе? Тебя же по всей интернетовской России признали троллем, номер 1. Прими поздравления.
13:26 18.02.2012
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так что кто из нас тролль - россияне разберутся
>Блин, Соляркин, дружище, ты не в курсе? Тебя же по всей интернетовской России признали троллем, номер 1. Прими поздравления.
Подтверждаю,этот индивид у меня в игноре как хам!
15:34 18.02.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Если вопрос касается существования САМОЙ системы - нельзя действовать по её правилам. Это как играть в карты с шулером.Попытки решить через суд -- я вам пример показал - бессмысленны в принципе. И глупо ждать других результатов.
Прежде чем действовать вы должны доказать что эта система сама нарушает свои-же правила или права человека признанные международным правом. В противном случае вы будете преступником. Да, ваши доказательства никому не нужны, да им нужно совсем иное. Но спорить с фактами всегда трудно а когда этих фактов набирается достаточно - невозможно. Если вы учиняете самосуд - вы преступник без каких-либо разговоров. Вы нарушаете закон за который проголосовало большинство - правда не правда а формально так. Если ваше право нарушено государством, а отказ в удовлетворении вашего иска такое нарушение и есть, вы становитесь потерпевшим, потерпевшим от самого государства, которое тем самым, нарушая свои-же законы освобождает от них и вас. Такого освобождения от Закона нет ни в одной правовой системе, но с моральной точки зрения так и есть. И поэтому ваши последующие действия должны трактоваться с учётом этого обстоятельства. Конституция гарантирует правовую защиту и если вы её не получили от государства, то у вас есть право добиваться её самому. Но только после того как государство вам в этом откажет. Таким образом, если вы действовали вопреки закону но не превысили рамок своего Права эти действия преступными назвать нельзя. Вы добивались своего Права согласно Конституции. Если вы нарушаете закон без причин, только предполагая что ваше право не будет защищено, то вы - преступник. Наверно тут всё сложнее, я не адвокат, но если вы живёте в государстве, то априори обязаны соблюдать его законы. Никакие ВАШИ соображения иного вашего поведения не оправдывают. Его оправдает только факт нарушения государством вашего права, факт того что вы были поставлены в особые условия, что вы были вынуждены защищать своё право сами, одним словом доказанный факт того что государство отказало вам в вашем праве быть его гражданином и тем самым вытолкнуло вас за пределы своего правового поля. У нас внутри это никого не заинтересует, но международные суды этим и занимаются. Жизнь конечно сложней и никто не будет ждать когда обиженный ими по сути готовый их враг доберётся до компетентного и не продажного суда. Такие решения суда могут закрепить и другими действиями. И наверно не всегда можно и нужно ждать этих решений. Но во первых нужно стремиться делать всё по закону - тогда очень хорошо видны роли и мотивы каждой стороны, а во вторых не нужно о своей обиде говорить на весь интернет в стиле "всех порву". Кто кулаками машет не боец.
Поэтому не стремитесь сразу нарушать закон. На той стороне таких нарушений ещё больше, главное на них пальцем показать. лучше десятью пальцами и тут-же устроить обсуждения, написать фельетоны и придумать анекдоты. Зачем "тревожить" суд? - лучше просто посмеяться над например голым королём, а заодно и над его шестёрками. Б.Миронов правильно сказал что у них нет и не будет жертвенности, они всё делают за деньги. И если делать эти деньги для них всё дороже и дороже, то можно многого достичь не нарушая ничего вообще. Наоборот , можно прослыть занудой законником.
15:37 18.02.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Наверно тут всё сложнее, я не адвокат, но если вы живёте в государстве, то априори обязаны соблюдать его законы. Никакие ВАШИ соображения иного вашего поведения не оправдывают.
Поэтому народу только и остаётся-нарушать гадкие ЗАКОНЫ...
20:13 18.02.2012
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на :
> Поэтому народу только и остаётся-нарушать гадкие ЗАКОНЫ...
Да, законы нарушали всегда. Важно как часто их нарушали. Если очень часто, то государство долго не существовало без сильной власти. Поэтому стихийное неповиновение приведёт только к закручиванию гаек или к анархии. Другое дело если всё это организованно и целенаправленно. Простой протест, недовольство никаких целей не имеют и поэтому никому не опасны. А ваше несоблюдение законов без цели то есть не целенаправленно только позабавит хозяев этого закона. И чего вы этим добьётесь кроме статьи лично для вас?
20:26 18.02.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И чего вы этим добьётесь кроме статьи лично для вас?
Всех не пересажают!
21:08 18.02.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> лучше просто посмеяться над например голым королём, а заодно и над его шестёрками.
та же позиция в итоге - только другими словами я же и говорю, нет смысла ни нарушать закон, ни поддерживать бестолковых вершителей и создателей законов. как бестолковый пример: Вы гражданин России, вы давали право распоряжиться своей частью ресурсов нашей страны таким личностям как Березовский, абрамович и т.д.....? Проведите опрос. Я лично - не давал. считаю права ущемлены -- и чего? браться за булыжники?
> Прежде чем действовать вы должны доказать что эта система сама нарушает свои-же правила или права человека признанные международным правом.
Да не должен я никому ничего доказывать Не интересно мну это. Это как -- вас ограбил карманник -- вы должны доказать , что вас ограбили Вообщем, диалог и оторванный от темы. Тема - господин ..нашист и повадки труса.,как явного представителя многоголовой гидры и сообщества паразитов.
21:18 18.02.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Когда это ТВ накроют или сошлют в Сибирь - напишите кто такое узнает. > > Я выпью за их падение!
Так еще не посадили???
А я так надеялся что на выходных будет повод выпить!
22:35 18.02.2012
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Мне интересно, кто вообще реально стоит за этим каналом???
00:22 19.02.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
>Да не должен я никому ничего доказывать Не интересно мну это. Это как -- вас ограбил карманник -- вы должны доказать , что вас ограбили
> Вообщем, диалог и оторванный от темы. > Тема - господин ..нашист и повадки труса.,как явного представителя многоголовой гидры и сообщества паразитов.
да конечно не должен. И вообще нечего тут трепаться и спрашивать разрешения у меня например. Уж если решил то делай а не болтай. Но не будешь. Потому как не дурак наверно. Как говорил герой одного вестерна (лысый такой): "Тут на кладбище много лежит таких смелых и быстрых" Судя по тому что ты не на кладбище а тут ты не настолько смел насколько умён чтобы самому не делать что говоришь и поэтому имеешь возможность разводить тут дураков на необдуманные действия. Таких называют другим словом и ты его знаешь, а я ради тебя зарабатывать череп не хочу.
Попробуй-ка объяснить почему не подтвердил своих слов смелыми делами, а только провоцируешь других делать глупости.
>> Мне интересно, кто вообще реально стоит за этим каналом???
>
> > >
Замечательный фонд! Демократия включает в себя право человека на свободное определение собственной судьбы. Реализация этого права требует наличия системы, гарантирующей свободу волеизъявления, вероисповедания и объединений, свободные выборы, основанные на конкуренции, уважение к неотъемлемым правам личности и меньшинств, свободные средства массовой информации и верховенство закона.
