> Но если не затянуть гайки, эра путинизма может подойти к закату, так как российское телевидение уже начинает сообщать о реальном состоянии дел в стране, Дума начинает требовать проведения расследований коррупции на самом верху, а ставшие более свободными суды рассматривают сотни дел коррумпированных чиновников и путинских дружков.
Опачки ! И опять он нагадил смотрика-ты. Везде свой рассадник устроил негодяй. НЕ НАДОЕЛО ? Радоваться надо что выявляют. Только при ЧЁМ ТУТ КОНКРЕТНО ПУТИН ? Он ведь это выявляет если видит !Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Показывается истинный рейтинг Путина у людей ,имеющих иные средства массовой информации,кроме трёх каналов зомбосми-в районе 10%,все интернет-опросы с большой выборкой это подтверждают!
Я вот например по телевизору смотрю только Discovery, National Geographic, History, Explorer может меня там зомбировали ? А может вы разные чумовые нарезки с ютуба насмотрелись про Путина и вам поорать захотелось от безделия ?
14:34 15.01.2012
GeorgeER писал(а) в ответ на :
> А может вы разные чумовые нарезки с ютуба насмотрелись про Путина и вам поорать захотелось от безделия ?
нет... мы еще в реальной жизни на улице бываем... и природу в реале видим... да и про процветании жизини не с ютуба ловим... так что созерцайте в экран...
>> Показывается истинный рейтинг Путина у людей ,имеющих иные средства массовой информации,кроме трёх каналов зомбосми-в районе 10%,все интернет-опросы с большой выборкой это подтверждают! Я вот например по телевизору смотрю только Discovery, National Geographic, History, Explorer может меня там зомбировали ? А может вы разные чумовые нарезки с ютуба насмотрелись про Путина и вам поорать захотелось от безделия ? >
> > >
А ваших тут перед выборами поналезло немерянно,всем известно,кто вы такие и зачем вас сюда заслали! Всерьёз вашу болтологию уже мало кто воспринимает,что показывает рейтинг Путина в интернете!Реальная жизнь-лучшая агитация,едросовские средства по промыванию мозгов уже не дейстуют,вот и приходится выборы подтасовывать у всех на виду,только на подтасовки у Путина и надежда!
14:43 15.01.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> приходится выборы подтасовывать у всех на виду,только на подтасовки у Путина и надежда!
забыли добавить ИМХО...
16:35 15.01.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> Причем в пожизненные. Ведь на третьем сроке его жизнь вряд ли закончится.
По крайней мере, Путину надо создать полит.силу (партию), которая гарантирует ему безопасность и неприкосновенность в России. Путин сделал ставку на ЕР, но выяснилось, что ЕР в силу своей природы партии-временщика не может это сделать.
К тому же, ЕР -- это право-либеральная партия, которая принимала законы в интересах глобального либерального лобби, которое выступает за ликвидацию института государства, института семьи, традиционных ценностей, за примат прав человека над правами общества и государства, за платную медицину и образование, за открытие нац.рынков для ТНК (пресловутое вступление России в ВТО), за ликвидацию гос.регулирования экономики и т.д. Понятно, что желающих голосовать за эту партию будет всё меньше, если люди перестанут верить в телевизионный пиар, а начнут оценивать по делам.
>>> Показывается истинный рейтинг Путина у людей ,имеющих иные средства массовой информации,кроме трёх каналов зомбосми-в районе 10%,все интернет-опросы с большой выборкой это подтверждают! Я вот например по телевизору смотрю только Discovery, National Geographic, History, Explorer может меня там зомбировали ? А может вы разные чумовые нарезки с ютуба насмотрелись про Путина и вам поорать захотелось от безделия ? >>
>> >> >>
>А ваших тут перед выборами поналезло немерянно,всем известно,кто вы такие и зачем вас сюда заслали! Всерьёз вашу болтологию уже мало кто воспринимает,что показывает рейтинг Путина в интернете!Реальная жизнь-лучшая агитация,едросовские средства по промыванию мозгов уже не дейстуют,вот и приходится выборы подтасовывать у всех на виду,только на подтасовки у Путина и надежда!
- - - Слушай ты , коммунюка ! Кто кого заслал , чего ты байки тут травишь , мудозвон ( да простят меня кто может ) плешивый ? Я - шахтёр , рррррррааааабббббооооочччччииииййй !!!!! Так что не пошёл ли ты н..й , со своими сказками про засланных !!!! Я обычный рабочий человек, проходчик , и я голосую за ПУТИНА всегда !!! Голосуя за Медведева , я знал что голосую за ПУТИНА . Так что забирайте свои голоса и пиз....те . Мы и без вас обойдёмся и победим . А надо будет , и Москву раком поставим !
18:18 15.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Это , вы , комуняки , в 91 всё просрали ! Слов нет нормальным языком изъяснятся ! А ведь в 91 я был за вас , за коммуняк . А в 93 всё доразрушили . Сколько лет у власти были !! Толку . Да и при Елцине в Думе абсалютное большинство вас было . Толку . Время коммуняк ушло навсегда . Ещё чуток , пока вымрет одно - два покаления и о вас забудут . Как забыли во всём мире вашу утопическую идею .
18:32 15.01.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> По крайней мере, Путину надо создать полит.силу (партию), которая гарантирует ему безопасность и неприкосновенность в России. >
За время своего правления ему так и не удалось создать политическую партию, опирающуюся на четкую идеологическую программу. Как минимум, такая партия должна состоять из идейных борцов, вызывать сочувствие и поддержку со стороны подавляющего большинства общества. Без этого у Путина нет никаких гарантий безопасности и неприкосновенности. Структуры криминального типа не способны выработать ни идеологической, ни экономической платформы для государственного развития. При легализованной краже и вымогательстве ничего нельзя построить, если не загнать их в тень, где им самое место.
> Путин сделал ставку на ЕР, но выяснилось, что ЕР в силу своей природы партии-временщика не может это сделать. >
Ему дали проверенный, но устаревший совет, он поверил и тем самым допустил роковую ошибку. Невозможно при помощи одной шахматной комбинации выиграть любую партию.
> Понятно, что желающих голосовать за эту партию будет всё меньше, если люди перестанут верить в телевизионный пиар, а начнут оценивать по делам. >
По существу этой партии уже нет (и была ли ею?), она превратилась в одиозное имя нарицательное, её удерживает на плаву только присутствие у власти Путина и солидная финансовая поддержка.
18:41 15.01.2012
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
> Накачаться ботексом до неузнаваемости и по-тихому свалить.
Идея вполне реализуема
19:15 15.01.2012
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Это , вы , комуняки , в 91 всё просрали ! Слов нет нормальным языком изъяснятся ! А ведь в 91 я был за вас , за коммуняк . А в 93 всё доразрушили . Сколько лет у власти были !! Толку . Да и при Елцине в Думе абсалютное большинство вас было . Толку . Время коммуняк ушло навсегда . Ещё чуток , пока вымрет одно - два покаления и о вас забудут . Как забыли во всём мире вашу утопическую идею .
Вы нашист?
19:48 15.01.2012
Fil писал(а) в ответ на :
> За время своего правления ему так и не удалось создать политическую партию, опирающуюся на четкую идеологическую программу.
В этом была ошибка Путина-президента. Ему посоветовали сделать декоративную демократию на основе полутора-партийной системы, состоящей из одной доминирующей партии (машинка для штамповки необходимых правительству законов) и нескольких ничего не решающих маргинальных партий, находящихся в меньшинстве и управляемых с помощью денег из Кремля. Такая полит. система до поры до времени была удобной, законы принимались не на основе общественного межпартийного консенсуса, а по команде. Нужное число голосов обеспечивалось на выборах с помощью контрольных цифр и системы фальсификации, проводимыми местными начальниками-членам ЕР. Пока были в достатке нефтяные деньги, всё обеспечивалось и проплачивалось, а лояльность покупалась, полит.система худо-бедно работала. В ЕР не было никакой идеологии, эта партия держалась исключительно на админ.ресурсе и деньгах.
А в условиях нарастания кризиса и обнищания среднего класса такая конструкция оказалась нежизнеспособной. Если ослабить админ.ресурс (в результате раскола элиты, экономического кризиса и уменьшения пирога или воздействия внешних сил), то эта модель рушится в одночасье. На такую полит.систему нельзя опираться. Сейчас ЕР опирается на Путина, а не наоборот, как это должно быть в нормальной полит. системе.
В условиях конкурентной полит. системы, где Путин был бы арбитром, его шансы выиграть в персом туре были бы намного выше. А для Госдумы не так уж важно, если у ЕР было 35%. Только Кремлю для проведения важных решений пришлось бы договариваться (пусть даже не бесплатно) с Жириновским. Зато легитимность Госдумы никто бы не ставил под сомнение, а это всё-таки институт российского государства.
20:51 15.01.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В условиях конкурентной полит. системы, где Путин был бы арбитром, его шансы выиграть в персом туре были бы намного выше. >
Безусловно, но при этом он должен был бы баллотироваться в президенты, но тогда какой он арбитр? Автоматически конкурент. Его заявление о заранее договоренном сценарии возвращения в президентское кресло, явилось катализатором протестных настроений, а русский народ если закусит удила, то уж вряд ли отступит.
> А для Госдумы не так уж важно, если у ЕР было 35%. Только Кремлю для проведения важных решений пришлось бы договариваться (пусть даже не бесплатно) с Жириновским. Зато легитимность Госдумы никто бы не ставил под сомнение, а это всё-таки институт российского государства. >
Я считаю, что вопрос о легитимности власти на всех уровнях - ключевой. Только при легитимной и признанной большинством власти мы можем двинуться вперед. В противном случае продолжится имитация хоз. деятельности и погоня за цифровыми показателями. Только что Путин озвучил процент годовой инфляции 6,1%, разве это соответствует истине?
22:09 15.01.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В условиях конкурентной полит. системы, где Путин был бы арбитром, его шансы выиграть в персом туре были бы намного выше. А для Госдумы не так уж важно, если у ЕР было 35%. Только Кремлю для проведения важных решений пришлось бы договариваться (пусть даже не бесплатно) с Жириновским. Зато легитимность Госдумы никто бы не ставил под сомнение, а это всё-таки институт российского государства.
Ну наверное попавшие в ГД партии должны все представлять так же и посты вовласти... а не только заср ав шеяся ЕР...
>> За время своего правления ему так и не удалось создать политическую партию, опирающуюся на четкую идеологическую программу.
> > В этом была ошибка Путина-президента. Ему посоветовали сделать декоративную демократию на основе полутора-партийной системы, состоящей из одной доминирующей партии (машинка для штамповки необходимых правительству законов) и нескольких ничего не решающих маргинальных партий, находящихся в меньшинстве и управляемых с помощью денег из Кремля. Такая полит. система до поры до времени была удобной, законы принимались не на основе общественного межпартийного консенсуса, а по команде. Нужное число голосов обеспечивалось на выборах с помощью контрольных цифр и системы фальсификации, проводимыми местными начальниками-членам ЕР. Пока были в достатке нефтяные деньги, всё обеспечивалось и проплачивалось, а лояльность покупалась, полит.система худо-бедно работала. В ЕР не было никакой идеологии, эта партия держалась исключительно на админ.ресурсе и деньгах. >
> А в условиях нарастания кризиса и обнищания среднего класса такая конструкция оказалась нежизнеспособной. Если ослабить админ.ресурс (в результате раскола элиты, экономического кризиса и уменьшения пирога или воздействия внешних сил), то эта модель рушится в одночасье. На такую полит.систему нельзя опираться. Сейчас ЕР опирается на Путина, а не наоборот, как это должно быть в нормальной полит. системе. > > В условиях конкурентной полит. системы, где Путин был бы арбитром, его шансы выиграть в персом туре были бы намного выше. А для Госдумы не так уж важно, если у ЕР было 35%. Только Кремлю для проведения важных решений пришлось бы договариваться (пусть даже не бесплатно) с Жириновским. Зато легитимность Госдумы никто бы не ставил под сомнение, а это всё-таки институт российского государства.
Почему Вам не нравится, что ЕР опирается на поддержку Путина?
>>> За время своего правления ему так и не удалось создать политическую партию, опирающуюся на четкую идеологическую программу.
>>В этом была ошибка Путина-президента. Ему посоветовали сделать декоративную демократию на основе полутора-партийной системы, состоящей из одной доминирующей партии (машинка для штамповки необходимых правительству законов) и нескольких ничего не решающих маргинальных партий, находящихся в меньшинстве и управляемых с помощью денег из Кремля. Такая полит. система до поры до времени была удобной, законы принимались не на основе общественного межпартийного консенсуса, а по команде. Нужное число голосов обеспечивалось на выборах с помощью контрольных цифр и системы фальсификации, проводимыми местными начальниками-членам ЕР. Пока были в достатке нефтяные деньги, всё обеспечивалось и проплачивалось, а лояльность покупалась, полит.система худо-бедно работала. В ЕР не было никакой идеологии, эта партия держалась исключительно на админ.ресурсе и деньгах.
>> >> А в условиях нарастания кризиса и обнищания среднего класса такая конструкция оказалась нежизнеспособной. Если ослабить админ.ресурс (в результате раскола элиты, экономического кризиса и уменьшения пирога или воздействия внешних сил), то эта модель рушится в одночасье. На такую полит.систему нельзя опираться. Сейчас ЕР опирается на Путина, а не наоборот, как это должно быть в нормальной полит. системе. >> В условиях конкурентной полит. системы, где Путин был бы арбитром, его шансы выиграть в персом туре были бы намного выше. А для Госдумы не так уж важно, если у ЕР было 35%. Только Кремлю для проведения важных решений пришлось бы договариваться (пусть даже не бесплатно) с Жириновским. Зато легитимность Госдумы никто бы не ставил под сомнение, а это всё-таки институт российского государства.
>Почему Вам не нравится, что ЕР опирается на поддержку Путина?
