Был ли расстрел парламента в 1993 году необходимостью или преступлением?
21:26 18.08.2011
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Ельцин деонансировал...
Я смотрю, вы там многие онансируете...
21:29 18.08.2011
div писал(а) в ответ на :
> Александр писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все славянские земли будут единым государством.
> > Когда уговорите поляков, хорватов, болгар и т.п. - приходите...
Жить с поляками в одом государств е буду!
21:32 18.08.2011
div писал(а) в ответ на :
> Михаил_SPQR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин деонансировал...
> > Я смотрю, вы там многие онансируете...
Это ваша конструктивная критика?
21:32 18.08.2011
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> div писал(а) в ответ на сообщение:
>> Александр писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все славянские земли будут единым государством.
>> >> Когда уговорите поляков, хорватов, болгар и т.п. - приходите...
>Жить с поляками в одом государств е буду!
А куда ж Вы денетесь??? Вон Александр сказал, что все славянские земли будет собирать!
21:38 18.08.2011
002 писал(а) в ответ на :
>Ещё раз повторяю: всему миру известно, что в 19993 году был преступно расстрелян законный верховный орган власти России.
да коммунистов пинками надо гнать из любых органов власти. 70 лет измывались над страной, довели ее до полного банкротства, а туда же еще лезут. Они сами-то, что - легитимно пришли к власти в Россмм?
21:38 18.08.2011
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> div писал(а) в ответ на сообщение:
>> Михаил_SPQR писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ельцин деонансировал...
>> >> Я смотрю, вы там многие онансируете...
>Это ваша конструктивная критика?
Вас конструктивно критиковать не возможно! Я не пойму, на каком Вы языке пишете...
> > Вас конструктивно критиковать не возможно! > Я не пойму, на каком Вы языке пишете...
Ну раз так
21:46 18.08.2011
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Ну раз так
Эт Вы чё?
Земли едете собирать, как всегда?
Или, наконец, землю пахать, чтоб пожЕвать чего-нибудь?
21:47 18.08.2011
29 марта 1993 года, после провала попытки импичмента, Съезд назначил на 25 апреля референдум с 4 вопросами, результаты которого удовлетворили ожидания сторонников президента Ельцина:
На вопрос «Доверяете ли вы президенту России Борису Ельцину» 58,7 % проголосовавших ответили «Да» На вопрос «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года» 53 % проголосовавших ответили «Да» На вопрос «Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы президента Российской Федерации» «Да» ответили лишь 49,5 % На вопрос «Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации» ответили «Да» 67 %
Вот и всё с этим вопросом, народ был на стороне Ельцина и за роспуск Верховного Совета. Действия Ельцина правомерны и закономерны.
> 29 марта 1993 года, после провала попытки импичмента, Съезд назначил на 25 апреля референдум с 4 вопросами, результаты которого удовлетворили ожидания сторонников президента Ельцина: > На вопрос «Доверяете ли вы президенту России Борису Ельцину» 58,7 % проголосовавших ответили «Да» > На вопрос «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года» 53 % проголосовавших ответили «Да» > На вопрос «Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы президента Российской Федерации» «Да» ответили лишь 49,5 % > На вопрос «Считаете ли Вы необходимыми досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации» ответили «Да» 67 %
> > > Вот и всё с этим вопросом, народ был на стороне Ельцина и за роспуск Верховного Совета. Действия Ельцина правомерны.
Вы вправду верите,что после 1991 года народ мог доверять Ельцину?Знал бы народ ,кого выбирает и что этот алк*навт натворит.
22:16 18.08.2011
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Вы вправду верите,что после 1991 года народ мог доверять Ельцину
Я не верю, я знаю.
22:21 18.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Михаил_SPQR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы вправду верите,что после 1991 года народ мог доверять Ельцину
>Я не верю, я знаю.
Ну чтож.Народ жестоко паплотился за это.
22:25 18.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> да коммунистов пинками надо гнать из любых органов власти. 70 лет измывались над страной, довели ее до полного банкротства, а туда же еще лезут. Они сами-то, что - легитимно пришли к власти в Россмм?
Брехун. Злостный. До нещеты ее довели такие как ты антикоммунисты которые узурпировали власть.
10:04 19.08.2011
002 писал(а) в ответ на :
> Кстати, тот снайпер-ж и д о к через несколько минут так и остался навечно в скрюченной позе за своей винтовкой. Альфовцы такое не прощают!
Не знал. Хотя с ребятами с "Альфы" знаком. Мы с ними в Гудермесе и Ведено несколько раз встречались. Обсуждали и 93 год. Но про это никто не говорил. Bramis писал(а) в ответ на :
> Во-первых, моя прекрасная страна называется "Украина". Я же не пишу "Рашка", говоря о РФ... Хотя и не могу сказать, чтобы она мне хоть чуть-чуть нравилась...
Пишите. А Окраина - есть Окраина. Хотя там и тепло и яблоки с апельсинами растут. И малороссы - люди хорошие, а вот окраинцы.... (матом ругаться на форуме нельзя). А малороссийские женщины!!!!! Метиски, практически, всегда красивы.
Bramis писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, президентов в моей стране избирает именно народ Украины и никто другой. Когда ему пытаются помешать, он выходит на площади и отчетливо и очень доходчиво выражает свою волю. А вам слабо?
Ну про майдан то мы помним. Сколько там раз Юща избирали? Bramis писал(а) в ответ на :
> Само собой! Именно об этих достойных гражданах я и веду речь. Я не говорю здесь об отщепенцах, предателях и дегенератах, ненавидящих Родину. Их процент минимален, и разговора они не заслуживают.
Наша Родина - СССР! Ну, а "отщепенцах, предателях и дегенератах, ненавидящих Родину. Их процент минимален, и разговора они не заслуживают." Видимо, Вы к этому проценту и относитесь. Так что и разговора вы не заслуживаете. Bramis писал(а) в ответ на :
> Во-первых, я не сторонник Бандеры. Я просто пытаюсь рассматривать данную личность и ее роль в истории борьбы за украинскую государственность объективно. А во-вторых, насчет "нацистскости" С.А. Бандеры — Вам брутально наврали
Ну а какой же из пособников немцев Вам наиболее симпатичен? Теперь про нацистскость Бандеры. В апреле 1941 г. революционный Провод ОУН созвал в Кракове Великий Сбор украинских националистов, где главой ОУН был избран Степан Бандера, а его заместителем – Ярослав Стецько. В связи с поступлением новых инструкций для подполья действия ОУНовских групп на территории Украины еще более активизировались. Только в апреле ими было убито 38 советских партийных работников, осуществлены десятки диверсий на транспорте, промышленных и сельскохозяйственных предприятиях. После прошедшего Сбора ОУН окончательно раскололась на ОУН-(М) (сторонники Мельника) и ОУН-(Б) (сторонники Бандеры), которая также называлась ОУН-(Р) (ОУН-революционеры). Вот что по этому поводу думали нацисты (из стенограммы допроса начальника отдела Абвера Берлинского округа полковника Эрвина Штольце (29 мая 1945 г.)): «Несмотря на то что во время моей встречи с Мельником и Бандерой оба они обещали принять все меры по примирению, я лично пришел к выводу, что это примирение не состоится из-за существенных различий между ними. Если Мельник спокойный, интеллигентный человек, то Бандера – карьерист, фанатик и бандит».
С другой стороны, за время независимого существования украинского государства постепенно укоренилась и стала частью официальной идеологической доктрины Украины концепция «титульного украинского этноса» как основы украинской политической нации. Именно данная концепция лежит в основе политики опережающей украинской этнической консолидации по сравнению с консолидацией всей украинской нации на основе всех культурно-языковых групп. В этом случае украинская идентичность формируется на сугубо этнической основе, которая в украинском случае часто понимается в примитивном биологическом смысле. После прихода к власти «оранжевых» приоритет отдается именно этому варианту.
Вся масса исторических документов и свидетельств показывает, что ОУН — идейный руководитель УПА — придерживалась идеологии расово-этнического превосходства украинцев над соседними народами и разделяла основные положения гитлеровской теории о полноценных и неполноценных народах. Именно идеология расово-этнического превосходства направляла действия главарей этой организации и большинства рядовых членов. Bramis писал(а) в ответ на :
> Нации без государств не бывает. Покажите на карте, ткните пальцем, где есть такое государство? А?
Да сколько угодно. До 1948 года евреи были нацией без государства. Сейчас - курды.
10:20 19.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Зато фашистов развелось!
Нацистов. Сторонников Бандеры. Bramis писал(а) в ответ на :
> Влзможно. Но не либерал, точно! > Либерал не стал бы украшать свой аватар ненавистными символами самодержавия и тирании — коронами, державами и прочим монархическим дерьмом, верно?
Вон у Вашего подельника по делу свидомитого окраинства - шляхты, орден "Белого орла" на аватарке. Символ ДВУХ монархий. Шляхта, ау. Брамис говорит, что Ваша аватарка - отстой. Bramis писал(а) в ответ на :
> Это символ монархической власти, тирании и деспотии. Он был весьма уместен в дикой Византии, но что он делает на гербе современного демократического государства (или государства, выдающего себя за демократическое) и на аватаре либерала (или сабжа, выдающего себя за либерала)?
Дикой Византии? Мда. Брамис. Византия была высококультурным государством, когда наши с Вами предки, жили родовым строем. Между прочим, Британия, Япония, Норвегия, Швеция, Дания, Голландия, Испания - монархии. А про герб Польши не забыли? Брамис, я о Вашем интеллекте был более высокого мнения. Всякие Шляхты, Ёжики и прочие свидомиты - миражи, постоянно дурь гонят и приходится их тыкать их же фэйсом в их же лужи. Но тут Вы и их перещеголяли.
