> Статья человека далёкого от политики и экономики и реальной жизни.
В вашем обвинении нет конкретики. Что конкретно нереалистичного?
18:24 17.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> По поводу справедливости я с Вами согласен абсолютно!
Западные страны, которые считаются идеалом благополучия, добились своего благополучия не за счёт демократии, а за счёт того, что у них присутствовала справедливость (в их специфическом определении), за счёт интеллектуального труда, за счёт продвижения передовых технологий в промышленности и сельском хозяйстве. А нам они навязывают голую демократию, которая представляет мало ценности.
18:24 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
>В вашем обвинении нет конкретики. Что конкретно нереалистичного?
Я вас ни в чём не обвиняю. Это вы, если не согласны с кратким изложением вашей статьи, то поправте. На самом деле я могу эту статью ещё короче изложить. Уложусь в одно слово. Утопия.
18:29 17.07.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> На самом деле я могу эту статью ещё короче изложить. Уложусь в одно слово. > Утопия.
Опять-таки, что конкретно утопического? На мой взгляд, всё реалистично.
18:46 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> А нам они навязывают голую демократию, которая представляет мало ценности
А вот с этим утверждением я поспорю. Нельзя навязать мне или Вам что-либо без нашего на то желания. Следовательно прежде чем навязывать необходимо создать условия при которых мы этого пожелаем. Что и было сделано пропагандой демократии и свободы на заре правления демократов. Начал пудрить мозги Горбачёв, Ельцин продолжил и развил эту идею... Путин и Медведев уже пользуються результатами. Но должен быть ещё один этап: завершающий.
18:48 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На самом деле я могу эту статью ещё короче изложить. Уложусь в одно слово. >> Утопия.
>Опять-таки, что конкретно утопического? На мой взгляд, всё реалистично.
Всё. Я вам уже дал краткий перевод вашей статьи. Если это не утопия, то что тогда? Ладно. Сейчас возвращаюсь на страничку назад , не глядя тыкаю в середину статьи и объясняю ваши фантазии из произвольно взятого места. Тут всё равно куда тыкать. 5) Форсированное развитие энергетики на основе возобновляемых источников: солнечной, ветровой, гидроэнергетики. В перспективе – создание собственной термоядерной электростанции на безопасных с точки зрения радиоактивных выбросов реакциях. Отказ от строительства атомных электростанций в связи с высокими "Форсированное развитие энергетики на основе возобновляемых источников: солнечной, ветровой, гидроэнергетики". А зачем? Альтернативные источники дороги. Имеют кучу других недостатков. В России полно угля, газа и нефти. А вот с солнцем и постоянным ветром проблемы. "В перспективе – создание собственной термоядерной электростанции" В перспективе создание космического корабля к планете "Тау" в созвездии Кита. И там и там - перспективы, но пока туманные, при чём не только у России, но и у всего мира. "Отказ от строительства атомных электростанций" Хотите дома со свечкой сидеть или платить за электроэнергию в 10 раз дороже?
Короче, совершенно пустой пятый пункт. Т.е. такой-же как 4-й или 6-й.
19:08 17.07.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> "Форсированное развитие энергетики на основе возобновляемых источников: солнечной, ветровой, гидроэнергетики". > А зачем? Альтернативные источники дороги. Имеют кучу других недостатков. В России полно угля, газа и нефти. А вот с солнцем и постоянным ветром проблемы.
Нефти и газа остаётся довольно мало на всей планете - примерно на 100 лет. При использовании угля выбрасывается большое количество парниковых газов.
> "В перспективе – создание собственной термоядерной электростанции"
Опытный термоядерный ITER реактор уже строится. Для России построить свой - не проблема. Для Беларуси - отдалённая перспектива, к которой надо стремиться.
> "Отказ от строительства атомных электростанций" > Хотите дома со свечкой сидеть или платить за электроэнергию в 10 раз дороже?
Я не хочу повторения Чернобыля и Фукусимы. В целом, ваши замечания недальновидны и отсталы.
19:21 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на :
> В целом, ваши замечания недальновидны и отсталы.
Разумеется, я же инженер. Куда уж мне. Намного проще заявить, что надо построить термоядерный реактор, станцию на солнечных батареях и отказаться от атомной энергии. Язык он же без костей.
«Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост , на котором были бы по обеим сторонам лавки , и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение». Н.В. Гоголь "Мёртвые души"
19:59 17.07.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> я же инженер.
Такие, как вы, и будут строить.
20:27 17.07.2011
Нечего нового в статье я не прочитал, во основном все правильно, нет самого главного как все это осуществить. Не согласен: По поводу религии – законодательство и бог несовместимы, возобновляемых источников энергии - только не сегодня, один лидер нечего не сможет сделать – нужна верная ему команда, партия, а не стадо свиней помешанных на деньгах.
20:54 17.07.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> один лидер нечего не сможет сделать – нужна верная ему команда, партия, а не стадо свиней помешанных на деньгах.
Да, нужны верные сторонники. Даже для того, чтобы стать правителем государства, нужны, в первую очередь, сторонники.
21:42 17.07.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> нет самого главного как все это осуществить.
Это зависит от того, при каких обстоятельствах получена власть, какая имеется людская поддержка, сколько денег имеется в государственном бюджете. Допустим, я стал президентом РФ демократическим путём, набрав 70% голосов на выборах. Нефть стоит дорого, поэтому денег в бюджете хватает. Первым делом я бы взялся за очистку рядов правоохранительных органов от лиц, связанных с уголовщиной (рэкетом, коррупцией и т.д.). Для начала я бы потребовал в устной форме от сотрудников правоохранительных органов, связанных с уголовщиной, отказаться от преступлений по-хорошему, пригрозив наказанием. После этого, я думаю, около 90% таких сотрудников правоохранительных органов спокойно продолжили бы совершать преступления. Тогда я нашёл бы сотрудников правоохранительных органов, которые не склонны к преступлениям (таких было бы меньшинство) и нанёс бы решительный удар по части, которая склонна к преступлениям, отправив их в больших количествах за решётку. Тех, кто активно помогал мне, я бы поощрил. Затем я бы заставил парламент создать новые контрольные органы с широкими полномочиями (наподобие белорусского комитета госконтроля) и направил бы их во все организации и ведомства. При этом выявилось бы огромное количество нарушений, что повлекло бы наложение множества штрафов. И так далее.
22:10 17.07.2011
Слишком много эмоций.. С твоей идеологией ты не станешь президентом РФ, потому что ты слаб. А, человек ты хороший!
Это вы, если не согласны с кратким изложением вашей статьи, то поправте. На самом деле я могу эту статью ещё короче изложить. Уложусь в одно слово.
