Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Что необходимо для вывода России из кризиса

vhuryn
27 773 23:36 16.07.2011
   Рейтинг темы: +0
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
Приглашаю прочитать мою статью "Что необходимо для вывода Беларуси или России из кризиса" в LiveJournal: http://vhuryn.livejournal.com/#post-vhuryn-1928... . На всякий случай, размещаю её текст ниже, но в LiveJournal форматирование гораздо приятнее для глаз, поэтому рекомендую читать там.

Что необходимо для вывода Беларуси или России из кризиса
1) Твёрдая власть. Введение демократии в стране не улучшит ситуацию. Ситуацию может улучшить только правитель с выдающимися параметрами мышления. Проблемы, стоящие перед страной, огромны, соответственно, способности правителя, которые понадобятся для их решения, должны быть огромны. Введение демократии существенно уменьшит скорость и решительность управления государством, так как добавит парламент, члены которого будут постоянно бороться друг с другом и с президентом за свои корыстные интересы, прикрываясь государственными интересами. Теоретически, введение демократии могло бы улучшить ситуацию, но только при условии, что все члены демократических ветвей власти обладали бы выдающимися параметрами мышления: умом, объективностью, стремлением к справедливости. Но в современных условиях это невозможно. Если одного гения можно найти, то целый парламент гениев собрать невозможно. Парламентарии будут, в лучшем случае, посредственностями. И эти посредственности будут навязывать свои посредственные идеи управления государством, а иногда и вообще блокировать управление, ведя государство к смерти. Кроме того, для демократии характерна всеобщая безответственность, возникающая из-за недостатка полномочий президента, который не может заставить нижестоящих сделать что-либо, из-за чего страдают люди на всех уровнях.
2) Энергичная борьба с преступностью в соответствии с принципом справедливости. Принцип справедливости состоит в том, что человек должен получать поощрения за хорошие поступки и наказания за плохие поступки. Этот принцип основывается на основном законе человеческой психологии: человек стремится делать то, за что его поощряют, и не делать того, за что его наказывают. Белорусский уголовный кодекс в основном соответствует принципу справедливости. Российское законодательство следует доработать и безжалостно заставлять всех граждан его исполнять.
3) Форсированная модернизация промышленности. Развитая промышленность была бы надёжным источником благосостояния. Сельское хозяйство тоже важно, так как даёт людям еду, необходимую для жизни, а развитая промышленность даёт людям возможность жить богато.
Желательно развивать промышленность за счёт своих специалистов. Развитие промышленности за счёт своих специалистов является предпочтительным по сравнению с покупкой технологий в развитых странах, так оно лучше соответствует основному закону человеческой психологии: покупая технологии за рубежом, государство поощряет зарубежных специалистов (учёных и инженеров), а не своих, и создаёт тем самым предпосылки для уезда своих специалистов за границу (так как там больше платят денег за работу). Кроме того, создавая технологии с нуля, отечественные специалисты набираются больше опыта. Тем не менее, кое-что придётся купить за рубежом, так как развить всё с нуля нереально.
Развитие промышленности за счёт своих специалистов следует проводить с помощью: организации взаимодействия учёных и инженеров с предприятиями для внедрения открытий и изобретений в производство; налаживания механизмов поощрения учёных и инженеров за создание технологических новшеств; создания механизмов заинтересованности руководителей предприятий во внедрении инноваций; открытия новых научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений; строительства новых предприятий.
Развитие сельского хозяйства предполагает: активное использование результатов селекционной работы по выведению лучших сортов сельскохозяйственных культур; внедрение технологически продвинутой, экологически чистой, экономной техники; постепенное развитие частного сектора в сельском хозяйстве.
Наша промышленность находится на уровне примерно 1960-х гг. по развитию технологий. Перепрыгнуть технологическую пропасть в 50-60 лет исключительно сложно. Из-за огромного технологического отставания имеет смысл искать направления модернизации, которые позволяли бы быстро заработать или сэкономить деньги – открытия и изобретения, которые можно быстро внедрить в производство. По мере развития и накопления денег государством можно было бы переходить к тому, что не приносит быстрой прибыли, но необходимо для успешного развития: к фундаментальным научным исследованиям.
4) Повсеместное внедрение экологически чистых технологий. Во избежание ошибок следует изучить опыт стран, которые давно двигаются по этому пути, – в первую очередь, Германии.
5) Форсированное развитие энергетики на основе возобновляемых источников: солнечной, ветровой, гидроэнергетики. В перспективе – создание собственной термоядерной электростанции на безопасных с точки зрения радиоактивных выбросов реакциях. Отказ от строительства атомных электростанций в связи с высокими рисками выброса радиоактивных веществ в результате природных явлений (землетрясения) и враждебных воздействий со стороны людей (терроризм, военные действия).
6) Для Беларуси: ограниченная приватизация с передачей госсобственности людям, которые способны проводить модернизацию промышленности и сельского хозяйства. Отмечу, что это должны быть люди с выдающимися параметрами мышления, так как перед ними будут вставать большие проблемы. Передавать предприятия людям, которые будут их ликвидировать и открывать на их месте что-либо бесполезное вроде казино, как правило, нельзя.
7) Устранение перекрёстного субсидирования во всех сегментах экономики. Этот включает в себя рост всех цен до рыночного уровня. Вместе с тем, жёсткое противодействие монопольным сговорам и необоснованному завышению цен. Социальные льготы для людей, заслуживающих такие льготы, в соответствии с принципом справедливости. К примеру, многодетные семьи воспитывают из детей новых членов общества, удерживая этих детей на своём иждивении. Следовательно, членам таких семей должны быть предоставлены льготы. Ликвидаторы катастрофы на ЧАЭС боролись за наши жизнь и здоровье, следовательно, они заслуживают льготы. Инвалиды, ставшие инвалидами не по своей вине, незаслуженно пострадали, следовательно, они заслуживают льготы (аналогично воины-интернационалисты). В других аналогичных случаях также должны быть предоставлены льготы. Льгот для взрослых благополучных (или неблагополучных по своей вине) людей, не имеющих каких-либо социальных функций, не должно быть.
8) Наращивание населения Беларуси в среднесрочной перспективе до величины 11 млн. человек, в долгосрочной перспективе - до величины 20 млн. человек (для России необходим выход на прирост населения). Наращивание населения должно происходить преимущественно за счёт провинции, а не столицы, так как населенность столицы является достаточной и приближается к избыточной (в России население столицы превышает норму в 2 раза). Для этого следует предоставлять семьям, имеющим детей, бесплатное жилье в провинции и обширные льготы.
9) Священной обязанностью каждого человека является почитание Бога. В связи с этим должно быть установлено уголовное наказание за оскорбление Бога аналогично тому, как сейчас имеется наказание за оскорбление президента страны.
10) В Беларуси непосредственно сейчас следует ввести свободное курсообразование на всех рынках, оставив Нацбанку РБ возможность в редких случаях проводить интервенции для устранения нежелательных спекулятивных рывков курса.
Отмечу, что реализация этих планов будет исключительно сложной и рискованной и потребует содействия со стороны населения. В первое время уровень жизни населения будет весьма низким. Результаты реформ начнут проявляться примерно через 2 года. В случае успеха будет получено сильное и независимое во всех отношениях государство.
Вадим Гурин (Vadzim Huryn), июль 2011
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сталинист
Сталинист


Сообщений: 2536
02:00 17.07.2011
Начало хорошее, а дальше... мамадарагая™!
Автор, скорее всего, накинул себе лет 10-15 в профайле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vestnik NRVR
vestnik


Сообщений: 1366
07:14 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, для демократии характерна всеобщая безответственность, возникающая из-за недостатка полномочий президента, который не может заставить нижестоящих сделать что-либо, из-за чего страдают люди на всех уровнях.
quoted1

Вот с этим выводом не согласен. Вы полагаете что у Медведева или Лукашенко не достаточно полномочий? Однако как видим проблем страны полномочия президента не решают. Безответственность возникает как раз по иной причине - слишком много лишних звеньев в цепочке управленцев. И на любом этапе любую идею можно просто закопать, отряхнуть руки и свалить вину на другого. Посмотрите на раздутые штаты министерств и ведомств, и всё станет ясно. Идей плодиться море, исполнять их некому. Удивительно ли это?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
10:25 17.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
>vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, для демократии характерна всеобщая безответственность, возникающая из-за недостатка полномочий президента, который не может заставить нижестоящих сделать что-либо, из-за чего страдают люди на всех уровнях.
>
> Вот с этим выводом не согласен. Вы полагаете что у Медведева или Лукашенко не достаточно полномочий? Однако как видим проблем страны полномочия президента не решают. Безответственность возникает как раз по иной причине - слишком много лишних звеньев в цепочке управленцев. И на любом этапе любую идею можно просто закопать, отряхнуть руки и свалить вину на другого. Посмотрите на раздутые штаты министерств и ведомств, и всё станет ясно. Идей плодиться море, исполнять их некому. Удивительно ли это?
quoted1
Проблемы с Лукашенко возникают не из-за недостатка полномочий, а из-за недостатка способностей. В Беларуси, кстати, фактически нет демократии.
С Медведевым - аналогичная ситуация. Почему он не борется с преступностью? То ли боится, то ли считает примлемым её существование. То есть, причина - в недостатках мышления. Но, если бы он и захотел бороться, то столкнулся бы с препятствиями, возникающими из-за нехватки полномочий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
10:34 17.07.2011
Сталинист писал(а) в ответ на сообщение:
> Начало хорошее, а дальше... мамадарагая™!
> Автор, скорее всего, накинул себе лет 10-15 в профайле.
quoted1
В вашем заявлении нет конкретики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
12:07 17.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, для демократии характерна всеобщая безответственность, возникающая из-за недостатка полномочий президента, который не может заставить нижестоящих сделать что-либо, из-за чего страдают люди на всех уровнях.
quoted2
>
> Вот с этим выводом не согласен. Вы полагаете что у Медведева [...] не достаточно полномочий? Однако как видим проблем страны полномочия президента не решают. Безответственность возникает как раз по иной причине - слишком много лишних звеньев в цепочке управленцев. И на любом этапе любую идею можно просто закопать, отряхнуть руки и свалить вину на другого.
quoted1
Так у президента должна быть возможность наказать любого чиновника за то, что он посмел "закопать" идею. Приведу пример: несколько лет назад Путин озаботился высокой смертностью среди россиян в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Он выделил 1 млрд. долларов, если я не ошибаюсь, на решение проблемы. Эти деньги были благополучно разворованы, и никто не понёс за это ответственности, а россияне продолжают гибнуть в ДТП. По справедливости, нужно было уволить и посадить чиновников, которые устроили такое безобразие. Смог бы Путин такое сделать с его полномочиями? Сомневаюсь. Может, он бы и сумел сделать такое, но потом бы ему обиженные чиновники устроили бы неприятности. Должно быть так, чтобы такие чиновники и носа не смели поднять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vestnik NRVR
vestnik


Сообщений: 1366
12:21 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
> Смог бы Путин такое сделать с его полномочиями? Сомневаюсь. Может, он бы и сумел сделать такое, но потом бы ему обиженные чиновники устроили бы неприятности. Должно быть так, чтобы такие чиновники и носа не смели поднять.
>
quoted1

Да смог бы. Я даже не сомневаюсь в этом. Имел и имеет все рычаги для того чтоб наказать любого. Пример - Ходорковский. Уж сколько было шума на разных уровнях по поводу его посадки, но ведь сидит? И будет сидеть ещё долго. Так что дело не в полномочиях. Дело в желании. Ходорковский перешел Путину дорогу, и этот вопрос был личным. А деньги на дороги чьи? Правильно - ничьи. Государственные, то есть фактически безхозные. Так что их воровать можно смело, и Путин эту тему понимает хорошо. Это вроде призового фонда для наиболее одарённых казнокрадов. А Путину с этого чего-то перепадёт по-любому. Если не откатом, так позже намекнёт тому кто деньги спёр: я тебе дал возможность, теперь ты мне сделай... Понимаешь суть дела?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
14:59 17.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смог бы Путин такое сделать с его полномочиями? Сомневаюсь. Может, он бы и сумел сделать такое, но потом бы ему обиженные чиновники устроили бы неприятности. Должно быть так, чтобы такие чиновники и носа не смели поднять.
>>
quoted2
>
> Да смог бы. Я даже не сомневаюсь в этом. Имел и имеет все рычаги для того чтоб наказать любого. Пример - Ходорковский. Уж сколько было шума на разных уровнях по поводу его посадки, но ведь сидит? И будет сидеть ещё долго. Так что дело не в полномочиях. Дело в желании. Ходорковский перешел Путину дорогу, и этот вопрос был личным. А деньги на дороги чьи? Правильно - ничьи. Государственные, то есть фактически безхозные. Так что их воровать можно смело, и Путин эту тему понимает хорошо. Это вроде призового фонда для наиболее одарённых казнокрадов. А Путину с этого чего-то перепадёт по-любому. Если не откатом, так позже намекнёт тому кто деньги спёр: я тебе дал возможность, теперь ты мне сделай... Понимаешь суть дела?
quoted1
Я понимаю, что основное - характеристики мышления Путина, в данном случае - отсутствие стремления к справедливости. Понимаю, что отдельного чиновника Путин мог бы наказать. Но у этого чиновника может быть покровитель - министр, а у того покровителя - свой покровитель в Госдуме. И каждый в этой пирамиде получает процент с украденных денег. И у них ещё - знакомые в судах, милиции, ревизионных органах. И вот со всей этой сетью справиться уже не так просто при демократической системе.
Но главное - даже не этот конкретный случай. Главное - то, можно ли с демократическими президентскими полномочиями справиться с чиновничьим произволом, разворовыванием, коррупцией по всей стране? Я думаю, что нельзя. С такими полномочиями, как у Лукашенко, можно. Но Лукашенко в своё время нарушил тогдашнюю конституцию, чтобы добавить себе полномочий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Oleg_Sokol
Oleg_Sokol


Сообщений: 23
16:39 17.07.2011
Статья - реальный бред, в основном. Все, что нужно - это реальная конкуренция в политике и независимая судебная система + выделить УСБ из подчинения МВД.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
16:48 17.07.2011
Oleg_Sokol писал(а) в ответ на сообщение:
> Статья - реальный бред, в основном. Все, что нужно - это реальная конкуренция в политике и независимая судебная система + выделить УСБ из подчинения МВД.
quoted1
Реальная конкуренция в политике существует в Украине, к примеру. Украина - банановая республика без существенной промышленности и с высоким уровнем коррупции.
Независимая судебная система есть в России, но судьи там коррумпированы.
Почему ваши рецепты не работают в этих двух примерах? Они не работают и во многих других случаях - если надо, приведу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
17:08 17.07.2011
С точки зрения моих идей, всё превосходно разъясняется. Самым главным в практически любом деле являются параметры мышления человека. Особенно важны параметры мышления правителей, так как от правителей многое зависит. К примеру, Лукашенко считает нужным бороться с преступностью, но не считает нужным модернизировать промышленность. Медведев не считает нужным бороться с преступностью и не считает нужным модернизировать промышленность.
Политическая конкуренция, характерная для демократии, сама по себе не вызывает улучшения качества правления. Она может вызвать улучшение качества правления в случае, если найдётся кандидат в президенты с улучшенными параметрами мышления.
Видите, как всё гладко сходится в моих теориях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vestnik NRVR
vestnik


Сообщений: 1366
17:27 17.07.2011
vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное - то, можно ли с демократическими президентскими полномочиями справиться с чиновничьим произволом, разворовыванием, коррупцией по всей стране? Я думаю, что нельзя. С такими полномочиями, как у Лукашенко, можно. Но Лукашенко в своё время нарушил тогдашнюю конституцию, чтобы добавить себе полномочий.
>
quoted1

Я считаю что справится при желании можно с любой задачей при любом политическом строе. Ситуация в том что у нас несколько иное представление о демократии чем изначально заложенный в неё смысл. В представлении большинства россиян демократия это некая свобода. Но на самом деле демократия это в первую очередь ответственность, обязанность каждого гражданина перед обществом в котором он живёт. В демократическом обществе нельзя нарушить закон либо порядок без последствий для нарушителя. Поскольку нарушитель покушается на всеобщее процветание. Свобода это не бомж в метро развалившийся на сиденье, а умение призвать бомжа к порядку пассажирами. Это нужно понимать всем и каждому. Иначе "демократия" легко превращается в хаос и беззаконие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vhuryn
vhuryn


Сообщений: 149
17:41 17.07.2011
vestnik NRVR писал(а) в ответ на сообщение:
> vhuryn писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное - то, можно ли с демократическими президентскими полномочиями справиться с чиновничьим произволом, разворовыванием, коррупцией по всей стране? Я думаю, что нельзя. С такими полномочиями, как у Лукашенко, можно. Но Лукашенко в своё время нарушил тогдашнюю конституцию, чтобы добавить себе полномочий.
>>
quoted2
>
> Я считаю что справится при желании можно с любой задачей при любом политическом строе. Ситуация в том что у нас несколько иное представление о демократии чем изначально заложенный в неё смысл. В представлении большинства россиян демократия это некая свобода. Но на самом деле демократия это в первую очередь ответственность, обязанность каждого гражданина перед обществом в котором он живёт. В демократическом обществе нельзя нарушить закон либо порядок без последствий для нарушителя. Поскольку нарушитель покушается на всеобщее процветание. Свобода это не бомж в метро развалившийся на сиденье, а умение призвать бомжа к порядку пассажирами. Это нужно понимать всем и каждому. Иначе "демократия" легко превращается в хаос и беззаконие.
quoted1
Для того, чтобы понять, есть демократия в России или нет, нужно взять формальное определение понятия "демократия" и сравнить его с фактическими признаками. В России есть разделение ветвей на 3 ветви? Есть. В России есть демократические свободные выборы? Есть. Вывод: в России имеется самая настоящая демократия. У неё есть небольшой уклон в сторону авторитаризма, добавленный Путиным, но он невелик, поэтому государственный строй России следует считать демократическим.
А то, о чём вы говорите ("В демократическом обществе нельзя нарушить закон либо порядок без последствий для нарушителя. "), представляет собой другую ценность - справедливость. Если человек необоснованно причиняет вред другому человеку, то он совершает преступление против справедливости, следовательно, он должен быть наказан.
Демократии в России много, а справедливости - мало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vestnik NRVR
vestnik


Сообщений: 1366
17:59 17.07.2011
По поводу справедливости я с Вами согласен абсолютно!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
18:14 17.07.2011
Статья человека далёкого от политики и экономики и реальной жизни. . Кому лень всё читать, расказываю в кратце.
Хорошо если бы в России был гениальный царь, который был мудрым, справедливым и решительным. Всех гадов бы убил, сирых приголубил, убогих накормил. Приказал бы бабам рожать, а Москве уменьшаться, изобретателям изобретать, а директорам внедрять, селянам растить, промышленности расти. Народ этого царя батюшку послушает .... и заживём....
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что необходимо для вывода России из кризиса
    . I invite you to read my article What do I need to bring Belarus and Russia from ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия