> > Угу. Империей наоборот, где колонии жили за счёт метрополии. >
В чем-то ты прав, но это уже особенность социалистической империи...
20:22 13.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> В чем-то ты прав, но это уже особенность социалистической империи...
Я придерживаюсь иного мнения. Это особенность конкретно СССР, а не вообще социализма. И это необходимо было реформировать. Но политической воли, видимо, не нашлось. Или косность мировоззрения сыграла свою роль. Но такое устройство - одна из причин разрушения СССР.
20:43 13.06.2011
Сталинист, если ты имеешь ввиду, что России это империя была также не нужна, как и другим республикам - это верно... Но это не главная причина развала СССР. Главная причина распада страны на 15 суверенных государств - это то, что эти республики были связаны одной единственной целью - строительством социализма под руководством КПСС. И вдруг высшая элита страны заявляет, что мы теперь не идем к коммунизму, возникает вопрос, а зачем тогда жить в рамках единой страны??? Вот союз и распался, за 70 лет они так и не смогли создать зачатки, основы единой нации, наоборот они усердно делили граждан на разные порой искусственно созданные нации.... В советском союзе даже речи не могло идти о национальном единстве в рамках всего союза. Поэтому СССР и был империей....
21:16 13.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Сталинист, если ты имеешь ввиду, что России это империя была также не нужна, как и другим республикам - это верно...
Нет, я считаю, что нужна была. Всем. Ну, быть может, за исключением пpoeбалтов. Только построена должна была быть на иных принципах. Очень много букв.
> Главная причина распада страны на 15 суверенных государств - это то, что эти республики были связаны одной единственной целью - строительством социализма под руководством КПСС. В советском союзе даже речи не могло идти о национальном единстве в рамках всего союза. Поэтому СССР и был империей....
По поводу суверенитета большинства... хммм... т.н. "государств" я бы поспорил. А национальное единство в рамках всего Союза - вещь вполне достижимая. ИМХО. Но не успел товарищ Сталин решить многие вопросы. А потом был Хрущёв, всё рациональное успешно пoxepивший. Тоже очень много букв.
21:54 13.06.2011
Сталинист, что значит много букв??? Я не понимаю тебя...
22:04 13.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Сталинист, что значит много букв??? Я не понимаю тебя...
В прямом смысле. Нужно очень много букв натыцать для чёткого и ясного трактования и обоснования этих вопросов. Лениво.
01:39 14.06.2011
Вообще мне непонятна трактовка, что значит "За сколько правительство РФ предало Каддафи?" Предают друга или товарища. С каких это пор Каддафи стал другом России??? И когда наконец коммунисты перестанут считать любого врага запада нашим другом??? На ближнем востоке есть всего несколько стран, с которыми можно заводить теплые отношения - Израиль, Турция, Египет... Все остальные - это жуткие исламисты и туда лучше не соваться....
01:50 14.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> На ближнем востоке есть всего несколько стран, с которыми можно заводить теплые отношения - Израиль, Турция, Египет... Все остальные - это жуткие исламисты и туда лучше не соваться....
Спасибо, посмеялся.
01:57 14.06.2011
Сталинист, я не говорю, что это страны, дружелюбно относящиеся к России, но это самые умеренные из остальных, может за исключением Израиля...
02:20 14.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Вообще мне непонятна трактовка, что значит "За сколько правительство РФ предало Каддафи?" Предают друга или товарища. С каких это пор Каддафи стал другом России???
Каддафи не друг , он вполне адекватный для россии партнер. В Ливию мы поставляли оружие, были запланированы дорогостоящие проекты у РЖД.. После победы повстанцев всем этим, естественно займутся США. Ненужно нам сейчас вообще туда лезть.
02:25 14.06.2011
Александр писал(а) в ответ на :
> danserg2003 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще мне непонятна трактовка, что значит "За сколько правительство РФ предало Каддафи?" Предают друга или товарища. С каких это пор Каддафи стал другом России???
> > Каддафи не друг , он вполне адекватный для россии партнер. В Ливию мы поставляли оружие, были запланированы дорогостоящие проекты у РЖД.. После победы повстанцев всем этим, естественно займутся США. Ненужно нам сейчас вообще туда лезть.
Насчет "не нужно лезть" полностью согласен, вообще сейчас кроме пространства СНГ нам никуда лезть не нужно...
08:39 14.06.2011
08:50 14.06.2011
Lotus, а вы кого-нибудь более адекватного можете показать?
09:02 14.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Lotus, а вы кого-нибудь более адекватного можете показать?
а что он не правильно сказал? все правильно, просто очень эмоционально
особенно фига хороша!
09:05 14.06.2011
lotus писал(а) в ответ на :
> а что он не правильно сказал? все правильно, просто очень эмоционально
Он проявил большую бестактность, выражаяь подобным образом. Шут.
lotus писал(а) в ответ на :
> особенно фига хороша!
Лучше бы он эту фигу себе в другое место приспособил
