Argon2 писал(а) в ответ на : Национализировать советское наследие + все что связанно с природными ресурсами. Хотя, это бред с учетом сегодняшней олигархической власти...
При первых признаках революции эти «крысы сойдут на берег в ближайшем порту в надежде спастись»
15:35 09.06.2011
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Была такая "небольшая" страна - СССР... > Так че там насчет России?
А чё насчёт России? Была, есть и будет. О Канаде беспокойся. Зачем тебе Россия?
12:44 10.06.2011
Россия занимает очень удобную позицию в этом конфликте, она критикует, декларирует, поддерживает, голосует... но при этом ничего не делает. Российские самолеты Ливию не бомбят, российское вооружение в Ливию не поставляется, российские солдаты по Ливийской земле не ходят. Меня такая ситуация полностью устраивает... Тем более можно отмазаться, международным правом, то бишь это внутреннее дело Ливии, и мы не можем вмешиваться. На самом деле у нас просто денег нет на такие затратные операции, и к тому же, будем честными, большинству россиян, впрочем как и мне, глубоко наплевать на ливийцев...
13:00 10.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> На самом деле у нас просто денег нет на такие затратные операции, и к тому же, будем честными, большинству россиян, впрочем как и мне, глубоко наплевать на ливийцев...
Бред. Можешь дать внятную мотивацию участия России в ливийском шабаше? Зачем России туда лезть? А вот то, что пендосы и подпендосники там увязли - несомненный позитив.
13:19 10.06.2011
Сталинист, имперские амбиции, что же еще??? В России они еще очень сильны, и если бы у нас были финансы, чтобы удовлетворять эти амбиции - то я не сомневаюсь, что мы бы первее америкосов сунулись в Ливию. А повел бы нас какой-нибудь Проханов или Кургинян
13:31 10.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Сталинист, имперские амбиции, что же еще???
Убилнах! Как увязываются "имперские амбиции" с Ливией?!
03:20 11.06.2011
Сталинист, а как в советское время увязывались имперские амбиции с Анголой??? Какого хрена мы посылали туда добровольцев???
14:34 11.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Какого хрена мы посылали туда добровольцев???
Вот действительно, нахрена ?
16:22 12.06.2011
spliceman писал(а) в ответ на :
> Витренко-старая наша боевая алкоголичка
Ваша? Она гражданка СШП?!
16:25 12.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Сталинист, а как в советское время увязывались имперские амбиции с Анголой??? Какого хрена мы посылали туда добровольцев???
А где ты видишь имперские амбиции по отношению к Анголе? Исключительно геополитика + размещение военных баз.
16:35 12.06.2011
Cтaлиниcт писал(а) в ответ на :
> А где ты видишь имперские амбиции по отношению к Анголе? > Исключительно геополитика + размещение военных баз.
А в чём разница? Чем это было продиктовано?
16:42 12.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А в чём разница?
Учи матчасть.
> Чем это было продиктовано?
Геополитикой. Военным и экономическим противостоянием советской и британо-пиндосской систем.
19:43 13.06.2011
Сталинист, ты пойми, что совок был империей во всех отношениях, и тут дело не только в Анголе. Сейчас мы недовольны тем, что америкосы везде навязывают свою модель демократии, а что мы делали в советское время??? Везде навязывали свою модель коммунизма. По-моему история показала, что западно-демократическая модель более эффективна, хотя, конечно, это не оправдывает то, что запад ее навязывает другим странам....
20:04 13.06.2011
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Сталинист, ты пойми, что совок был империей во всех отношениях, и тут дело не только в Анголе.
Угу. Империей наоборот, где колонии жили за счёт метрополии.
> По-моему история показала, что западно-демократическая модель более эффективна...
Ну ооочень глубокое заблуждение.
20:07 13.06.2011
Давненько не видел я Наталью Витренко... Думал, спилась давно, ан нет! Все еще бузит... Из своего маргинеза... Ну, долгих лет...
