Безусловно Госдеп и Кремль на нас влияют через СМИ. Но какое влияние сильнее? Ведь все "типа оппозиционные Кремлю СМИ", это как правило Кремлевские, типа "ЭХО Москвы", которое принадлежит Газпрому. Но поскольку, оппозиционеров кремля и ЕР больше (на этом сайте, хотя бы), чем пресмыкающихся перед ними.То получается, что пропаганда Госдепа сильнее. Или может у нас действительно, власть ГУАНО? И это не пропаганда, а действительность? И дело совсем не в пропаганде, а в том, что народ отличает, где вранье, а где правда? (Ну хотя бы, его большая часть).
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Безусловно Госдеп и Кремль на нас влияют через СМИ. Но какое влияние сильнее quoted1
Извините, но хотелось бы уточнить - читаем название темы "Влияние... на неокрепшие умы" и начало Вашего поста - "...на нас влияют...". Получается что у Вас "неокрепший ум"?
Хотелось бы услышать ответ, а то теряюсь... - стоит ли читать Ваши посты, коль у Вас...?
> Извините, но хотелось бы уточнить - читаем название темы "Влияние... на неокрепшие умы" и начало Вашего поста - "...на нас влияют...". Получается что у Вас "неокрепший ум"? quoted1
Окрепшим он будет годам к 60...70. Раньше вряд ли получится. Поэтому т.н. демократия - это чистой воды развод лохов.
>> Извините, но хотелось бы уточнить - читаем название темы "Влияние... на неокрепшие умы" и начало Вашего поста - "...на нас влияют...". Получается что у Вас "неокрепший ум"? quoted2
>Окрепшим он будет годам к 60...70. Раньше вряд ли получится. Поэтому т.н. демократия - это чистой воды развод лохов. quoted1
Скажите пожалуйста Вам 60 - 70 лет? А то Вы написали - "Раньше вряд ли получится", вот и вопрос возник, у Вас то как - окрепший или...
Чинандега Думаю. что у большинства людей мнение формируется на основание информации поданной с экранов ТВ (на остальное у них нет времени и желания) Но у людей все чаще и чаще возникают сомнения между подаваемой информацией и тем, что они наблюдают. Это не пропаганда ГосДепа, это наступление трезвости после долгого запоя.
>> >> Хотелось бы услышать ответ, а то теряюсь... - стоит ли читать Ваши посты, коль у Вас...? quoted2
> > Вам не стоит, если Вам вопрос не понятен. quoted1
Вопрос-то понятен, не понятно кто его обсуждать будет. Получается - "неокрепшие умы" или всё-таки не детский сад (другие предположения боюсь озвучивать)?
> Но у людей все чаще и чаще возникают сомнения между подаваемой информацией и тем, что они наблюдают. quoted1
А когда "ум неокрепший", то такой индивид может идти за любым, кто "сладкое" ему покажет, заметьте, не даст, а только покажет. Так что не в "запое дело" )))
> А когда "ум неокрепший", то такой индивид может идти за любым, кто "сладкое" ему покажет, заметьте, не даст, а только покажет. Так что не в "запое дело" ))) quoted1
Например, как Федоров - "Через 5 лет мы будем жить лучше чем в Германии". Последний раз говорил про 10 лет.
>> ...... Поэтому т.н. демократия - это чистой воды развод лохов. quoted2
> > > Это единственный нормальный способ организации общества. Любой другой приводит к революции. quoted1
Никакой это не единственный, а самый лживый, лицемерный. Совет старейшин должен выбирать, а не неокрепшие умы.
"...общество, где за каждым глупцом или маньяком признается право на собственное понимание истины, где все решения принимаются ни за что не отвечающим большинством, где два дурака считаются умнее одного мудреца, и два подлеца порядочнее одного честного человека, где политиками могут быть только люди, способные хорошо обманывать толпу, просто не может существовать. Демократия - такой же обман и насилие над человеческой природой, как и марксизм-ленинизм".
>> А когда "ум неокрепший", то такой индивид может идти за любым, кто "сладкое" ему покажет, заметьте, не даст, а только покажет. Так что не в "запое дело" ))) quoted2
> > Например, как Федоров - "Через 5 лет мы будем жить лучше чем в Германии". Последний раз говорил про 10 лет. quoted1
Таки у Вас окрепший или не окрепший, Вы же тему создали, а судя по ней получается, что у Вас...(смотри выше).