>>> А когда "ум неокрепший", то такой индивид может идти за любым, кто "сладкое" ему покажет, заметьте, не даст, а только покажет. Так что не в "запое дело" )))
>> >> Например, как Федоров - "Через 5 лет мы будем жить лучше чем в Германии". Последний раз говорил про 10 лет.
> > Таки у Вас окрепший или не окрепший, Вы же тему создали, а судя по ней получается, что у Вас...(смотри выше).
Иди лесом
15:01 30.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Скажите пожалуйста Вам 60 - 70 лет? А то Вы написали - "Раньше вряд ли получится", вот и вопрос возник, у Вас то как - окрепший или...
Не поленитесь, почитайте Столешникова - "Моральное государство" , там даны разъяснения.
>>>> Хотелось бы услышать ответ, а то теряюсь... - стоит ли читать Ваши посты, коль у Вас...?
>>>
>>> Да все очень, просто, как два пальца об асфальт. У кого он ум окрепший, тот влиянию не поддается. А у Вас он окрепший?
>> >> Таки спрашиваю же у Вас что-то (осмысленное))), а не пальцы об асфальт...
> > ИОВ, тебе чего непонятно? Тема? Ну если ум неокрепший у тебя, чего мне тебе объяснять по два раза?
Теперь понятно. Кстати, а почему Вы в шаржиках не появляетесь, там Ваш ум очень показателен. Так что, ждем Ваших творений.
Мешать больше не буду, да и читать неокрепших,... тоже знаете...
15:02 30.03.2011
Давайте по теме, а то прицепились "окрепший или не окрепший ум"
15:12 30.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Давайте по теме, а то прицепились "окрепший или не окрепший ум"
Действительно, чтобы не аппелировать к неокрепшим умам, надо коренным образом пересмотреть взгляды на навязываемую нам западную (госдеповскую) демократию.
15:14 30.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Не поленитесь, почитайте Столешникова - "Моральное государство" > , там даны разъяснения.
Формально, у нас то же моральное государство. А обязанности президента в Конституции записанны. Я против демократии ни чего не имею, т.к. лучше ни чего еще не придумали, из того что проверили на практике. Швеция, Дания ну т.д. живут и не плохо руководствуясь демократическими принципами.
15:15 30.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Давайте по теме, а то прицепились "окрепший или не окрепший ум"
>Действительно, чтобы не аппелировать к неокрепшим умам, надо коренным образом пересмотреть взгляды на навязываемую нам западную (госдеповскую) демократию.
Ванька, ну и надоел ты со своей глупостью. Все надежды на лучшее, можно связывать ТОЛЬКО с западной демократией.
15:15 30.03.2011
Вернемся к нашим баранам. Власть гуано или это пропоганда Госдепа, и через , что он на нас влияет?
15:28 30.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> > Никакой это не единственный, а самый лживый, лицемерный. Совет старейшин должен >выбирать, а не неокрепшие умы.
Старейшины однажды управляли СССР, результат всем известен.
15:31 30.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> .......у нас действительно, власть ГУАНО? И это не пропаганда, а действительность? И >дело совсем не в пропаганде, а в том, что народ отличает, где вранье, а где правда? (Ну >хотя бы, его большая часть).
Ответ изложен в вопросе.
15:47 30.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Окрепшим он будет годам к 60...70. Раньше вряд ли получится.
это верно сказано.
> Поэтому т.н. демократия - это чистой воды развод лохов.
А этот "логический" переход есть шулерское передёргивание.
Достаточно прислушиваться к словам тех, кто подаёт добрые советы, отвергая доводы своего неокрепшего ума.
16:20 30.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Все надежды на лучшее, можно связывать ТОЛЬКО с западной демократией.
Папа, невозможно такое вслух произносить, не уронивши себя.
Нам известны пока три типа современных демократий:
__ 1. Западная демократия, базирующаяся на принципе - Деньги есть - ума не надо!
__ 2. Российская демократия (суверенная), - Сила есть - ума не надо!
__ 3. Русская демократия будущего - Торжество Разума, Меры и Искренности.
16:34 30.03.2011
Рупор кремля это и есть рупор госдепа, а если и не так то оба вредны.
>> Поэтому т.н. демократия - это чистой воды развод лохов.
> > > А этот "логический" переход есть шулерское передёргивание.
Власть в России два раза упала: с того момента как только ввели парламентаризм и либерализм, до революции 1917 года и в горбачёвскую перестройку. У нас слишком много агентов мирового кагала, слишком сильна заинтересованность мирового финансового кагала в разрушении именно России (не Швеции же конечно). Это факты. Где здесь шуллерское передёргивание?
20:40 30.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Формально, у нас то же моральное государство. А обязанности президента в Конституции записанны. Я против демократии ни чего не имею, т.к. лучше ни чего еще не придумали, из того что проверили на практике. Швеция, Дания ну т.д. живут и не плохо руководствуясь демократическими принципами.
Хитрый Черчиль потому так и сказал. Ага, слушайте его больше. Маргарет Тетчер тоже кое-что скзала, что в России 15-ти млн человек хватит для обслуживания западных интересов. А кое-кто из проповедников западной демократии сказал, что мы должны отдать свои ресурсы мировому кагалу.
Формально у нас бюрократическое государство, менее формально - коррупционное, совсем не формально - творится беспредел.
