>>> гриша писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Представляю картинку. Наши шахтёры из Кузбасса на пляжах в Майями.. Упысаться можно.
>>> Уписыйся.В Турцие и Египте шахтеры с Кузбасса отдыхают.Так что не ерничай
>> >> >> А чем им хуже на своём Каспийском Чёрном море????
> > > А что всех надо застваить только на черном или каспийском отдыхать? >
> А может кому из шахтеров Египет милее для отдыха - например там много пирамид - интересно. Или там дайвин лучше чем на черном море - красиво. > > Так почему к примеру шахтеру - любителю дайвинга не сьездить в Египет?
>> А вот тут вы вообще нелепость сказали. >> Сколько воин прокатилось по среднеазиатским республикам на Кавказе даже сейчас это эхо всё ещё гремит.
>Да,все что "тлело" при СССР до сих ор полыхает.Только кто из них воевал или воюет за сохранение СССР?
> Rommstain писал(а) в ответ на :
>> У вас девичья память, освежите - продолжим
>ГКЧП,Обстрел Белого дома,разгон депутатов.Помню и что?Где народ единым монолитом стал на защиту СССР?Где потребовал соблюсти "волю народа по референдому"?Где армия вместе с народом встала на защиту Социалистического Отечества? > Ах да,забыла прыгали перед теликами и возмущались что Родину продают > Все,успокйтесь.Мертвых с погоста не носят.
Ну вопервых не всё так как вы тут представляете. Вопервых я сам участник одного конфликта. Нагорный Карабах. Он досех пор заморожен. Вся буза на межнацианальных конфликтах пришлась на время правления Горбачёва. Слишком много свободы и демакратий получили. Второе у вас в России куча проблем на Северном Кавказе тоже тлеющие. Ну дык исходя из ваших слов раз это держится на силе так возьмите и отпустите в свободное плавание Чечню Осетию Ингушетию. Что ??? Спорить будите???
20:42 25.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Слишком много свободы и демакратий получили
Может в прошлом слишком много намутили и отняли? Коля К писал(а) в ответ на :
> Ну дык исходя из ваших слов раз это держится на силе так возьмите и отпустите в свободное плавание Чечню Осетию Ингушетию. > Что ??? Спорить будите???
Не буду.Тут поезд ушел.Чечня территориально не подходит для "свободного выхода"
>> Уничтожили государство и само распалось.Если честно то я одно государство знаю которое само посебе распалось на два.Это ЧССР.Все остальные уничтожали дельцы подкупленные врагами.Народ на референдуме сказал что быть Союзу и сказали 70% населения.
> > > Совершенно верно. Само по себе ничто не распадается. Если сравнить уровни жизни, дохода, образованности и культуры людей, то СССР даст форы любому государству кроме может единиц. И уж точно этими единицами не будут США или ЕС. И вот что мы наболюдаем: СССР вдруг взял и "сам распался" за какие-то несколько лет Горбачёвщины, а современная Россия, которая вообще управляется неведомо кем и как - 20 лет ещё стоит, не распадается.
Вот к примеру в США было несколько лет Бушевщины - это когда младшенький был у власти. Влавствовал он кстати даже больше чем Горбачев. Умом и сообразительностью не отличался - много чего натворил. Но что удивительно - США стоит и не развалилось. А вот СССР почему то после 5 лет Горбачевщины рухнул так, что осколки разлетелись очень далеко.
Так в чем разница?
Поясню - в США система управления (какая бы она не была плохая или хорошая) не "заточенна" под одного человека. Там все решают многие, все решения 10 раз перепровиряються, уточняються и улучшаються - в итоге вероятность ошибки минимальна, а государство устойчиво и дееспособно.
В СССР вся система была ориентированна на одного человека- на того кто на самом верху - он и царь и бог и вождь и отец народа. Все что он скажет беспрекословно выполняеться и не обсуждаеться. В итоге ошибся этот ЧЕЛОВЕК - и все - его ошибка тут же сказываеться на всей стране и системе управления, ляпнул чего он неподумавши - и курс большого корабля СССР уже начинает круто меняться, и притом далеко не факт, что в этот момент он не на рифы разворачиваеться, а один человек этого может и не заметить. При этом ещё у остальных и мнения то своего нет - они просто привыкли что им свое мнение иметь не нужно.А в итоге получаеться что вероятность ошибки велика, более того вероятность того что эта ошибка будет критической - тоже велика. ВПри этом государство хоть внешне и сильно, на поверку оказываеться очень слабым. А представте себе что происходит если этот кто наверху - вобще умер? в таком государстве с как таковой системы то управления нет - есть просто один - кто все решает.
А вот в современой России которая неизвестно кем, созданно хотя бы подобие системы управления, где все решения проверяються и принимаються многими. Система эта плоха, находиться в зародыше, практически не развиваеться - но хотя бы это уже похоже на систему.
> Может в прошлом слишком много намутили и отняли? > Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык исходя из ваших слов раз это держится на силе так возьмите и отпустите в свободное плавание Чечню Осетию Ингушетию. >> Что ??? Спорить будите???
>Не буду.Тут поезд ушел.Чечня территориально не подходит для "свободного выхода"
Ха-ха. А чем Чечня отличается от других бывших союзных республик???
>>> Арина писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> гриша писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Представляю картинку. Наши шахтёры из Кузбасса на пляжах в Майями.. Упысаться можно. >>>> Уписыйся.В Турцие и Египте шахтеры с Кузбасса отдыхают.Так что не ерничай
>>> >>> >>> А чем им хуже на своём Каспийском Чёрном море????
>> >> >> А что всех надо застваить только на черном или каспийском отдыхать? >>
>> А может кому из шахтеров Египет милее для отдыха - например там много пирамид - интересно. Или там дайвин лучше чем на черном море - красиво. >>
>> Так почему к примеру шахтеру - любителю дайвинга не сьездить в Египет?
> > > Ага особенно сейчас самый интерес.
У меня сейчас там друг в Шарме - так звонил - говорит ничего, спокойно - отдыхать можно.
20:48 25.02.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Ха-ха. > А че Чечня отличается от других бывших союзных республик???
>>Может в прошлом слишком много намутили и отняли? >> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну дык исходя из ваших слов раз это держится на силе так возьмите и отпустите в свободное плавание Чечню Осетию Ингушетию. >>> Что ??? Спорить будите???
>>Не буду.Тут поезд ушел.Чечня территориально не подходит для "свободного выхода"
> >
> > Ха-ха. > А че Чечня отличается от других бывших союзных республик???
Отличаеться и многим. К примеру её уже отпукали фактически - джае войска оттуда вывели полностью. А что в итоге, помните?
>>>> Странно коллега вы из Украины?Я все летние каникулы проводил у вас республике .Вот четно скажу токого кошмара как вы тут расписали не видовал >>> совершенно никаких ужасофф... >>> чистая правда...
>>> ваще, конечно, я понимаю, что спор бессмысленный. >>> лучше-хуже это зависит от человека... человеку предприиимчивому лучше сейчас. человеку, который привык по течению плыть- лучше при совке... >>> у каждого правда своя...
>> >>
>> А что по вашему предприимчивый?? >> Купи продай??? >> Дык и тогда они припиваючи жили.
> > Ну почему у совков слова бизнесмен и предприимчивый - это т олько купи-продай?
> Наверное потому что сами иного не могут? > > А так многие строительством занимаються, некоторые мебель делают, другие рестораны открывают. Наконец можно и обувь шить.
Вообщето разделяю это мнение. Но ведь вы коммунистов ругаете ,а ведь Китай коммунисты и делают всё что вы перечислили. Что коммунизм для каждого государства индивидуальный???
>>> Уничтожили государство и само распалось.Если честно то я одно государство знаю которое само посебе распалось на два.Это ЧССР.Все остальные уничтожали дельцы подкупленные врагами.Народ на референдуме сказал что быть Союзу и сказали 70% населения.
>> >> >> Совершенно верно. Само по себе ничто не распадается. Если сравнить уровни жизни, дохода, образованности и культуры людей, то СССР даст форы любому государству кроме может единиц. И уж точно этими единицами не будут США или ЕС. И вот что мы наболюдаем: СССР вдруг взял и "сам распался" за какие-то несколько лет Горбачёвщины, а современная Россия, которая вообще управляется неведомо кем и как - 20 лет ещё стоит, не распадается.
> > Вот к примеру в США было несколько лет Бушевщины - это когда младшенький был у власти. Влавствовал он кстати даже больше чем Горбачев. Умом и сообразительностью не отличался - много чего натворил. Но что удивительно - США стоит и не развалилось. > А вот СССР почему то после 5 лет Горбачевщины рухнул так, что осколки разлетелись очень далеко. > > Так в чем разница? > > Поясню - в США система управления (какая бы она не была плохая или хорошая) не "заточенна" под одного человека. Там все решают многие, все решения 10 раз перепровиряються, уточняються и улучшаються - в итоге вероятность ошибки минимальна, а государство устойчиво и дееспособно. >
> В СССР вся система была ориентированна на одного человека- на того кто на самом верху - он и царь и бог и вождь и отец народа. Все что он скажет беспрекословно выполняеться и не обсуждаеться. В итоге ошибся этот ЧЕЛОВЕК - и все - его ошибка тут же сказываеться на всей стране и системе управления, ляпнул чего он неподумавши - и курс большого корабля СССР уже начинает круто меняться, и притом далеко не факт, что в этот момент он не на рифы разворачиваеться, а один человек этого может и не заметить. При этом ещё у остальных и мнения то своего нет - они просто привыкли что им свое мнение иметь не нужно.А в итоге получаеться что вероятность ошибки велика, более того вероятность того что эта ошибка будет критической - тоже велика. ВПри этом государство хоть внешне и сильно, на поверку оказываеться очень слабым. А представте себе что происходит если этот кто наверху - вобще умер? в таком государстве с как таковой системы то управления нет - есть просто один - кто все решает. > > А вот в современой России которая неизвестно кем, созданно хотя бы подобие системы управления, где все решения проверяються и принимаються многими. Система эта плоха, находиться в зародыше, практически не развиваеться - но хотя бы это уже похоже на систему.
Вы коллега меня до коликов рассмешили. Неужели вы до сех пор не поняли ни президеты не конгресы в США не правят страной. Там есть теневое правительство у которых сосредоточены планетарные ресурсы . Они назначают президентов и правительства. СССР периода Сталина и до Горбачёва было для них не подвласно. Где-то я читал не помню где. Было написано Сталин единственный человек на которого мы не можем надавить. Он не подкупен.
21:01 25.02.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ха-ха. >> А че Чечня отличается от других бывших союзных республик???
>Им меньше повезло
Арина милая это вы пишете потому что вам нечего противопоставить этой ситуации????
>>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Слишком много свободы и демакратий получили >>> Может в прошлом слишком много намутили и отняли? >>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну дык исходя из ваших слов раз это держится на силе так возьмите и отпустите в свободное плавание Чечню Осетию Ингушетию. >>>> Что ??? Спорить будите??? >>> Не буду.Тут поезд ушел.Чечня территориально не подходит для "свободного выхода"
>> >>
>> >> Ха-ха. >> А че Чечня отличается от других бывших союзных республик???
> > Отличаеться и многим. > К примеру её уже отпукали фактически - джае войска оттуда вывели полностью.
> А что в итоге, помните? > > Вот Вам и отличие.
Джоникс вы потеряли нить беседы. Я имею ввиду чем отличается Чечня от других союзных республик в отношении выхода из состава РОссии??? Ну раз войска вывели чё тогда обратно вернулись?? Тота целостность государства под угрозой.
>>> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>>> Странно коллега вы из Украины?Я все летние каникулы проводил у вас республике .Вот четно скажу токого кошмара как вы тут расписали не видовал >>>> совершенно никаких ужасофф... >>>> чистая правда... >>>> ваще, конечно, я понимаю, что спор бессмысленный. >>>> лучше-хуже это зависит от человека... человеку предприиимчивому лучше сейчас. человеку, который привык по течению плыть- лучше при совке... >>>> у каждого правда своя... >>> >>>
>>> А что по вашему предприимчивый?? >>> Купи продай??? >>> Дык и тогда они припиваючи жили.
>> >> Ну почему у совков слова бизнесмен и предприимчивый - это т олько купи-продай?
>> Наверное потому что сами иного не могут? >> >> А так многие строительством занимаються, некоторые мебель делают, другие рестораны открывают. Наконец можно и обувь шить.
> >
> Вообщето разделяю это мнение. > Но ведь вы коммунистов ругаете ,а ведь Китай коммунисты и делают всё что вы перечислили. > Что коммунизм для каждого государства индивидуальный???
А в Китае уже от комунистов назание одно осталось.
>>> Коля К писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Уничтожили государство и само распалось.Если честно то я одно государство знаю которое само посебе распалось на два.Это ЧССР.Все остальные уничтожали дельцы подкупленные врагами.Народ на референдуме сказал что быть Союзу и сказали 70% населения.
>>> >>> >>> Совершенно верно. Само по себе ничто не распадается. Если сравнить уровни жизни, дохода, образованности и культуры людей, то СССР даст форы любому государству кроме может единиц. И уж точно этими единицами не будут США или ЕС. И вот что мы наболюдаем: СССР вдруг взял и "сам распался" за какие-то несколько лет Горбачёвщины, а современная Россия, которая вообще управляется неведомо кем и как - 20 лет ещё стоит, не распадается.
>> >> Вот к примеру в США было несколько лет Бушевщины - это когда младшенький был у власти. Влавствовал он кстати даже больше чем Горбачев. Умом и сообразительностью не отличался - много чего натворил. Но что удивительно - США стоит и не развалилось. >> А вот СССР почему то после 5 лет Горбачевщины рухнул так, что осколки разлетелись очень далеко. >> >> Так в чем разница? >> >> Поясню - в США система управления (какая бы она не была плохая или хорошая) не "заточенна" под одного человека. Там все решают многие, все решения 10 раз перепровиряються, уточняються и улучшаються - в итоге вероятность ошибки минимальна, а государство устойчиво и дееспособно. >>
>> В СССР вся система была ориентированна на одного человека- на того кто на самом верху - он и царь и бог и вождь и отец народа. Все что он скажет беспрекословно выполняеться и не обсуждаеться. В итоге ошибся этот ЧЕЛОВЕК - и все - его ошибка тут же сказываеться на всей стране и системе управления, ляпнул чего он неподумавши - и курс большого корабля СССР уже начинает круто меняться, и притом далеко не факт, что в этот момент он не на рифы разворачиваеться, а один человек этого может и не заметить. При этом ещё у остальных и мнения то своего нет - они просто привыкли что им свое мнение иметь не нужно.А в итоге получаеться что вероятность ошибки велика, более того вероятность того что эта ошибка будет критической - тоже велика. ВПри этом государство хоть внешне и сильно, на поверку оказываеться очень слабым. А представте себе что происходит если этот кто наверху - вобще умер? в таком государстве с как таковой системы то управления нет - есть просто один - кто все решает. >> >> А вот в современой России которая неизвестно кем, созданно хотя бы подобие системы управления, где все решения проверяються и принимаються многими. Система эта плоха, находиться в зародыше, практически не развиваеться - но хотя бы это уже похоже на систему.
> > > Вы коллега меня до коликов рассмешили. > Неужели вы до сех пор не поняли ни президеты не конгресы в США не правят страной. > Там есть теневое правительство у которых сосредоточены планетарные ресурсы . > Они назначают президентов и правительства. > СССР периода Сталина и до Горбачёва было для них не подвласно.
> Где-то я читал не помню где. > Было написано Сталин единственный человек на которого мы не можем надавить. > Он не подкупен.
Где и кем было написанно то что Вы читали. Мало кто и что пишет.
Я тоже могу написать что к примеру я глава этого мирового и теневого правительсятва - Вы же мне не поверите.
Да и Вобще с чего вы взяли что это правительство есть. Это наверное как вера в бога
Вы коллега меня до коликов рассмешили.