Извиняюсь за дублирование темы. Правда название другое.
22:07 22.02.2011
А ВОТ ЕЩЁ ОДИН П - ЕДРОС.
2011-02-21 12:35 По материалам Полит.ру
Перед лицом неизбежных потерь на предстоящих выборах единороссы пытаются сочинить себе более или менее приемлемое алиби.
Один из вариантов – обвинение избирателей в пассивности и несознательности. «Те, кто не ходят на выборы, не имеют права что-то требовать от власти», - заявил сопредседатель Высшего совета «Единой России» Сергей Шойгу на встрече с единороссами Тверской области, сообщает сайт «Полит.ру». Иными словами, не сходил на выборы, не имеешь права надеяться, что городские службы будут убирать снег на улицах, что тебя запишут не прием к врачу в поликлинике, не говоря уже о том¸ что тебе будут своевременно выдавать заработную плату на работе, пожарники МЧС будут тушить пожары, а армия будет надежно защищать границы государства.
Далее выясняется, что требовать могут только те, кто поддерживает партию власти. «Я не понимаю те партии, которые идут на выборы только чтобы пересечь 5% барьер. Допустим, этого удалось добиться, и что? Ведь полтора депутата все равно ничего не смогут решить. Нужно стремиться стать большинством, чтобы принимать решение и брать на себя ответственность». Иными словами, Шойгу чистосердечно приглашает заменить у власти единороссов, которые считают себя партией большинства. Прекрасно зная, что приглашает избирателей на рогатки, которыми оснащены избирательные участки «демократии» и которые, действительно, пропускают только «полтора депутата».
А между тем неявка на выборы (хотя мы за то, чтобы избиратели приходили к урнам и отстаивали свои права с помощью бюллетеня, не ожидая, когда Россию тряхнет так, как Ближний Восток) – это тоже проявление политической позиции, тем более со стороны тех, кто знает, что вытворяет власть на выборах. Сегодня неявка - это голоса против нынешней «партии власти», и она это хорошо знает, а потому прикидывается дурочкой. Грозит пальчиком, а на деле довольна, что получит возможность не выполнять свои обязанности.
Обратите внимание еще на один момент. Шойгу говорит о праве «что-то требовать от власти». То есть существует власть, а есть плебс, который может «требовать», хотя он эту власть избрал, а значит, уже потребовал от нее все, что следует из Конституции и законов. Черта с два, теперь пусть становится в очередь «требовать».
Поэтому выход один: идти на выборы и голосовать против наглых, лицемерных «демократов», За коммунистов, которые выражают чаяния народа.
22:55 22.02.2011
А Федоров не собирал деньги . Деньги с народа собирал Навальный. Как их можно сравнивать?
22:58 22.02.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> А Федоров не собирал деньги .
он их молча крал у народа- из бюджета. как их можно сравнивать!?
23:06 22.02.2011
Федоров - больной на голову человек, или умственно отсталый, что тоже возможно. Он даже не заслуживает внимания. В передаче он не ответил ни на один из вопросов Навального, а только размазывал про агентов Госдепа и американское финансирование. Хотя едросовская подлость на виду - при виде того же Лужкова сразу возникают закономерные вопросы - что, все эти годы не знали?
23:17 22.02.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Нужно стремиться стать большинством, чтобы принимать решение и брать на себя ответственность».
Может кто подскажет, кто из пЕдРосов хоть за что нибудь, хоть чем -нибудь ответил. Уж у них все тузы в рукавах, все флаги в руках, все барабаны на шеях. И что? И где? И когда?
04:40 23.02.2011
Ну что тут скажешь, г-н Фёдоров представляет собой жалкое зрелище, всё, что он говорит это детский лепет или ложь (типичный единоросс). О перепродаже Вексельбергом государству здания на Красной Пресне (того самого, которое он продал государству, будучи посредником, по цене в 7 раз большей, чем заплатил сам) 21 февраля "Ведомости" опубликовали статью "Продал России" Также Фёдоров утверждает, что Первый ТВ канал принадлежит иностранным владельцам, 10 февраля этого года "Новая газета" опубликовала статью "Путин Первый", в которой перечислила владельцев Первого канала - 51% акций принадлежит государству, 25% - Ковальчуку (другу Путина), 24% - Абрамовичу (ещё одному другу Путина)
19:13 23.02.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> В передаче он не ответил ни на один из вопросов Навального, а только размазывал про агентов Госдепа и американское финансирование
Креф.
19:20 23.02.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение: > В передаче он не ответил ни на один из вопросов Навального, а только размазывал про агентов Госдепа и американское финансирование
Креф.
>
Я тоже хотел это написать, но ты опередил
19:47 23.02.2011
Хлопцы, а чё вы спорите? Вы своё мнение высказали. Всё равно никто из вас не может доказать реальными фактами кто из них прав:) Идите семечки щёлкать, пройдёт время и вы все увидите, кто из них врун. Хочу только напомнить вам одну вещь, которую вы старательно забываете:) НЕ БЫЛО В НАШЕЙ СТРАНЕ ТАКОГО ЧТОБЫ ТОТ КТО НАЗЫВАЛ СЕБЯ ЗАЩИТНИКОМ ПРОСТОГО НАРОДА НА САМОМ ДЕЛЕ ИМ БЫЛ:) Бойтесь данайцев, дары приносящих. А вы как олухи, готовы целовать в жопу любого дурака, который начинает петь песни о вашем спасении. "Мы славно билися. луна над полем трижды подымалась. Он пал, а юная княжна мне в руки сонною досталась" Держите карман шире
19:53 23.02.2011
Абрашкин, а можно доказать что Лужков наворовал миллиарды? Не бойся, оккупанты разрешили об этом говорить и в СМИ полно фактов. Теперь пробуй включить отрофированный мозг и ответить самому себе " А есть ли в России хоть один мэр, губернатор, прокурор, судья, начальник таможни живущие на зарплату?". Или Лужков один в этой стране использовал служебное положение для обогащения?
13:05 24.02.2011
Наконец-то увидел вашего гуру,Навального! Молодой,крепкий. Симпатичный парень. Зачем ему надо было деньги с народа собирать? Это он облажался. А кто второй - Федоров? Он из ЕР? Не видел его раньше. Хорошие ребята. Мне они оба понравились. Только Навальный менее профессионален,поэтому говорит по обывательски. Подвержен влиянию пропаганды. А Федоров - он ,видно,что профессиональный политик. Говорит без НЛПшных штампов. Значит умеет противостоять обработке . Меня потрясло,что Россия до сих пор не может вернуть себе суверенитет,который утратила по вине "младореформаторов" в 90 годы. Это очень жутко. Что все попытки наталкиваются на противодействие Запада. И это говорил представитель ЕР. А должен был говорить Навальный. Но не сказал. Это настораживает. Ситуация у нас незавидная,господа товарищи. А вы все сидите,такие наивные и друг с другом рубитесь. Пора уже включать собственные мозги. Иметь собственное государство - дело ответственное. Профукаете... потом будете скитаться по миру,не имея своего угла. Вот бы энергию Навального да в мирных целях!!!
13:13 24.02.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Абрашкин, а можно доказать что Лужков наворовал миллиарды? Не бойся, оккупанты разрешили об этом говорить и в СМИ полно фактов. > Теперь пробуй включить отрофированный мозг и ответить самому себе " А есть ли в России хоть один мэр, губернатор, прокурор, судья, начальник таможни живущие на зарплату?". > Или Лужков один в этой стране использовал служебное положение для обогащения?
Хочу, добавить. Что жена Кепки заработала милиарды, не при ЕБНа, а при Путе? Он что не знал? Или прозрел спустя 10 лет? ВОРЫ И ЖУЛИКИ, Навальный прав.
13:15 24.02.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Хочу, добавить. Что жена Кепки заработала милиарды, не при ЕБНа, а при Путе? Он что не знал? Или прозрел спустя 10 лет? > ВОРЫ И ЖУЛИКИ, Навальный прав.
Ты сам-то себя слышишь,что несёшь? Ты говоришь - заработала. И тут же обзываешь -жуликами. Значит по-твоему все,кто работают-жулики, а тунеядцы и бездельники- честные люди? Ну и бред..
