Значит вся "соль" за кордон ломанулась? В след за евреями, текучими мозгами, авантюристами всякими. Белыми людьми в Китае побыть захотели. В Европу они едут в услужение, горбатиться но за большие бабки. А в Китай господами на рикшах кататься. А у себя дома своим равнодушием и беспринципностью столько говна накопили что дышать сами не могут, но разгребать тоже не желают, предпочитают со стороны посмотреть что-же там получится. Вот такие противные они личности. И какая это "соль" если её ветрами в проруби болтает?
Кавказский, ты всё-же еврей если называешь их солью земли русской.
> Значит вся "соль" за кордон ломанулась? В след за евреями, текучими мозгами, авантюристами всякими. Белыми людьми в Китае побыть захотели. В Европу они едут в услужение, горбатиться но за большие бабки. А в Китай господами на рикшах кататься. А у себя дома своим равнодушием и беспринципностью столько говна накопили что дышать сами не могут, но разгребать тоже не желают, предпочитают со стороны посмотреть что-же там получится. Вот такие противные они личности. И какая это "соль" если её ветрами в проруби болтает? > quoted1
дайте ваши характеристики "соли". Бунтари? Революционеры?
Может быть не патриотичным является бегство за границу, как это сделали многие белогвардейцы в своё время (а потом гадили оттуда что есть сил, интервентов зазывали родину делить...). Что же касается этой "соли", то они, как и их дедушки, прадедушки, первыми погибнут в защите родины от внешнего врага. И сейчас бросятся в бой, если прижмёт настолько, что другого выхода нет. На баррикады полезут. Нет, не за идеи или там особые принципы... Даже жажда справедливости, восстановления национальной духовности и т.п. и т.д. будут поводами, внешним оформлением, так сказать. А гибнуть будут за себя любимых: за детей своих, родителей..., против того, что разрушает их внутренний мирок. А борцов за их внешний мир так много сейчас, аж дышать стало нечем... Равнодушие? Беспринципность? - игра слов и ярлыков. Или нет?
Во всяком случае, те, которые не смогли построить на своей родине защиту для себя и своего круга, те останутся задвинутыми за обочину общества и за рубежом, если не начнут "гадить" по указке местных властилинов. Выбор один - разумно слотиться, защитить свои и государственные интересы. Это всё равно, что бороться с болезнью тела. В наши дни еврейского плутовства "собственничков" эта задача не из лёгких, но тем благороднее. Слишком много "спали", вот и развелись паразиты.
> Во всяком случае, те, которые не смогли построить на своей родине защиту для себя и своего круга, те останутся задвинутыми за обочину общества и за рубежом, если не начнут "гадить" по указке местных властилинов. Выбор один - разумно слотиться, защитить свои и государственные интересы. Это всё равно, что бороться с болезнью тела. В наши дни еврейского плутовства "собственничков" эта задача не из лёгких, но тем благороднее. Слишком много "спали", вот и развелись паразиты. quoted1
Так я и зову Вас: давайте делать дело! Давайте собирать людей в сплоченное объединение. Кроме нас самих этого никто делать не будет! И кому его делать, от кого требовать, если не от себя?
> разумно слотиться, защитить свои и государственные интересы quoted1
Как это? Тут уж нужно определиться - какие интересы вам ближе - свои или государственные. Если государству не до того, что бы заботиться о моих интересах, то оно совершенно напрасно ждёт от меня ответных тёплых чувств. Короче говоря, пущай оно смело идёт в зад, со со своими шкурными интересами..
1. разумно! Чтобы сплочение было ограждённым от провокаций и путанья. Целью должна быть борьба за исключение из жизни всех мешающих факторов жить достойно, и в первую очередь, против беззакония. Только вчера президент предоставлял дотации избранным единицам предпринимателей, а ведь поддержку должны иметь ВСЕ Предприниматели в виде послабления налогов в первые годы, и конечно искоренение коррупции как таковой. 2. Государственные интересы должны совпадать с интересами всех граждан, а не скоррумпированной прослойки. Поэтому к выборам требуется относительно крайне серьёзно, проваливая выдвигаемые хасидами и забугорными силами кандидатуры до выборов.
Все эти вопросы требуют воли и ума, а также средств в наши дни, и это должно решаться .
>> Что должны делать те, о ком писал Кавказский Еврей? Идти на баррикады? А кто их поддержит? А никто. Я прав? quoted2
> > Если так, то приходится смириться с фактами. Если так, то то дело которое вы представляете не находит отклика,а значит и поддержки. Людей больше интересует возможность деньги заработать. Кто тут плохой никто не скажет. > Вот это наверно и есть та щека которую нужно подставить. Наверно следует идти в своих убеждениях до конца, до гибели. Христа распяли только за слова. Но этот факт и показал насколько важно то, о чём эти слова были. > Удел первых погибать и показывать своей гибелью насколько важно то, за что они погибли. Высокопарно, но большего вам никто не предложит. Дело тут в том, что человек всегда может свернуть и предать свои идеалы. Но тот кто их не предаст за них погибнет. Это расплата за принципиальность, за право считать себя человеком, а не "тварью дрожащей". Вот так, каждый раз жизнь и заставляет этот выбор делать.
> Если присмотреться, то это путь святого, только в политике. А на самом деле мы встречаясь с искушениями нередко малодушничаем и тем самым предаём свои идеалы порождая в себе неверие в них (продаём душу дьяволу). > > Одним словом нужно жить по совести, насколько нам её хватит и ещё чуть-чуть больше. А ломать мир не нужно, это он малочисленных разрозненных нас или вас сломает. Нужно готовить момент, думать, постигать, ждать, детей воспитывать, учиться, а когда этот момнт придёт, как говорят на Востоке: "Гуру появится". Иоан Креститель появился когда Иисус был уже зрелым мужем. quoted1
> И сейчас бросятся в бой, если прижмёт настолько, что другого выхода нет. На баррикады полезут. Нет, не за идеи или там особые принципы... Даже жажда справедливости, восстановления национальной духовности и т.п. и т.д. будут поводами, внешним оформлением, так сказать. А гибнуть будут за себя любимых: за детей своих, родителей..., против того, что разрушает их внутренний мирок. А борцов за их внешний мир так много сейчас, аж дышать стало нечем... Равнодушие? Беспринципность? - игра слов и ярлыков. Или нет? quoted1
В эволюционном дереве животных сначала появились беспозвоночные, потом хордовые, которые совершенствовались в птиц, млекопитающих, а эти в приматов и венцом эволюции животного мира считается человек. Но человек вообще тоже имеет свою эволюцию - сначала примитивная стая, потом племя, потом род , далее государство. У каждого конкретного человека есть психика которая тоже эволюционирует если грубо то от примитивного эгоизма до альтруизма. Вы о какой ступени развития этих индивидов вы говорите? Если о начальной, эгоистической, то тогда вам придётся признать, что лозунг "каждый зам за себя" единственно правильный для данного типа личности и ни о какой чести-совести речи быть не может. И ругать власть и богатых для этих людей означает всего-лишь проявление зависти. А самым верным поведением - стать Драконом. "- говоришь бай собака. А кем будешь когда разбогатеешь? - баем буду. " из кф "Свой среди чужих ...."
Но если вы говорите о личности социально развитой, то ваша характеристика не верна. Эти люди умеют ценить кроме личного комфорта ещё что-то настолько чтобы терпеть из-за этого убеждения неприятности. И они бывает гибнут "за дело это". Равнодушие, беспринципность для них тоже не игра слов.
> Целью должна быть борьба за исключение из жизни всех мешающих факторов жить достойно, и в первую очередь, против беззакония. quoted1
Могу вас уверить, что исключить т.н. "мешающие дстойно жить" факторы не получиться по одной простой причине - ОНИ ЗАКОННЫ! А законы, как известно, у нас принимаются и применяются теми, кому они ВЫГОДНЫ.
> Как приняли, так и зачеркнут, надо их заставлять идти на это, а лучше выгонять из власти. quoted1
Спрашиваю ещё раз: кто будет заставлять? Мы с Вами, "политически грамотные", или будем этого требовать от тех людей, кто уже не верит даже в саму возможность жить в России по справедливости и собирается Россию покидать?
> Спрашиваю ещё раз: кто будет заставлять? Мы с Вами, "политически грамотные", или будем этого требовать от тех людей, кто уже не верит даже в саму возможность жить в России по справедливости и собирается Россию покидать? quoted1
А как можно человека "заставить"? Ну напугать, а он убежит. Замотивировать, то есть переубедить, но тогда и заставлять не нужно. Это грубо, а если тоньше, то нельзя перевоспитать одного чиновника, и двух нельзя. Можно только всех сразу и вместе с народом. Вот так и заставить, жизнью. Сама жизнь должна быть такой, что иное поведение станет не опасным, а невероятным, оно в голову прийти не сможет. Как большинству не приходит в голову украсть у ребёнка игрушку или у беспомощного старика его клюшку? - да просто представляют себя на их месте и заодно представляют свою выгоду от этого поступка и получается что эта сомнительная выгода и слезинки ребёнка не стоит. Так и тут. Что выигрывает чиновник предавая за взятку? - деньги, но при этом он не теряет хорошего отношения с "солью земли" т.к. формально если за руку не схватили, то как-бы и не крал. И эта "Соль" ему продолжает улыбаться, руку жать. И чего чиновник теряет - ничего кроме совести которой у него и не было, а приобретает деньги. А если пусть не пойман но слухом земля полнится и с ним перестают общаться? Если с его детьми перестают дружить? Перестают замечать издалека на улице? Да, Чубайсу это до лампочки, но тем кто тут живёт это не так уж и маловажно. Вон московские прокуроры защиты у милиции просят, пугает их кто-то или что-то. Думаете это рекламное "спи спокойно" и "шапка горит" просто так? Да , не горит, но если мы представим на нём её горящей, то поверьте, спать спокойно он станет реже.