>> Мое мнение заключается в том что у нас и так своеобразная форма монархии, может уже пора узаконить то что есть и сократить издержки на создания видимости д е р ь м о кратии
>> >> P.S. Я готов поддержать любую власть которая вернет золотой стандарт и тем самым обеспечит стабильность " border=0 align="absmiddle">
> > Только от фамилии своей откажитесь, когда вернут мудархию. Крепостным фамилия не положена
задумчиво - конюшни теперь нет, мож в гараже его выпороть??
18:40 06.02.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Учите матчасть. Монархия и демократия - совершенно разные вещи. Первое - это форма правления, вторая - политический режим. если вы предлагаете выбирать между монархией и демократией. то, я так понимаю, вы предлагаете выбор между демократией и абсолютной монархией?
В Великобритании монархия, почему вы туда не идете "нести демократию" или "нести коммунизм", ну без разницы короче.
18:41 06.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Я тоже склоняюсь к мысли, что монархия это неплохо. Конституционная
Забавно, к импотентному конституционному суду добавить импотентного конституционного монарха.
18:42 06.02.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> задумчиво - конюшни теперь нет, мож в гараже его выпороть??
Вот и с женщинами у вас также Задумчиво так на них смотрите и мечтаете.
18:45 06.02.2011
wind писал(а) в ответ на :
> Типа русский писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учите матчасть. Монархия и демократия - совершенно разные вещи. Первое - это форма правления, вторая - политический режим. если вы предлагаете выбирать между монархией и демократией. то, я так понимаю, вы предлагаете выбор между демократией и абсолютной монархией?
> > > В Великобритании монархия, почему вы туда не идете "нести демократию" или "нести коммунизм", ну без разницы короче.
Я им предлагал! Собрались бы все революциорэры и свергли бы Британскую монархию. Но они за неё всем глотки перегрызают. Защищают . А в это время английский народ без демократии и свободы страдает.
18:48 06.02.2011
wind писал(а) в ответ на :
> > В Великобритании монархия, почему вы туда не идете "нести демократию" или "нести коммунизм", ну без разницы короче.
В Великобритании констутуционная монархия. При конституционной монархии реальная законодательная власть принадлежит парламенту, исполнительная — правительству.
На само деле, та же демократия. Монарх - номинальная фигураwind писал(а) в ответ на :
> > В Великобритании монархия, почему вы туда не идете "нести демократию" или "нести коммунизм", ну без разницы короче.
Врете
19:20 06.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> > Это абсолютно без разницы: форма, режим или образ мысли, от использования термина сама идея не меняется, важно чтоб (император, царь, президент, первый гражданин, управляющий или И.О. бога) был один! и имел всю полноту власти на своей территории (класть на права человеков, эфемерные свободы и придуманные права). > И только при таком раскладе будет стимул развивать свою страну! Причем не разглагольствовать о светлом будущем и пиарить себя (за ненадобностью), а что то делать для обогащении страны соответственно и себя лично....... А называть все это можно как угодно, монархией, анархией или корпорацией монстров)
Вы фашист? Без обид - очень уж напоминаете одного итальянского товарища...
19:21 06.02.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> Murzik82 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАТО Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО Я ПОЛУЧУ НОРМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ, на которую я могу по человечески жить и точно знаю, что мои идее по улучшению производства выслушают и если это целесообразно то и внедрят, а мне дадут премию....
>Во даже как!!! И откуда у вас такая уверенность? А я вот уверен, что завтра вас пошлют на три весёлых буквы и фиг вы где в прокуратуре докажите что вы не верблюд))))) > > Murzik82 писал(а) в ответ на :
>> кем лучше быть формально рабом, но с неограниченными возможностями, или свободным человеком в стране где тебе любой мент может подкинуть коксу и посадить за то что ты на него не так посмотрел???
>Лучше быть просто свободным человеком, в нормальной стране, где тебе ничего не подкинут и не посадят только за то, что ты неправильно на кого то посмотрел!
Ворчун, попробую ответить по порядку..... 1) Моя уверенность складывается из моей самооценки и моих профессиональных знаний и умений (я приношу своей конторе прибыль). 2) Назовите мне такую страну. (обсудим отдельно)
3) Пора заканчивать с мыслью что раньше было хорошо, а сейчас дерьмо... . Или что сделать чтоб улучшить ситуацию или ищи место на кладбище (если денег хватит).
19:23 06.02.2011
Люди, желающие монархии, морально инфантильны. Сами не хотят строить свою жизнь, Им нужен кто-то взрослый, кто будет их направлять и заботиться о них. Таких людей в России очень, очень много.
19:23 06.02.2011
Murzik82 писал(а) в ответ на :
> 3) Пора заканчивать с мыслью что раньше было хорошо, а сейчас дерьмо... . Или что сделать чтоб улучшить ситуацию или ищи место на кладбище (если денег хватит).
Я им каждый день говорю: хватит ныть идите работать,тунеядцы.
19:26 06.02.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Вы фашист? > Без обид - очень уж напоминаете одного итальянского товарища...
А более конкретно нельзя???? 1) что в вашем понимании фашист???? 2) поподробней о вашем " итальянском товарище " и желательно в чем вы с ним не согласны.
19:28 06.02.2011
ВЛАСТЬ!!! Пролетриату, военным и церкви!!!!! А у нас разве не монархия?))
19:31 06.02.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже склоняюсь к мысли, что монархия это неплохо. Конституционная
> > Лучше абсолютная. Но Православная. Как и было в Р.И. > Гады большевики убили царя...Где теперь нам взять монарха.
Если бы этого не сделал Ленин - убил бы наследник - сын рОдный.. как повелось в православной абсолютной монархии. Романовы - светочи святости?!
Задумчиво так на них смотрите и мечтаете.
