Читает по бумажке, все сидят с постными лицами и на кулачки опираются.)) Такое чувство, что смотрю послание президента.
Ну и что? Медведев тоже говорит неплохо, но как делает...
23:28 18.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Читает по бумажке, все сидят с постными лицами и на кулачки опираются.)) Такое чувство, что смотрю послание президента. > > Ну и что? Медведев тоже говорит неплохо, но как делает...
Что ты в содержание не вникаешь это я уже давно понял. Формалист значит?
23:39 18.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Медведев тоже говорит неплохо, но как делает...
Горбачеву он в подметки не годится. Как он говорил и как сделал...
01:14 19.01.2011
Все вранье. Прав у личности не было в СССР. Человек был обязан жить интересами общества, которые диктовала КПСС,
02:03 19.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Читает по бумажке, все сидят с постными лицами и на кулачки опираются.)) Такое чувство, что смотрю послание президента. > > Ну и что? Медведев тоже говорит неплохо, но как делает...
Только в отличии от Медведева текст в бумажках сам пишет. И этот текст имеет содержание, в отличии от последнего обращения президента, к примеру.
04:48 19.01.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Только в отличии от Медведева текст в бумажках сам пишет. И этот текст имеет содержание, в отличии от последнего обращения президента, к примеру.
Согласен.
Сталин БЕЗСОМНЕННО был намного талантливым МЕРЗАВЦЕМ, чем Горб, ЕБН и инжые....
>> Читает по бумажке, все сидят с постными лицами и на кулачки опираются.)) Такое чувство, что смотрю послание президента. >>
>> Ну и что? Медведев тоже говорит неплохо, но как делает...
> > > Что ты в содержание не вникаешь это я уже давно понял. Формалист значит?
Это - бессодержательное выступление, а ролик является материалом, компрометирующим нашу историю. Скорее всего, она, действительно, была "хороша" на всех своих этапах, только так можно объяснить то, что сейчас происходит.
08:23 19.01.2011
Поменять в речи Джуги "буржуазия" на "компартия", "деньги, доллары" на "должности, привилегии" и будет абсолютно точное описание коммунистического режима в СССР. Аж с самой середины 20-х. аминь.
11:23 19.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это - бессодержательное выступление, а ролик является материалом, компрометирующим нашу историю. > Скорее всего, она, действительно, была "хороша" на всех своих этапах, только так можно объяснить то, что сейчас происходит. >
У вас понятийный аппарат заклинило или он работает на пределе своих возможностей? Мне плевать на историю, вернее на её толкование, важны факты, как раз их Сталин приводит подтверждая мерзкую сущность буржуазного строя.
Папа писал(а)
> Все вранье. Прав у личности не было в СССР. Человек был обязан жить интересами общества, которые диктовала КПСС, >
Кто не нужен - тот свободен, а кто нужен - тот в строю. Никак не пойму, отчего свободные одиночки к обществу "рабов" тянутся и чего им в своем одиночестве не живется со своей свободой?
abracs писал(а)
> Поменять в речи Джуги "буржуазия" на "компартия", "деньги, доллары" на "должности, привилегии" и будет абсолютно точное описание коммунистического режима в СССР. Аж с самой середины 20-х. >
У путиноидов заковыристей получается сочетание буржуазно-коммунистического. Та же номенклатурная иерархия с буржуазным (античеловеческим) уклоном. А Ходор играет в ней роль Троцкого.
11:47 19.01.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>> Поменять в речи Джуги "буржуазия" на "компартия", "деньги, доллары" на "должности, привилегии" и будет абсолютно точное описание коммунистического режима в СССР. Аж с самой середины 20-х. > У путиноидов заковыристей получается сочетание буржуазно-коммунистического. Та же номенклатурная иерархия с буржуазным (античеловеческим) уклоном. А Ходор играет в ней роль Троцкого.
Мне пофигу и Ходор и Троцкий. Просто коммунистическая система разделения на партийно-хозяйственную элиту и рабочий скот, абсолютно чётко описана в речи Джуги.
13:00 19.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> коммунистическая система разделения на партийно-хозяйственную элиту и рабочий скот, абсолютно чётко описана в речи Джуги. >
О партийно-хозяйственном разделении в речи как раз ничего нет, а вот о либеральничании буржуазии, изображении ею заботы о якобы свободах простого человека и купленных правах свободной личности, у которой есть капитал, там как раз четко отмечено. Разделение на чубайсов и рабочий скот (в виде гастарбайтеров) предельно понятно, остальные совки находятся на дожитии, после которых будет выращиваться масса своих отечественных рабов с зомбированными мозгами и управляемые десятниками, сотниками и тысячниками вроде тебя.
14:27 19.01.2011
Fil писал(а) в ответ на :
> О партийно-хозяйственном разделении в речи как раз ничего нет,
я ж сказал сразу, что только несколько терминов заменить и будет точь в точь.
14:31 19.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> я ж сказал сразу, что только несколько терминов заменить и будет точь в точь.
Ты у медвепутов термины заменять не пробовал? Словесный елей в сочетании с материальным хаосом. А в общем такие же экспериментаторы, только бездарные.
14:36 19.01.2011
Fil писал(а)
> И в чем Сталин не прав?
Он чурка
А кроме шуток, все то, что говорит Сталин о Западе и его отношении к народным массам, полностью подходит к нынешним путиноидам.
